格律的危害有多大。

遇见未来

你们还在墨守成规里。为最后的格律而在呻吟吗？不。其实，你们早就进化了。而你们只是不想承认。

不敢面对。那些飞速的发展。你们忘不了那些陈旧不堪的东西。而，无病呻吟。

翰林探花

遇见未来 发表于 2016-10-25 11:57
再发展若干年，我们飞向广漠的宇宙深处。去探索未知。携带着我们的高度的文明和智慧。告诉我你会用竹简砸开 ...

楼主有木听过一句话，在你疲于奔命赶路时能否停停，让身体等等我们的灵魂。。。。

遇见未来

翰林探花 发表于 2016-10-25 12:07
楼主有木听过一句话，在你疲于奔命赶路时能否停停，让身体等等我们的灵魂。。。。

唉。长江后浪推前浪。前浪死在沙滩上！

翰林探花

遇见未来 发表于 2016-10-25 12:11
唉。长江后浪推前浪。前浪死在沙滩上！

你这么能，又不屑于车轮战似辩论，何不码一篇真材实料的意境诗来呢，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行哦。。。。

遇见未来

翰林探花 发表于 2016-10-25 12:15
你这么能，又不屑于车轮战似辩论，何不码一篇真材实料的意境诗来呢，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行哦。 ...

好吧先转点看看，就一个系列！足够写上几年。

刘创驾到

我本以为这个该是一场有声有色有意义的争论。
带上门走了

翰林探花

刘创驾到 发表于 2016-10-25 13:12
我本以为这个该是一场有声有色有意义的争论。
带上门走了

有什么好争的。不论是格律还是意境，诗歌原本就是灵魂戴着镣铐的舞蹈，灵犀所致一点即通才不枉心无形役。。。

刘创驾到

翰林探花 发表于 2016-10-25 13:17
有什么好争的。不论是格律还是意境，诗歌原本就是灵魂戴着镣铐的舞蹈，灵犀所致一点即通才不枉心无形役。 ...

嗯嗯嗯。

遇见未来

翰林探花 发表于 2016-10-25 13:17
有什么好争的。不论是格律还是意境，诗歌原本就是灵魂戴着镣铐的舞蹈，灵犀所致一点即通才不枉心无形役。 ...

诗歌是一种信仰。你信仰她。她会赋予你智慧。打开那些暗藏的格子。当你走出了格子。你明白。那一刹那。你全明白了。

遇见未来

翰林探花 发表于 2016-10-25 13:17
有什么好争的。不论是格律还是意境，诗歌原本就是灵魂戴着镣铐的舞蹈，灵犀所致一点即通才不枉心无形役。 ...

当你把生命奉献给她的时刻。乃至，我现在什么都不做了。我放弃了一切追求，我只追求一种不存在的境界，她就是我的信仰。
我乃至会为她丢掉所有的枷锁，镣铐，容辱。乃至金钱。
而我不图什么她为我创造什么。这就是真爱。乃至我在创作时候。从不署名。
我要把她呈现到一种最高境界的文字舞蹈。

翰林探花

遇见未来 发表于 2016-10-25 13:51
当你把生命奉献给她的时刻。乃至，我现在什么都不做了。我放弃了一切追求，我只追求一种不存在的境界，她 ...

果然是高人自有高境界。你境界这么高，让咱们这些俗人有种高不可攀的赶脚。我说遇见啊，心在云端悟凡尘，尘埃落定魂归根，说的就是人不管何时俯仰有致才不枉信仰心之所仰。。。。

遇见未来

那边又把我对了一个礼拜的帖子删了。奶奶的。文字保留不下来。

遇见未来

海到无涯天作岸，山登绝顶我为峰
星落燎原心若镜，宇造洪荒意成极

遇见未来

上联林则徐，下联是我就，200对联就剩这了，唉。想找个地方保存文字都保不住。看不得的小手一撸我的帖的就没了！这嫉妒也不是这样的。这些没人性的玩意。

碧天

对完全不懂的东西最好不要说三道四。古人李白、杜甫和现代毛泽东的格律诗词是何等地优美、包含了多少韵律和大气。
你读过几遍唐诗三百首？你能背诵几首毛主席的诗词？你会应用平水韵吗？历代文学大师都喜欢的格律诗词，他们都不如你高明？
《诗经》《离骚》《九歌》《聊斋志异》你看得懂吗？哈哈！娃娃，中国的汉语文化瑰宝的观察窗口很高，你没有刻苦学习中文的基础是看不到看不懂的！

碧天

说明一下：不和楼主辩论，你怎么想像中国文化是你自己的事，别要求别人跟你一样。

碧天

难道有人会赞同否定并遑论经过千年实践格律的胡咧咧。

阿湘

不知格律者，不可轻谈格律之弊;精通格律者，不必被格律所拘。

碧天

阿湘 发表于 2016-10-25 22:12
不知格律者，不可轻谈格律之弊;精通格律者，不必被格律所拘。

这个说法可以接受。

遇见未来

那格律的用处在哪里？如今都有音乐了。那格律能超越音乐的高度吗？不能。

遇见未来

再美的格律。也美不过跌宕起伏的音乐。产生的感官上的布控的层层叠叠的空灵。
那样。格律的实用性也许是被音乐所替代了。
而不是我一个小小的书童能做到的。格杀、

遇见未来

我做到的只是。比拟一个哀音里的格律。垂死挣扎的样子。罢了。

西北有高楼

世上总有一种蠢货，自己写不出来，便说别人的不好，旧的时代过去了，新的时代来了，自己弄不出像样的东西，便去指责过去，好像自己多了不起一样。归根结底，就是丢人现眼。

遇见未来

西北有高楼 发表于 2016-10-27 08:56
世上总有一种蠢货，自己写不出来，便说别人的不好，旧的时代过去了，新的时代来了，自己弄不出像样的东西， ...

世界上还有另一种蠢货。就是喜欢随大流。最后什么也创造不出来。只能做道边土。

遇见未来

也就是别人说好，他们这些人就跟着叫好。这些人没有思想，没有反相的思考。没有去怀疑。
然后世界上有一种昆虫最形象的比拟了这些蠢货的样子。
就是蛆。
它们没有眼睛。没有脚。没有思想。只能蠕动着尖尖的脑门。那里有腐烂倒下的尸体，那里就是它们的乐土。

遇见未来

我尖刻吗？当文化大革命时代。那些蠢货已连怀疑都不敢。还有更蠢的货，干脆把毛主席像章别在血淋淋的胸膛上，高喊着毛主席万岁，万岁。
它们，敢怀疑吗？给他们十万个胆都不敢。
为什么不能有异声？听不得异声？反向的声音？因为中国的蠢货太多！时过境迁。就看他们的了！

莫雨荨

律诗、词，完善于唐宋时期，是文体体裁艺术的一种呈现，生于意外，蕴于内象，好的格律，韵味无穷，是文学形象高级形态的一种表现。句式整齐，节奏分明，韵律感极强，给人视觉上齐整之美。读来金石掷地又自然流畅，犹余音绕梁，让人回味。
至于新韵，是进化，传承，是传统美学思想的重要范畴。如果一个民族没有了传承哪来楼主今天这般的白话文

一起神回复

遇见未来 发表于 2016-10-25 10:36
还有那个不服气的开辩！拿出你们的论据！

君不见，格律诗讲究的是对仗？  大国工匠就是有限的资源和方寸中， 精益求精，打造惊世骇人的作品？  对称是美学，不对称也是美学，美是人造的？

另，知道危害了，危害就不再是危害了，你哲学一点好不好？

追梦人玛丽

翰林探花 发表于 2016-10-25 12:15
你这么能，又不屑于车轮战似辩论，何不码一篇真材实料的意境诗来呢，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行哦。 ...

附议

追梦人玛丽

一起神回复 发表于 2016-10-28 13:26
君不见，格律诗讲究的是对仗？  大国工匠就是有限的资源和方寸中， 精益求精，打造惊世骇人的作品？  ...

神回复威武呐