这几天网上一件杀辱母者案沸沸扬扬，而法院的判决无疑往这股无名怒火中泼了瓢油。同情弱者被欺凌，愤于黑势力的无良，更怒于执权者的不作为。但就法院判决，想说社会应再给多一点理解。
一个基本前提认知是，法律面前人人平等。不论受法律保护和制约的民众，还是执法的公安，不论什么背景原因，在法律的解释者和评判者（法院）面前，他们都违背了法律，都应受到处理和制裁，这个勿庸置疑。
现在问题是，一种情绪代替了理智，一种民愤诉求代替了法理，正在社会上慢慢发酵成所谓正义。
现在，合情不合理或合理不合情的事情太多了，比如拆迁。
各行各业的情理交战，我们的情绪可以倾向于一面，但法律的标尺不能倾斜。那就是：按标准去行事！你做的对，法律可以无视。你做错了，也要承担法律后果。
黑社会发高利贷也好，催收手段令人发指也好，公安人员渎职、不作为也好，他们当然要承担法律后果。但这决不代表被辱者防卫过当了，就可以免责。
有人说事急从权，没法用一根尺子量一量到底防卫到什么样才是正当。这个真没法，就算高大威严的法律事无巨细给出一个度，公民具体执行时也没法分毫拿捏。所以，只能从造成的结果去衡量。
有人引经据典，说汉宋明清法律如何规定无故入室者“其时格杀之无罪”。这样是解恨，可想没想到有人再钻这法律空子生出各种花式的合法犯罪？我把仇家诱进门砍了再说他入户逼债怎么办？
法官只依事实为依据，依法律为准绳办事。摆在他们面前的事实就是如此，依法做出的判决也是如此。当然其它涉案人员也有罪，那也是另案定罪，不能混为一谈。
求生存，要尊严，这是每个人的基本权利。人非草木，面对一样困境，大部分人都会拿起武器自卫，包括我。但从拿起刀的时候起，那条法律的红线并不会自动解锁，任你横冲直撞。以暴制暴的农民起义思想只具有个体意义，若形成普世法理，那这世界岂不成为冤冤相报无限循环的战场。
所以，别再指责法官了。是经济秩序不健全，是对黑恶势力除之不尽，是公安执法者临场不作为，也是防卫过当者最后理智的崩坍共同酿成了这一惨剧。法官因为民愤在这里开一个小口，将来势必有其它案例把法条撕开一个大口，那时的汹汹民愤，不知又该淹没那块社会基石。
|
楼主: 诗意天涯
雷达卡
发表于 2017-3-25 00:21
显身卡
发表于 2017-3-25 16:14
发表于 2017-3-26 15:41
凑词儿
