本帖最后由 大尾巴鹰 于 2017-9-2 18:54 编辑
北京人有一句俗话叫“盐从哪儿咸，醋从哪儿酸”，意思是看一件事是要找根源的。我认为中国从来也不是一个现代法治的国家，今后很长一段时间也不会是。原因是中国现在的环境不具备建立现代法律体系，更不用说依照现代法律治理国家了。
这只要看那么多的巨贪，那么多的不公平事件，那么多的冤假错案就足以说明。
更有甚者，所谓“法律”和“依法治国”倒成了人治社会的借口和护身符。
中国的法律一直是为统治者服务的，如果你看一下所谓“大明律”“大清律”你就知道，法律可以朝令夕改，法律可以根据统治者的意愿修订甚至推翻，这种情况一直延续至今。这和现代法律的延续性和严肃性，权威性是背道而驰的。一条法律条款远远没有一个红头文件的权威性大。
在这样的情况下，出现什么样的事件我都不觉得奇怪。执法者粗暴执法甚至草菅人命的例子实在是太多了。
执法者不但有执法权还有特殊的权利，特殊的社会身份，这在中国司空见惯。
所以，警察摔孩子只是一个小小的案例，只不过随着信息的沟通，民众对现代法律的了解才有了对这样事件的不满而已。
仔细想起来，中国的很多社会问题都是和人治社会政府的无法无天有关系，没有计划生育哪来的超生游击队？没有只重学历哪来的兜售假文凭的？没有政府官员和政府机关的特权，骗子怎么会用这些名义去诈骗？
最可悲的是，自从“建国”以来，特别是文革以来，中国的道德观念被彻底的摧毁，这就让本来就脆弱的法制观念雪上加霜。
我曾经说过，中国的现状如果说不是一个现代文明国家的话，现状几乎连封建国家都算不上，这是很悲哀的事。
记得前几年一个电视节目里采访一个所谓为老百姓办事的官员，他无意中说到：“作为一个地方的父母官，就要造福一方的老百姓。”可“官”这个东西高高在上的封建思想是何等的根深蒂固？
这还是爱民如子的官员，如果他抱着同样的思想惩罚一下子民不也是天经地义的吗？
五四倡导反帝反封建，辛亥革命把皇帝赶出了故宫，但是，封建思想直到知道今天还是在中国人的骨子里。我们并没有完成几乎一百年以前就开始做的事。
苏力版主提到胡适，这让我想起了溥仪在他的《我的前半生》里的描述。一天，溥仪忽然想起了胡适这个人，觉得很有意思，于是就召见了他。溥仪之所以对他感兴趣就是他倡导的白话文，写了那个“匹林匹克到江边”。
但是让溥仪万万没有想到的是，这个倡导现代文明的学者进了宫见到皇上，仍然行三叩九拜之礼，可见倡导现代文明的胡适，身体里也流着封建思想的血液。
|
楼主: 苏力
雷达卡
发表于 2017-9-2 18:45
显身卡
错的是违章，错的是过度，并都受到了相应的教训和惩处，只有孩子如此无辜。嗯，姐，咱俩已经达成共识了。
发表于 2017-9-4 11:16
发表于 2017-9-4 23:46
