读书随笔 白人的血，黑人的血，黄种人的血都是红的

夜夜秋雨孤灯下

想说俩句。

关于朝鲜战争的起因。

“所以结论只有一个：是北朝鲜金日成的部队打响了“统一朝鲜”的第一枪。”
---------------------------------------------------------------
正是。
斯大林出钱出枪，鼓动金日成发动内战“统一朝鲜半岛”，并以高压手段迫使中国政府卷入这场战争。

     1949年12月16号到1950年2月27号，主席访苏。新中国刚刚成立，百废待兴，解放战争还没有结束，西南东南新疆西藏都还没有解放，共和国立足未稳，主席却在莫斯科一住就是两个多月，西方史学家坚持认为：由于在蒙古问题，朝鲜问题和台湾问题上的诸多分歧，毛被斯大林软禁了。
    1950年1月5日杜鲁门发表声明，宣布将台湾排除在美国的远东防御线之外，12日，艾奇逊又就此发表国会演讲，这一欲擒故纵的小把戏迷惑不了六腑如烛的老毛，却极大的迷惑了斯大林和金日成，造成了他们对美国政策和远东局势的错误估计。不顾老毛的反对，金日成瞒着老毛于1950年六月发动了朝鲜内战。朝鲜战争爆发。
     朝鲜战争爆发的直接结果，是美国操纵联合国介入朝鲜内战，以“联合国维和部队”的名义出兵朝鲜半岛，并派第七舰队驶入台湾海峡，朝鲜问题和台湾问题遗留至今。
     朝鲜战争爆发之前，面对解放军的强大攻势，蒋介石已经征得新加坡李光耀政府的同意，准备在新加坡建立国民政府，流亡新加坡。

     我怀疑这个局面是不是斯大林预期的？让美国和国民党政府牵制和遏制中国的一箭双雕之计？朝鲜战争使中美两国两败俱伤，丫在边上看热闹。

     53年 斯大林去世，中美两国不顾金日成的反对，签署停战协定，朝鲜战争结束。

夜夜秋雨孤灯下

还有一句是针对这个帖子。

这个主帖的信息含量太大，没有展开写，感觉有点拥挤。

可能那会儿烟云老弟初出茅庐，还有点羞羞答答，没好意思大展拳脚，呵呵。
如果分为几个论题，系列论述，可能会好得多，个见。

醉笑好为人师班门弄斧指手画脚狗尾续貂，关公面前，我耍大刀

色妞已经封我为：艺文督导。

哈哈！

问烟云好。

夜夜秋雨孤灯下

看主帖的标题，想起一部纪实小说《血红雪白》。写志愿军入朝作战的。

相比之下，你的标题有点长，且那么长还没提到朝鲜战争，看标题以为你研究人类血液呢，拍你一砖。

夜夜秋雨孤灯下

和平是军人用鲜红的热血发烫的枪管打出来的。
------------------------------------------
有劲！

夜夜秋雨孤灯下

感谢宝帖

又重温了一遍朝鲜战争史。

小时候我们看了很多抗美援朝的电影，都是中国拍的。

找几部美国和韩国拍的看看，

瞧瞧在美国人和韩国人眼里，志愿军是什么样子

远去的烟云

其实，远去的烟云这篇字写得很好！好就好在这是经历了调查与思考的磨砺所形成的文字。为什么说“磨砺”哪？ ...
归隐宋朝 发表于 2011-10-18 16:54

    多谢宋朝兄肯定。老实说，这篇书评我自己稍感满意的一点，算是有自己的一点思考吧。历史是什么？《雪白血红》的作者张正隆曾引用某名人的话说：历史就象个婊子，谁有权势，谁就可以弄她一下。所以我说，真实的史实与我们已知的历史是有差距的。比如说我们以前学到的抗战史，其实没有国军的正面抵抗浴血奋战，中国即使不会灭亡，也会遭受更大的损失。我之所以顶匈奴，也是因为他所做的事情。

新解玉玲珑

这个，真不错。

远去的烟云

想说俩句。

关于朝鲜战争的起因。

“所以结论只有一个：是北朝鲜金日成的部队打响了“统一朝鲜”的第 ...
夜夜秋雨孤灯下 发表于 2011-10-19 08:55

    四哥，关于毛被软禁一说，不可信。只因不符合毛的个性。毛的个性是猴子与老虎的结合（毛自己评价）。事实上，我所读过的史实毛在苏联期间谈建国后需要苏联援助的具体问题多一些。“既要好看，又要好吃。”也就是一个联合声明，一个具体的援助协议。至于朝鲜战争，苏联斯大林确有背信弃义之举，其本答应出动空军参战，而中国出动地面部队。当中国已出兵后，斯大林又怕引起所谓的世界大战，没有按约定出动空军支援。战争初期，我志愿军的伤亡很大一部分缘于无制空权。当然，苏联后期确也出动了空军，并在训练我国飞行员上出了力。所谓“米格--走廊”是也。

问好四哥！

远去的烟云

还有一句是针对这个帖子。

这个主帖的信息含量太大，没有展开写，感觉有点拥挤。

可能那会儿烟云老弟 ...
夜夜秋雨孤灯下 发表于 2011-10-19 09:23

    呵呵，四哥的目光如炬。事实上，这篇帖子在几个大坛子发过。遭受的待遇是某知名军事论坛上引发强烈反响，挺者认为有自己的判断与思考；骂者认为其帖反动，攻击我党的土改政策，还有扣其他帽子的。某大坛子先是精华首页推荐，后来也悄无声息地撤销了。“因为争议吧”所以，确实没展开写。另外，我一向喜欢有益的争论，只要不骂街，不上升到意识形态，就文字或者观点的讨论我都是欢迎的。四哥见我的帖子，但讲无妨。

夜夜秋雨孤灯下

回复 40# 色妞妞

恩。一有见地，二敢直言。

醉笑但微颔之：不枉老夫督导之辛苦，孺子可教也

远去的烟云

这个，真不错。
新解玉玲珑 发表于 2011-10-19 16:15

    谢谢玲珑赏读！多提意见！不是套话啊！

天晴

朝鲜战争之前，金日成通过斯大林向毛泽东要过去了朝鲜族人组成的3~5个师，经过解放战争洗礼的那些部队是虎狼之师，打过三八线是轻而易举的事情。

天晴

美国在联合国投票通过出兵朝鲜的时候只有一个国家投了反对票，那个国家是南斯拉夫，而苏联因为中国没有进入联合国而撤离他们的大使没有参加那次投票，没有使用他的否决权。

远去的烟云

有关均贫富这段话，我觉得有点多余，个见。
色妞妞 发表于 2011-10-19 16:16

    妞，关于均分富这段话，我是想说明美国人打朝鲜战争，最大的根源是对于共产主义制度的恐惧。不至于美国，所谓西方民主国家共同的恐惧吧。所以很短的时间内组成了“联合国军”。再回过头看看中国改革开放这三十几年的发展与变化，全明白了。撒切尔夫人曾明言，社会主义是养活懒汉的阵营。批得也是平均分配这一块。其实上，平均分配最大的弊病是扼杀了人的创造性和积极性。有能力的人吃肉，反之喝汤，我倒认为是公平的。当然，他的肉应该是通过正当的手段赚到的。

夜夜秋雨孤灯下

回复 42# 色妞妞


      恩，这场战争的性质是不能变的，无论对与错，该不该。
      老毛是个值得我们骄傲的领袖

天晴

战争的发起和过程有很多非理性的因素，比如中国为什么出兵现在就很难说的清楚。公认的说法有几条：不能在周边上弄一个敌对国家，金日成的流亡政府对中国是一个累赘等等。

天晴

中国刚刚建国，却被无端地拖进了这场十分不情愿的战争......

但是也有一个好处，那就是全世界从此以后开始尊重中国。用基辛格的话说：（朝鲜战争表明了）中国是一个强国。

远去的烟云

这里面只看到这样一条信息特别遗憾，台湾本来可以回到祖国怀抱的。台湾问题，到现在，仍然有美国撑腰，一直 ...
色妞妞 发表于 2011-10-19 16:16

    这个确实，如果朝鲜战争晚打两年，“台湾也早已回到祖国的怀抱了”。可历史，没有如果！谢谢妞妞赏读！

远去的烟云

朝鲜战争之前，金日成通过斯大林向毛泽东要过去了朝鲜族人组成的3~5个师，经过解放战争洗礼的那些部队是虎狼 ...
天晴 发表于 2011-10-19 16:35

  呵呵，欢迎下天晴兄！ 这个应该是史实。金日成当初最有战斗力的部队确实是朝鲜族中国人组成的队伍！

远去的烟云

美国在联合国投票通过出兵朝鲜的时候只有一个国家投了反对票，那个国家是南斯拉夫，而苏联因为中国没有进入 ...
天晴 发表于 2011-10-19 16:38

    关于苏联大使为什么那天缺席表决，是个悬案。但我个人一直认为应该是有意为之！

天晴

中国军人的不怕死和美国军队的后勤供应及武器的先进都给人留下了极深的印象。

最鲜明的对比是零下四十度的天气，美国战士可以洗热水澡的时候，中国战士在深山里就着雪花肯玉米饼。

如果不是山地，中国军队一定打不过美军。

远去的烟云

中国刚刚建国，却被无端地拖进了这场十分不情愿的战争......

但是也有一个好处，那就是全世界从此以后开 ...
天晴 发表于 2011-10-19 16:46

    战争是政治的延续，和平是打出来的，实力也要有机会得到证明。事实上，发生在六十年代初期的中印边境自卫反击战和七九年中越边境自卫反击战都是如此。用有限的代价换取几十年的和平是值得的。这也是军人的职责和伟大之处。

天晴

麦克阿瑟是一个战争狂人，小肚鸡肠，盲目的夸大自己，又会掩盖自己的失败。

他不能接受失败，如果依着他，最后他能给中国投下原子弹。如果真是那样，斯大林怎么办？我估计他会没电。

所幸，在美国，最后关头，理性战胜了疯狂。

远去的烟云

中国军人的不怕死和美国军队的后勤供应及武器的先进都给人留下了极深的印象。

最鲜明的对比是零下四十度 ...
天晴 发表于 2011-10-19 16:52

    呵呵，我倒不这样看。战争不是仅仅有军事实力的比拚，还有政治外交的博奕，最重要的一点还有战争的正义性与非正义性。所以毛泽东的“得道多助与失道寡助”理论我个人很赞成。我的观点是那场战争美国人是输定了，而不论其地域在何地。

远去的烟云

一场错误的战争，错误的敌人，错误的结果，代价是血流成河。
瞎说几句，大概还在少年时，读过陈纳德领导的 ...
色妞妞 发表于 2011-10-19 16:28

    停战的原因问题，我个人观点，一是美国人意识到这是一场旷日持久且无法取胜的战争，只会把美国人拖进泥潭不能自拔；二是当时美国国内的反战情绪很浓，“美国人为什么而战?为什么让我们的孩子跑到朝鲜送死？”这个问题确实是当时的美国政府无法回答的。另外，妞说得对，美国人打的是侵略战争，是非正义的。所以必输无疑！

远去的烟云

麦克阿瑟是一个战争狂人，小肚鸡肠，盲目的夸大自己，又会掩盖自己的失败。

他不能接受失败，如果依着他 ...
天晴 发表于 2011-10-19 16:58

    关于麦克阿瑟的评价，我以为然。

远去的烟云

社会主义也好，资本主义也好，只是一种政治理念，是人类自己创造了一分类说。
    社会发展、人 ...
色妞妞 发表于 2011-10-19 16:53

    可是，事实证明了社会主义可能只是种学说，不是种成熟的社会制度。至于公平，妞，没有绝对的公平的。只有当这个社会“公平”成了一种共识，绝大多数人才有奋斗的力量。至于普京，其人是强权政治的典型代表。当然，俄罗斯需要这种强权，至少是目前。

夜夜秋雨孤灯下

再作下猜想，第二次世界大战结束时，当时美国和前苏联各把对方当成威胁存在，金日正打响内战属于 ...
色妞妞 发表于 2011-10-19 16:39

     对的。你的猜想跟历史完全吻合。

夜夜秋雨孤灯下

回复 63# 远去的烟云


       其实中国也不愿意打下去了，也无力再打下去了。

      斯大林一死，主席没有压力了。马上停战。

夜夜秋雨孤灯下

回复 61# 天晴


   麦克阿瑟是个军人，只知道战争的胜负，不懂得政治的得失。

   朝鲜战争期间，他要求美国政府下令轰炸东北和江南沿海，并在中国人口最稠密的地方投掷原子弹，均被杜鲁门拒绝。