方方日记，你看了吗？

榆园书话

再折长亭柳 发表于 2020-4-12 15:03
你去仔细统计一下，看看反对方方的人和挺方方的人，各自都是些什么素质、地位的人？

今天下午我出去理发，顺便买菜，然后跟小区里几个人聊天。

A：理发师。男，30多岁。

B：理发师爱人，女，30多岁。

C：超市老板，男，30多岁。

D：超市老板他妹妹，女，20多岁。

E:带小孩的小姐姐，女，目测不到30岁。

我问了以上五个人，知道方方日记吗？

回答都是不知道。

看来，知道方方日记的，都是网民。

榆园书话

再折长亭柳 发表于 2020-4-12 15:01
《聊斋志异》好像也是道听途说吧？谁规定的不许写道听途说了？

      再者， 人家《方方日 ...

他们知道的太多了。

榆园书话

重磅企鹅 发表于 2020-4-12 18:24
至少那位好像因为方方没能获奖的诗人恨死方方了

别说，我觉得《方方日记》不仅在海外出版，还可能在海外获奖。

你信不。

泌水

我就觉得吧，方方授权海外出版日记，还有个因素是迫于压力，先整到海外去，立此存照，谁要迫害我，有原版在这儿；海外呢，也好有个呼应。
六个指头挠痒，多那一道子；麦康擦屁屁，自找麻烦。谁也木法。

兰羽

榆园书话 发表于 2020-4-12 19:57
别说，我觉得《方方日记》不仅在海外出版，还可能在海外获奖。

你信不。

关于获奖，其他网友比你更早预测到了，反正我也相信她肯定会获奖的~

榆园书话

四条眉毛 发表于 2020-4-12 19:38
在国内发发就行了，还跑美国出版去是几个意思？
人老美是借机炒作，你真以为自己文采了得，得诺贝尔文学奖 ...

我认为，一开始就是为了在国外出版的。

方方的解释我不太信。

榆园书话

兰羽 发表于 2020-4-12 20:01
关于获奖，其他网友比你更早预测到了，反正我也相信她肯定会获奖的~

哦？我这不是刚开始研究这个话题嘛

榆园书话

再折长亭柳 发表于 2020-4-12 15:01
《聊斋志异》好像也是道听途说吧？谁规定的不许写道听途说了？

      再者， 人家《方方日 ...

问题是，方方自己说，我这都是真实的，外国人也当做是真实的。

榆园书话

泌水 发表于 2020-4-12 19:46
八十二岁你不要介怀，心理成熟老道却是真的

那个不准，就是个玩笑。

我心智还算正常，但比较幼稚，情商极底。

兰羽

榆园书话 发表于 2020-4-12 20:07
我认为，一开始就是为了在国外出版的。

方方的解释我不太信。

昨天在网上看到说，她的武汉日记是约稿，可以这样说吧，既然是约稿，那么日记内容肯定得写出约稿方喜欢的内容，那么投其所好也就不足为怪了！

榆园书话

兰羽 发表于 2020-4-12 20:14
昨天在网上看到说，她的武汉日记是约稿，可以这样说吧，既然是约稿，那么日记内容肯定得写出约稿方喜欢的 ...

对的，我也这么判断。

兰羽

因为疫情，美国全境首次进入“重大灾难状态”，建议方方们怀揣悲悯之心去美国体验下~

远去的烟云

兰羽 发表于 2020-4-12 18:55
楼上烟云兄的跟帖是较为客观公正的。方方日记在美出书也没什么大不了的，天塌不下来！个人赶脚她在美出书倒 ...

谢谢兰羽鼓励啊！醉笑四哥发帖就是想让大家讨论一下，我就是响应一下而已。

远去的烟云

重磅企鹅 发表于 2020-4-12 18:18
担心方方日记海外出版被利用事，多余；半个方舟子+成千上万裸官早把事坏那边了。

实话！

远去的烟云

榆园书话 发表于 2020-4-12 19:57
别说，我觉得《方方日记》不仅在海外出版，还可能在海外获奖。

你信不。

我信！而且不只一个奖，即使诺贝尔文学奖得不上，也能得个美国的普利策或者什么奖。

远去的烟云

榆园书话 发表于 2020-4-12 20:09
问题是，方方自己说，我这都是真实的，外国人也当做是真实的。

方方说的日记真实和事物的真实是两个概念，我觉得。用个不恰当的比喻。一小孩子半夜突然坐起来了。大人问他怎么起来了？赶紧躺下睡觉。他说，睡不着，被窝里有风。不知四哥听过这个段子没？:）。被窝里肯定没有风，是两个大人办事掀起的风。但孩子说有风，你说是真实的不？

远去的烟云

榆园书话 发表于 2020-4-12 20:09
问题是，方方自己说，我这都是真实的，外国人也当做是真实的。

我的意思是说方方说日记真实就是这个意思。这就是我写的日记。我听说，我感觉，我的情绪，我的真实心路历程，不是奉命之作。:）

再折长亭柳

榆园书话 发表于 2020-4-12 13:52
那你说，为什么全社会有那么多人反对方方呢？特别是发行海外版的事，为什么？

因为中国傻子多呗！没头脑，就爱跟着起哄。

再折长亭柳

四条眉毛 发表于 2020-4-12 19:38
在国内发发就行了，还跑美国出版去是几个意思？
人老美是借机炒作，你真以为自己文采了得，得诺贝尔文学奖 ...

无论在哪发表，内容还是那些内容，如果西方国家要想甩锅，肯定要凭科学研究结论，断然不会只是凭一本“道听途说”的日记做证据。如果说人不传人、可防可控等是认识过程中的错误，是可以原谅的，那么，卫生行政部门违反法规，向调查组隐瞒疫情，连续十多天不向社会公布疫情，却大肆宣传对“造谣者”严惩等，岂不比“道听途说”的日记更具有证据力？怎么不见口诛笔伐？

    作家是以写作谋生的，他们写作、出版是宪法赋予的权利。

    有人说，就算有错误，但家丑不能外扬，哈哈，家丑可以制造，却不能外扬，什么逻辑？日记所反映的家丑，我们大都一 一及时纠正了，这岂不是更说明了揭露比掩盖好？

    再说了，现在，全世界的情况是：由于新冠是新型的，各国政府都没有足够的认识和经验，都表现得有些惊慌失措，甚至有的国家付出了惨重代价，相比较，中国在疫情控制方面做的是比较好的！就算方方日记真是内外勾结、预谋坑害中国的，哈哈，中国政府所取得的这些成就，岂能是一本日记就能抹杀的吗？杞人忧天吧？

    真实的画面，必然是由高光和灰暗两部分相互映衬才更逼真。

榆园书话

再折长亭柳 发表于 2020-4-13 11:25
无论在哪发表，内容还是那些内容，如果西方国家要想甩锅，肯定要凭科学研究结论，断然不会只 ...

这个认识水平不低。
D没白培养你这么多年。

榆园书话

远去的烟云 发表于 2020-4-13 03:00
方方说的日记真实和事物的真实是两个概念，我觉得。用个不恰当的比喻。一小孩子半夜突然坐起来了。大人问 ...

哈哈哈哈没听过

榆园书话

远去的烟云 发表于 2020-4-13 03:00
方方说的日记真实和事物的真实是两个概念，我觉得。用个不恰当的比喻。一小孩子半夜突然坐起来了。大人问 ...

枳句来巢，空穴来风。其所托者然，则风气殊焉。

远去的烟云

再折长亭柳 发表于 2020-4-13 11:25
无论在哪发表，内容还是那些内容，如果西方国家要想甩锅，肯定要凭科学研究结论，断然不会只 ...

支持柳二哥！

远去的烟云

榆园书话 发表于 2020-4-13 11:54
枳句来巢，空穴来风。其所托者然，则风气殊焉。

沈眉珊

兰羽 发表于 2020-4-12 20:14
昨天在网上看到说，她的武汉日记是约稿，可以这样说吧，既然是约稿，那么日记内容肯定得写出约稿方喜欢的 ...

确实是约稿。
现在大家最激烈反抗的一点是：
在外文版上，方方日记成了武汉日记，而且，副标题是：来自疫情源头武汉的报道。
这就等于默认了武汉是疫情的源头。
武汉人岂能饶了她？！中国人岂能无动于衷地坐视这样的书出版？！

再折长亭柳

沈眉珊 发表于 2020-4-13 16:37
确实是约稿。
现在大家最激烈反抗的一点是：
在外文版上，方方日记成了武汉日记，而且，副标题是：来自 ...

这个副标题是出版商撰写的，不是作者写的，而且还未经作者审核呢！因此，不能算是作者的错。

沈眉珊

再折长亭柳 发表于 2020-4-13 16:59
这个副标题是出版商撰写的，未经作者审核呢！

那是，但这不能改变我们看到样书的封面就是那样写的。
名利思想终是存在的，否则方方又何必现在就同意出版这日记呢，留待疫情全结束后，作为一段回忆，慢慢再出版又何妨。
现在出版图的就是这风头火势。

沈眉珊

再折长亭柳 发表于 2020-4-13 16:59
这个副标题是出版商撰写的，不是作者写的，而且还未经作者审核呢！因此，不能算是作者的错。

再说，方方本人看到这个标题后，有提出过严正抗议吗？

远去的烟云

沈眉珊 发表于 2020-4-13 17:06
那是，但这不能改变我们看到样书的封面就是那样写的。
名利思想终是存在的，否则方方又何必现在就同意出 ...

  方方已经和版权代理人交涉了，应该也改过来了。

山南海北一顿逛

老四关心的一直是网络新闻热点，看了，没看明白，她不是猪肉挑战头年的猪瘟，也不是信管病毒去挑战那啥和那啥，六二条子知道，武汉柳儿权威，剩下都是胡扯，