最后的审判——朗读者

特有学问

看看，和我说的一样套路吧。

飞梅弄晚

特有学问 发表于 2021-1-12 19:16
估计看我说她粗鄙，就来点她认为高大上的。说她粗鄙写法是因为，关于朗读者及平庸之恶，宽恕，“宽恕不可 ...

差不多。要超越这个认知还是蛮难的。
如果拿出来讨论一下，特有学问有超越这个认知的见解，那么我一定下版，就不管麻粉不麻粉了。

三拳

飞梅弄晚 发表于 2021-1-12 17:16
四、正义及法律
　　
　　解读《朗读者》，我们原有的批评工具必须放弃，才到抵达内核。 ...

朗读者，不单单 是扫除汉娜识字上的盲区
最后，更要扫除她一生认知的盲 区

三拳

成年后的米夏是拉尔夫费因斯扮演的
太喜欢他了

特有学问

飞梅弄晚 发表于 2021-1-12 19:18
差不多。要超越这个认知还是蛮难的。
如果拿出来讨论一下，特有学问有超越这个认知的见解，那么我一定 ...

别，你还是老实的待墙上吧，不然没地儿找你去。
我从不试图超越公论，因为懒且敬畏。
但我也不认为你这种写法有任何意义，你看，段干末也可以同样弄出一贴，深度，广度并不差于你。同样其他人也可以弄出思想性相仿的一贴。
遍寻口水为粗，毫无创意为鄙。
你看你此贴，是不坐实了粗鄙。

飞梅弄晚

特有学问 发表于 2021-1-12 19:31
别，你还是老实的待墙上吧，不然没地儿找你去。
我从不试图超越公论，因为懒且敬畏。
但我也不认为你这 ...

亲，能不能再发明一个有趣一点、更贴切一点的词？
粗鄙，被你用烂了。
而且，我总觉得用这个词的人，这份洋洋得意，本身就是粗鄙之极而不自知。

王于行师

特有学问 发表于 2021-1-12 19:16
估计看我说她粗鄙，就来点她认为高大上的。说她粗鄙写法是因为，关于朗读者及平庸之恶，宽恕，“宽恕不可 ...

破书而出太难了。你在论坛就将就着看看吧。

绝对不主流

特有学问 发表于 2021-1-12 19:31
别，你还是老实的待墙上吧，不然没地儿找你去。
我从不试图超越公论，因为懒且敬畏。
但我也不认为你这 ...

你咋这么愿意抬杠
影片对实体正义和程序正义同时进行了批判，也对政治是必要的恶进行了揭示，对政治如何裹挟了普通民众，使其背负平庸之恶当了替罪羊进行了批判，你不也没提么？难道因此说你的观点就是粗鄙的？

特有学问

飞梅弄晚 发表于 2021-1-12 19:36
亲，能不能再发明一个有趣一点、更贴切一点的词？
粗鄙，被你用烂了。
而且，我总觉得用这个词的人，这 ...

不能，粗鄙于你太贴切，简直量身定做。
其实我很喜欢你这种试图混成文化人而举手投足间的违和感，像背景灯衬我优雅。
就这么滴吧，挺好的。

特有学问

绝对不主流 发表于 2021-1-12 19:38
你咋这么愿意抬杠
影片对实体正义和程序正义同时进行了批判，也对政治是必要的恶进行了揭示，对政治如何 ...

我并未将网上公论一一枚举，也并未单独开一贴拾人牙慧，粗鄙从何而来？

特有学问

王于行师 发表于 2021-1-12 19:36
破书而出太难了。你在论坛就将就着看看吧。

这种写法如同贴百度词条，看不到也就算了，楼主还煞有介事1234占了好几楼，无非重复再重复。
赶明儿我找本中学教材也贴出来。

绝对不主流

特有学问 发表于 2021-1-12 19:44
我并未将网上公论一一枚举，也并未单独开一贴拾人牙慧，粗鄙从何而来？

飞梅就是发个影评帖，又不是写毕业论文，需要对所有已知公论进行穷举遴选和批判么？

飞梅弄晚

特有学问 发表于 2021-1-12 19:44
我并未将网上公论一一枚举，也并未单独开一贴拾人牙慧，粗鄙从何而来？

我最不喜欢的就是这样一群人，动辙：不要拾人牙慧，要有破有立。
这种腔调用来质问很百搭。

你倒是破一个给我看看，再立一个给我看看。
这个贴子是我十年前写的。我今天还认真地修改了一下。
朗读者，主题就是平庸的恶和法律、道德及正义的再探讨。
已经到山顶，除非出来一起更深刻的大事件，否则还能怎么破？
去宇宙么？靠想象去破么？

特有学问

绝对不主流 发表于 2021-1-12 19:47
飞梅就是发个影评帖，又不是写毕业论文，需要对所有已知公论进行穷举遴选和批判么？

谁让她穷举了，我说的是这种拾人牙慧没意义，与拾多少无关。

只配当配角

特有学问 发表于 2021-1-12 19:47
这种写法如同贴百度词条，看不到也就算了，楼主还煞有介事1234占了好几楼，无非重复再重复。
赶明儿我找 ...

挺好的，起码我看了，也想了想。
这个贴子很杂谈啊。

飞梅弄晚

特有学问 发表于 2021-1-12 19:44
我并未将网上公论一一枚举，也并未单独开一贴拾人牙慧，粗鄙从何而来？

你的粗鄙，在于你使用这词的那份洋洋得意的劲——自己粗鄙之极，你自己一定不知道吧？
友情提醒你的粗鄙行为。
你不以为耻，反以为荣。于我，是无碍的。

绝对不主流

特有学问 发表于 2021-1-12 19:49
谁让她穷举了，我说的是这种拾人牙慧没意义，与拾多少无关。

我都开始期待你能不能对该片提出一些独到的见解了
但是鉴于你在我那个关于川粉冲击国会山事件的表现，我又不抱更多期望

飞梅弄晚

只配当配角 发表于 2021-1-12 19:50
挺好的，起码我看了，也想了想。
这个贴子很杂谈啊。

特有学问就是为捧麻子臭脚、反对其他人一切观点而存在的，这是他的历史使命和存在价值。

特有学问

飞梅弄晚 发表于 2021-1-12 19:48
我最不喜欢的就是这样一群人，动辙：不要拾人牙慧，要有破有立。
这种腔调用来质问很百搭。

你的理解力有问题呀，我说你粗鄙，是说你重复这些公论没意义。谁让你破，你还没贴第三条的时候我已断言你破不了。
这种近人皆知的烂大街评论，你还当个宝贴出来，这才是我说的粗且鄙。

特有学问

飞梅弄晚 发表于 2021-1-12 19:53
特有学问就是为捧麻子臭脚、反对其他人一切观点而存在的，这是他的历史使命和存在价值。

哈哈，亲，你恢复粗鄙形象很好看。

特有学问

只配当配角 发表于 2021-1-12 19:50
挺好的，起码我看了，也想了想。
这个贴子很杂谈啊。

对啊，没看过朗读者的可以从这个帖子中了解电影。

飞梅弄晚

特有学问 发表于 2021-1-12 19:55
你的理解力有问题呀，我说你粗鄙，是说你重复这些公论没意义。谁让你破，你还没贴第三条的时候我已断言你 ...

你说粗鄙，这词是今天这个贴才开始对我使用、贴标签的吗？
要是今天用，我还可以虚心接受一下。
没想到，还可以公然抹粉，你今个儿抹了几层粉？

来来，我也很期待你整一个独特的角度，且高于目前一切讨论的论点。
要是说不出来，这粗鄙，还得还你，留你自己慢慢享用。

特有学问

绝对不主流 发表于 2021-1-12 19:51
我都开始期待你能不能对该片提出一些独到的见解了
但是鉴于你在我那个关于川粉冲击国会山事件的表现，我 ...

我肯定提不出来，但我更没开贴评论啊。
你怎么抓不住重点呢，难怪连段干末都说你水。

只配当配角

飞梅弄晚 发表于 2021-1-12 19:53
特有学问就是为捧麻子臭脚、反对其他人一切观点而存在的，这是他的历史使命和存在价值。

我今天看他回贴，真的很有水平。麻子能有这样的粉，看来真的有两把刷子。多人喜欢他是有理由的。
但正如有根害怕他，我对他也胆儿突的。所以隔绝了一些温度和欣赏。一看到王麻子和他的粉，先从恶的方面去揣测。不知道怎样克服这种感觉。

花中的花

无所谓啊，他说你粗鄙让他说
我写的还不如小学生作文
每天还贼开心的

三拳

只配当配角 发表于 2021-1-12 20:01
我今天看他回贴，真的很有水平。麻子能有这样的粉，看来真的有两把刷子。多人喜欢他是有理由的。
但正如 ...

不要克服
一定要坚决地用我们的感觉走下去
不然，你会死得很惨

特有学问

飞梅弄晚 发表于 2021-1-12 19:59
你说粗鄙，这词是今天这个贴才开始对我使用、贴标签的吗？
要是今天用，我还可以虚心接受一下。
没想到 ...

你是不没明白我说啥，我重复一遍哈，我没新观点，所以我不开贴评论。而你是七凑八凑各种网络观点，看似洋洋洒洒，其实等于啥也没说。这就是咱俩差别啊，亲。

飞梅弄晚

只配当配角 发表于 2021-1-12 20:01
我今天看他回贴，真的很有水平。麻子能有这样的粉，看来真的有两把刷子。多人喜欢他是有理由的。
但正如 ...

麻子，老灭，特有学问。目前归类为恶人谷。
这仨人，不能让他们同时出手。否则，没人扛得住。
我现在就是他们砸谁，我就帮谁。打不打得过，那是技术问题，后话。

绝对不主流

特有学问 发表于 2021-1-12 20:00
我肯定提不出来，但我更没开贴评论啊。
你怎么抓不住重点呢，难怪连段干末都说你水。

你这不就是抬杠么？你自己都未必比楼主说的更好，甚至连一个问题都提不出来，却挑毛病说楼主的观点没新意

只配当配角

三拳 发表于 2021-1-12 20:03
不要克服
一定要坚决地用我们的感觉走下去
不然，你会死得很惨

哈哈，有根。我说的克服，不是为人，只是为己。
在小小的论坛上，也想舒展地玩儿。
正如死的时候我也想在医院的病床上，浑身插满管子，舒服地去死。