生命非生存

论金

八星老板 发表于 2021-4-6 14:37
自我规定和社会意义并不矛盾，社会意义就是所有个人自为的总和，

不完全矛盾，但有缺失。自我规定如果走向脱离社会，成了山林中的一个。丧失了社会意义，就成了一个生物了。这是谈不上什么人生意义的。
所以你这个自我规定的定义是不准确的。

八星老板

论金 发表于 2021-4-6 15:08
不完全矛盾，但有缺失。自我规定如果走向脱离社会，成了山林中的一个。丧失了社会意义，就成了一个生物了 ...

社会并不是完美的，甚至大部分时间是丑陋不堪的，它是在和个人自为的互相适应互相改造中前进的，

论金

八星老板 发表于 2021-4-6 15:56
社会并不是完美的，甚至大部分时间是丑陋不堪的，它是在和个人自为的互相适应互相改造中前进的，

这个论题和社会完不完美没有任何关系。人是互动的存在，互动所呈现的就是社会属性，人存在的意义，必须带着社会属性，所以并非是完全可以自我限定的。
你可以想象，一个活在孤岛的人，他的存在和哪个岛上的动植物有什么区别呢。没有社会属性，就没有人的精神生活上的意义。

拍岸浪

八星老板 发表于 2021-4-6 12:10
人生的意义是一种自我规定，你可以规定你的意义就是吃饱喝足，无所事事，不要诗，不要花儿，不要女人，不 ...

所以你的自我规定就是：餐风饮露，无尔饥兮，因为心中有花有诗有女人
有个癔症患者，也是这么说
只要心里敢想，夜里敢梦，什么都有

论金

高隐 发表于 2021-4-6 17:39
这个争论莫名其妙。小拍和小论完全没看懂楼主说什么。其实你们压根就没分歧。

你这个回复倒是莫名其妙。
你说说我们在谈啥内容，你再甩个“其实”。

拍岸浪

高隐 发表于 2021-4-6 17:39
这个争论莫名其妙。小拍和小论完全没看懂楼主说什么。其实你们压根就没分歧。

哪里莫名其妙？
难道哲学之美真的就在于让人一头雾水？
生命和生存那是两个东西么？
楼主非得拿茴香豆的几种写法唬人
思想家哲学家就不用吃喝拉撒，不用喝水打屁剔牙？
正确打开方式不应该是：生命不仅仅只是单一的生存
然后就此展开自己的论点，一句话画个饼还不许别人拒吃啊

拍岸浪

高隐 发表于 2021-4-6 17:52
楼主意思人不仅仅活着而活着，生存只是前提而非人生目标。楼主表达的是对生命意义的追寻，这个追寻过程 ...

我知道啊
你这么说不明明白白么
论点，论证都有
楼主说的啥？
如果这也算哲学，不是我吹，一杯喝下去我能满版开花，反正不用论证信口开河就行

论金

高隐 发表于 2021-4-6 17:52
楼主意思人不仅仅活着而活着，生存只是前提而非人生目标。楼主表达的是对生命意义的追寻，这个追寻过程 ...

八星:思维永远能够把握存在，但不是走向存在，而是走向这存在的意义。
高隐：楼主意思人不仅仅活着而活着，生存只是前提而非人生目标。楼主表达的是对生命意义的追寻，这个追寻过程也就是超越生物性生存的过程，这又不是否定活着本身。
=============================
楼主思维二字是主语，你的主语是人。你这是强奸了八星文意。

论金

高隐 发表于 2021-4-6 17:52
小论更是糊涂，一上来就扯神马佛学出来。

你看不懂吧。谈佛法你就蒙圈。
八星说思维永远能够把握存在。
而佛法依靠的并非思维，而是直观感知存在，所以我说八星不懂佛法。

论金

高隐 发表于 2021-4-6 17:54
不过你们既然精力过剩，没事那就多扯扯，多消耗消耗吧

你先恢复看贴的能力吧。
了了几个字你都看不准意思。

论金

高隐 发表于 2021-4-6 19:10
你是越来越搞笑了。思维俩字，楼主这里说的不就是人的意识、精神？

思维是人的部分属性，思维本身也是一个独立的研究对象，可以用人来取代思维？自己这么低级，还说别人越来越搞笑。你哪来的勇气？

论金

高隐 发表于 2021-4-6 19:12
楼主说的思维把握存在，不就是在说人类精神对世界的思考把握？不就是主观意识对生命意义的追寻？

思维不等于人类精神，也不等于人。
人类精神还包括情感。思维只是人类精神活动的方式之一。
你是老糊涂了。

论金

高隐 发表于 2021-4-6 19:49
真可笑。情感不也是思维的一种？

情感是思维的一种，那么有情感的动物，也会思维啦。戴了那么多年思想家哲学家的帽子，现在已经糊涂到这种程度了。

论金

高隐 发表于 2021-4-6 19:50
思维就是人的本质属性，还部分属性呢？不主流这个修鞋匠教你的？

阿尔法狗也会思维，它是人吗？不主流不会教给你这么低级的想法。

论金

高隐 发表于 2021-4-6 20:49
情感不是思维是什么？形象思维不是思维？动物当然有思维。你看看动物捕猎时候多聪明。

动物有思维，思维又是人的本质。你这胡言乱语，还谈什么哲学。

论金

高隐 发表于 2021-4-6 21:41
动物当然有思维。人也是动物，只不过高级动物而已；人也有思维，只不过高级思维而已。

那人和动物就没区别了。得出这么荒谬的结论，还能谈下去。也就你了。

论金

高隐：
1.情感也是思维。
2.思维是人的本质。
3.动物也会思维。
所以，人和动物没什么两样。

泼雷

高隐 发表于 2021-4-6 22:00
区别就在于高级。
人作为动物，和一般动物的区别，就在于高级。
楼主的意思其实很明显，有什么好多纠 ...

高隐兄，我争取今晚完成一篇帖子，给你做个靶子哈

论金

高隐 发表于 2021-4-6 22:00
区别就在于高级。
人作为动物，和一般动物的区别，就在于高级。
楼主的意思其实很明显，有什么好多纠 ...

思维是人的本质。
动物也会思维。
高级二字在哪？
就算你打布丁也没用。

泼雷

高隐 发表于 2021-4-6 22:29
我觉得没必要为这种小问题费精神。

毛线，你们争论什么，我根本没看。
别的内容。

论金

高隐 发表于 2021-4-6 22:28
动物思维和人的思维能相提并论？就好比普通动物跟高级动物能相提并论？

你不仅仅看帖不准，并且已经丧失了基本的哲学态度。哲学对概念的掌握是要求准确规范的。你一句情感也是思维，动物也会思维，怎么还好意思胡搅蛮缠什么高级低级思维？
你沦落到这种地步就不要谈哲学，谈概念了。

非著名刀手

八星老板 发表于 2021-4-5 17:34
人生的意义是什么？

没有审视的生命都不值得活。这句他人说的
人生的意义在于探索存在的意义，这句我说的

非著名刀手

拍岸浪 发表于 2021-4-6 17:55
我知道啊
你这么说不明明白白么
论点，论证都有

你说的明明白白真真切切清清楚楚的那是儒学，哲学的意义就是打开你的好奇心，你一思就是哲学初体验，例，我思故我在，靠，我一解释就不像哲学了……哈哈

八星老板

非著名刀手 发表于 2021-4-7 08:15
没有审视的生命都不值得活。这句他人说的
人生的意义在于探索存在的意义，这句我说的

只有奋斗的目标才是意义，把奋斗过程当意义，是错误的，

非著名刀手

八星老板 发表于 2021-4-7 08:28
只有奋斗的目标才是意义，把奋斗过程当意义，是错误的，

我说，探索自己生命存在的意义？跟奋斗过程当意义，你也太不哲学了吧，

八星老板

非著名刀手 发表于 2021-4-7 08:49
我说，探索自己生命存在的意义？跟奋斗过程当意义，你也太不哲学了吧，

你不是说意义在于探索过程吗？

非著名刀手

八星老板 发表于 2021-4-7 09:00
你不是说意义在于探索过程吗？

我说的是存在的意义，不是你所谓探索奋斗的过程

八星老板

论金 发表于 2021-4-6 17:21
这个论题和社会完不完美没有任何关系。人是互动的存在，互动所呈现的就是社会属性，人存在的意义，必须带 ...

人是来改造社会的，不是来适应社会的，

八星老板

拍岸浪 发表于 2021-4-6 17:38
所以你的自我规定就是：餐风饮露，无尔饥兮，因为心中有花有诗有女人
有个癔症患者，也是这么说
只要心 ...

你是概念不清，把存在与意义混同，在现实的基础上规定意义，并不是不要现实，懂了？

八星老板

拍岸浪 发表于 2021-4-6 17:45
哪里莫名其妙？
难道哲学之美真的就在于让人一头雾水？
生命和生存那是两个东西么？

你这点理解力，看不懂生命不仅仅只是单一的生存和生命非生存一个意思？