北斗六星网 › 红袖家园 › 红袖杂谈 › 刑不上大夫

12 / 2 页

楼主: 特有学问

刑不上大夫 [复制链接]

陌上青花

31楼

发表于 2021-4-9 21:20 |只看该作者

果然是特有学问，谈笑有鸿儒，往来无白丁~~我得赶紧闪人

使用道具举报

童天一

32楼

发表于 2021-4-9 21:31 |只看该作者

于是，“刑不上大夫，礼不下庶人”，这句话的正确解读是：我们不能以不犯法就可以来要求士大夫阶层，那太low了。对他们要用更高的道德标准制约，让他们的行为，都成为表率和楷模。我们也不必对普罗大众提更多的道德规范，反倒是他们不犯法就可以。法无禁止即可为。

——————————————

说得好！

所以在公共论坛，君子以礼相待，自我约束，不必老去大理寺。
当然，社会堕落了，德治很难，法治才是主流。

使用道具举报

三拳

33楼

发表于 2021-4-9 21:34 |只看该作者

跑逛溜溜溜发表于 2021-4-9 18:45
学问大大的，不太明白，能不能简单些阐明

哈哈，附议

使用道具举报

泼雷

34楼

发表于 2021-4-9 22:23 |只看该作者

原文和后来引申，不完全一样吧。
至少宋朝的刑不上大夫，是真的可以免予刑罚的。

使用道具举报

翰林探花

35楼

发表于 2021-4-9 22:32 |只看该作者

于是，“刑不上大夫，礼不下庶人”，这句话的正确解读是：我们不能以不犯法就可以来要求士大夫阶层，那太low了。对他们要用更高的道德标准制约，让他们的行为，都成为表率和楷模。我们也不必对普罗大众提更多的道德规范，反倒是他们不犯法就可以。法无禁止即可为。----------------这学术帖整得好，学习了。我很厚道地说，进大学问的帖子果然长大学问。。。。。。。

使用道具举报

暮霜晓阳

36楼

发表于 2021-4-9 22:33 |只看该作者

王子犯法，与庶民同罪。认同！

使用道具举报

远烟空沫

37楼

发表于 2021-4-9 22:45 |只看该作者

老剑发表于 2021-4-9 17:32
我就问问在座的诸位，读完孔夫子的解释原文，有没有生出被大学问忽悠了的赶脚？

天天尽忽悠人，难怪“四 ...

很显然大学问在抖机灵：）

使用道具举报

耶律折腾

38楼

发表于 2021-4-9 22:47 |只看该作者

起码这种解释能满足当今世人的口味，别的就不用管了。

使用道具举报

大路朝天啊

39楼

发表于 2021-4-9 22:50 来自手机 |只看该作者

我觉得大学问的注解应该作为正解，取代原作的解释。孔子原来的解释没有大学问的好。大学问如果生在古代，将会比孔子有学问。

使用道具举报

童天一

40楼

发表于 2021-4-9 23:23 |只看该作者

在古代，君子礼治（德治），小人法治。
君子道德感强，违德之后，自责严重，可能自杀，更不用说违法了。
没有修养的小人，没有文明可讲，只能法治了。

我们在公共论坛，互相尊重，就是礼治。
如果我们相互恶骂，变成小人，上大理寺打官司，就是法治。

现代社会是法治社会，大家合作做生意，常常先签合同——先小人后君子。
从法治角度看，大家都是平等的。当然，现代社会也有道德约束。

现在的日本人和韩国人，道德感是很强的。做错了事，常常以自杀的方式来担责。

使用道具举报