不怕死的美国鬼子

一笑红尘了

尤美 发表于 2021-4-13 17:14
上了战场也不都是自愿的（有些人是），咋就怕又死了捏...？

台湾之前也有强制兵役，三年
各种奇葩的逃避方式都出来了，我家有个邻居，一米七八的个头
饿了自己半年，终于瘦到免除兵役的体重
后面改了，两年，一年，现在都能替代役了
有的直接当地分派到各公家机构学校医院去顶替义工
上战场那是传统，不自愿但习惯了

尤美

飞梅弄晚 发表于 2021-4-13 17:10
心脏病，不算人祸吧。
至多算不讲究养生。

不讲究养生是人的行为，当然是人祸啦，不过你可以说那是慢性人祸~

尤美

一笑红尘了 发表于 2021-4-13 17:20
台湾之前也有强制兵役，三年
各种奇葩的逃避方式都出来了，我家有个邻居，一米七八的个头
饿了自己半年 ...

我老困惑的是，为啥他们一会儿怕死（战场）一会儿又不怕死（新冠），变来变去的........

忽有故人心上过

对比下来，还是社会主义好。论我党的优越性。

一笑红尘了

尤美 发表于 2021-4-13 17:24
我老困惑的是，为啥他们一会儿怕死（战场）一会儿又不怕死（新冠），变来变去的........

习惯于接受上战场的传统，怕死也只能去
美国逃兵役罪严重么？
新冠因为措手不及，就算有法律可纠，但是还可以抗争嘛

螃蟹

怕死是都怕死吧。只是他们不担心（或还没出现）普遍性的医疗资源挤兑，如果医疗系统被冲垮了，估计也会采用最原始的防疫措施——用封锁人的流动来封锁病毒的流动。封城一般都是没办法的办法，最后的办法。还有，他们应该是无论因为啥死的，只要和新冠粘上一点边，就都算作新冠死亡吧……

特有学问

忽有故人心上过 发表于 2021-4-13 17:42
对比下来，还是社会主义好。论我党的优越性。

好这个好，可以对冲一下。

特有学问

尤美 发表于 2021-4-13 17:17
美国鬼子武器再好也打不过志愿军叔叔，就是因为怕死，“被告知”的。

美帝才来几个人

李熙

尤美 发表于 2021-4-13 17:17
美国鬼子武器再好也打不过志愿军叔叔，就是因为怕死，“被告知”的。

呵呵，想想长津湖，砥平里。：）

乌龙涂丫

散养动物与圈养动物的区别，经常有野物家养被气死的，不自由自己死。

周不通

米国佬是个人英雄主义上升到团体英雄主义，所以，这个转变观点我们必须接受。{:4_137:}

特有学问

高隐 发表于 2021-4-13 19:00
生命和自由不可分割。
自由是生命的证明，生命是自由的内容。
两者互为一体，不存在 谁大谁小，谁先 ...

高屋建瓴，高瞻远瞩，，，

特有学问

美帝人民思路大致是这样的。
他们由于信教，觉得已经将自己交给了上帝，那么如果自己的罪孽不被饶恕，上帝会降灾祸与他们。
于是面对灾难会很镇定。
有个什么组织来着，也是基督教的分支，成员有病不治，硬挺。挺过去就好了，挺不过去认为是上帝召唤他，也就很坦然的挂掉。
一般来讲，有信仰的，大都看淡生死。

云逸客

除中国外，东亚的日本，韩国疫情控制也较好，和西方来比较，主要还是文化上的差异。虽然日韩基本西化，但骨子里的汉文化烙印并未完全消除，留有部分。这次疫情虽然日韩没有中国这样的严格“封”，但自律较好，即使出门也戴口罩。后两点与中国是一样的。反观西方，自由主义盛行，强调个体的自由。个体的自由当然没有问题，问题是一旦非常情况下，这种极端个人主义对社会、国家的危害性就显示出来了。
疫情不除，经济最受影响，经济不能正常运转必定影响民生。

云逸客

西方人不愿居家隔离，这个可以理解，人家要自由么。不能理解的是西方人反对戴口罩，甚至为了口罩令而走上大街游行示威。我怀疑他们是义和团附体了。

西域铁流

尤美，又在潜移默化的贩卖普世价值？你这种诱导式发贴设问，很CNN呀，没想到有文化的秀才们个个中招，。。

暮霜晓阳

你在首帖里提到了我，我比较关注你，你的文字干净利落，不错。

乌龙涂丫

西域铁流 发表于 2021-4-13 21:32
尤美，又在潜移默化的贩卖普世价值？你这种诱导式发贴设问，很CNN呀，没想到有文化的秀才们个个中招，。。

耐不住寂寞了，金戈铁马，愁人

西域铁流

乌龙涂丫 发表于 2021-4-13 21:42
耐不住寂寞了，金戈铁马，愁人

你看看那个二傻高隐，在疫情泛滥之下还在替美国人谈人权自由？还在为美国人不戴口罩危害他人和公众利益唱高调？真O_o呀。。。
科普一下这帮脑残，疫情之下，全世界无一例外的仿学中国，为了切断疫情的传播，封城禁足限制个人自由已经成了常态，也成了战胜疫情的普世价值，在自由和生命面前，二者不是绝对一体的，在死亡面前，但愿你高隐有放弃生命的自由行不？真TMO_o一个，连西方人自己都在说，没了生命，自由屁也不是。

云逸客

西域铁流 发表于 2021-4-13 22:02
你看看那个二傻高隐，在疫情泛滥之下还在替美国人谈人权自由？还在为美国人不戴口罩危害他人和公众利益唱 ...

老兄淡定，表骂他，对牛弹琴的结果牛还是牛~

飞梅弄晚

西域铁流 发表于 2021-4-13 22:02
你看看那个二傻高隐，在疫情泛滥之下还在替美国人谈人权自由？还在为美国人不戴口罩危害他人和公众利益唱 ...

封城禁足，不过是切断疫情传播的一个手段，居然被你理解成战胜疫情的普世价值。
看来你的战胜疫情的普世价值就是限制自由啊。

西域铁流

飞梅弄晚 发表于 2021-4-13 22:08
封城禁足，不过是切断疫情传播的一个手段，居然被你理解成普世价值。
看来你的普世价值就是限制自由啊 ...

什么时候学会断章取义了？封城禁足即是战胜疫情传播的手段，也是全世界战胜疫情的统一认知，难道不是普世价值？

乌龙涂丫

西域铁流 发表于 2021-4-13 22:02
你看看那个二傻高隐，在疫情泛滥之下还在替美国人谈人权自由？还在为美国人不戴口罩危害他人和公众利益唱 ...

论坛需要你的声音，让谁他们知道自由的前提，首先得活着。特殊时期行为受约束可以理解，那思想言论自由呢？

飞梅弄晚

西域铁流 发表于 2021-4-13 22:13
什么时候学会断章取义了？封城禁足即是战胜疫情传播的手段，也是全世界战胜疫情的统一认知，难道不是普世 ...

疫情泛滥时期，更应该谈自由谈人权。
而不是通过特殊时间段的某种利益计算来重新定义“自由”和“人权”。
疫情只是疫情，终会过去。过不去，一起OVER，也没什么。
但只要活着，关于自由、人权的民智开启，进一寸有一寸的欢喜。

特有学问

封城是下策，只有在医疗系统即将或已经被击溃的时候用。

特有学问

天朝如果放开，武汉就是例子。所以封城是无奈之举。我们没有那么充足的医疗资源，不封城就会造成医疗挤兑。然后就是一片混乱。
传染病位居甲类的，不是治不好，而是传染性太强，病人迅速增多，很快将医疗系统打崩溃，之后才出现严重后果。

西域铁流

飞梅弄晚 发表于 2021-4-13 22:21
疫情泛滥时期，更应该谈自由谈人权。
而不是通过特殊时间段的某种利益计算来重新定义“自由”和“人权 ...

嗯，是的，你还没甩锅呢，你也有甩锅和不甩锅的自由，也有甩多甩少的自由，对不？

特有学问

因此，只要医疗系统可以支撑，就不必封城。

西域铁流

特有学问 发表于 2021-4-13 22:26
天朝如果放开，武汉就是例子。所以封城是无奈之举。我们没有那么充足的医疗资源，不封城就会造成医疗挤兑。 ...

此话对了一半，美国的医疗最发达吧？怎么就死的人最多？而且也封了N次城？
是不是人权和自由导致的结果？

西域铁流

特有学问 发表于 2021-4-13 22:26
天朝如果放开，武汉就是例子。所以封城是无奈之举。我们没有那么充足的医疗资源，不封城就会造成医疗挤兑。 ...

此话对了一半，美国的医疗最发达吧？怎么就死的人最多？而且也封了N次城？
是不是人权和自由导致的结果？