和乐也探讨：资本和民主的一次较量

凶猛老狐狸

乐也 发表于 2021-4-21 20:34
到底是穷人养了富人，还是富人养了穷人，
---------------------------------------------- ...

资本钱多，就是强势方？可资本人少啊。你见世上有谁去抢乞丐的？都是去抢财主的吧。好比你穷极无聊，想绑个票弄俩钱花，你肯定不想绑老狐狸，最有价值的是马云，任正非，对吧？

所以你这句话就不靠谱儿，谁说资本就强势？如果资本强势，中国人民咋推翻三座大山去？美国国会哪儿整反托拉斯法案去？欧足联咋抢劫12霸去？

乐也

凶猛老狐狸 发表于 2021-4-21 20:42
资本钱多，就是强势方？可资本人少啊。你见世上有谁去抢乞丐的？都是去抢财主的吧。好比你穷极无聊，想 ...

这个强弱是大摡率。
在实际的抢夺过程中是动态的，打工的人少了，资方设法找打工仔，包括你举的例子，都是说明在实际过程中，强弱实力处在转变的过程中。

凶猛老狐狸

乐也 发表于 2021-4-21 20:50
这个强弱是大摡率。
在实际的抢夺过程中是动态的，打工的人少了，资方设法找打工仔，包括你举的例子，都 ...

那你说谁抢谁有理呢？

乐也

凶猛老狐狸 发表于 2021-4-21 20:54
那你说谁抢谁有理呢？

是欲望主体之间的相互抢夺。

乐也

凶猛老狐狸 发表于 2021-4-21 20:54
那你说谁抢谁有理呢？

是欲望主体之间的相互抢夺。

凶猛老狐狸

乐也 发表于 2021-4-21 21:02
是欲望主体之间的相互抢夺。

你意思绝圣弃智，大家甘心挨饿？

乐也

凶猛老狐狸 发表于 2021-4-21 21:17
你意思绝圣弃智，大家甘心挨饿？

非也，
不容许抢夺并非就一定会挨饿呀！
全职太太尽全职太太的权力与义务，怎么不可以。

乐也

凶猛老狐狸 发表于 2021-4-21 21:17
你意思绝圣弃智，大家甘心挨饿？

非也，
不容许抢夺并非就一定会挨饿呀！
全职太太尽全职太太的权力与义务，怎么不可以。

凶猛老狐狸

乐也 发表于 2021-4-21 21:24
非也，
不容许抢夺并非就一定会挨饿呀！
全职太太尽全职太太的权力与义务，怎么不可以。

你那是做梦，自由竞争是人类进步的动力，你祖宗不琢磨弓箭长矛，怕早就被剑齿虎吃绝了。


革命无罪，造反有理，毛主席的话你也不听？

乐也

凶猛老狐狸 发表于 2021-4-21 21:32
你那是做梦，自由竞争是人类进步的动力，你祖宗不琢磨弓箭长矛，怕早就被剑齿虎吃绝了。

别发毛，别乱扯，
竞争是分高下，抢夺是取代，有区别的。

乐也

凶猛老狐狸 发表于 2021-4-21 21:32
你那是做梦，自由竞争是人类进步的动力，你祖宗不琢磨弓箭长矛，怕早就被剑齿虎吃绝了。

别发毛，别乱扯，
竞争是分高下，抢夺是取代，有区别的。

岳峻

老狐狸这篇挺温柔的，说理而不凶猛。

四九

凶猛老狐狸 发表于 2021-4-21 10:22
我是实在没劲儿发帖，这是攒了一个月，整出这么点劲儿，弄了个帖。

好，继续攒劲。