和李熙兼答北冥神功：国人素质之公德•私德•阴德

螃蟹

知道义工张如如 发表于 2021-5-12 21:52
道德还分出新旧？你说说，哪些是新道德，哪些上是旧道德？

何谓旧医，何谓新医？新旧问题是中西问题。

旧道德是以等级秩序为基础的，不论是血缘等级秩序，还是革命纲常之道，核心都是权力秩序，个体是螺丝钉；而新道德则基于人与人之间的平等和个体自由。

知道义工张如如

螃蟹 发表于 2021-5-12 22:00
何谓旧医，何谓新医？新旧问题是中西问题。

旧道德是以等级秩序为基础的，不论是血缘等级秩序，还是革 ...

你既然这样认知，请问，当下有新道德吗？

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-5-12 22:02
第三段，说中国的传统文化是一个重视“私德”而忽视“公德”的文化，真是无知无畏透顶。张明明同学，你这种 ...

你搞不清公德与私德的概念，所以才会说这些昏话。

仁义礼智信也是公德？你个大草包！

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-5-12 22:04
不要脸的草包玩意，被扇了耳光还能这么故作镇静，真是跟某位修鞋匠小丑有得一拼啊。
你所谓的人文精神 ...

去查查自由百科，会告诉你什么是人文精神。查阅之后，你会脸红的。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-5-12 22:11
该脸红的恰恰是你这种文化草包。
不要以为挂了个“人”字就叫人文精神了。
挂了个“人”字，跟“人” ...

自由百科对人文精神的解读很详尽。西方人文精神是怎样起源的。中华民族的人文精神是怎样起源的，都有详细说明。

中华民族的人文精神起源于《易》，你这个孤陋寡闻的人，一定感到惊讶。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-5-12 22:11
该脸红的恰恰是你这种文化草包。
不要以为挂了个“人”字就叫人文精神了。
挂了个“人”字，跟“人” ...

挂了个人字就是人文精神？我可没说过。是你自己说的。

你莫造谣啊。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-5-12 22:09
笑话了，礼义仁智信不是公德，难道还是你家私德不成？
逻辑盲加草包文化盲，开始一点点现形了。
很好 ...

公德是有明确定义的。你是你可以随便定义的。去学习一下公德的含义吧，别在这里丢人现眼了。

千座高原

知道义工张如如 发表于 2021-5-12 22:19
公德是有明确定义的。你是你可以随便定义的。去学习一下公德的含义吧，别在这里丢人现眼了。

如如小妹妹
好好跟高隐和螃蟹学习

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-5-12 22:23
中华人文精神起源于易。那一定是跟你一样自恋的传统文人造谣意淫出来的。
你这种文化草包，压根就不懂 ...

《易经》是中华文化的总源头。你这个草包是不能理解的。因为你对于中华文化的解读尚处在自己当红小兵时的水平。

关于公德，梁启超曾经在1902年撰文《论公德》，大草包，去好好学吧，先把公德的概念搞清楚。

高隐，你和我辩论，不在一个层次上。我用微积分运算，你只会加减乘除。你真的好可怜啊。

读书很少，孤陋寡闻，却梗着个脖子瞎BB。

螃蟹

螃蟹 发表于 2021-5-12 21:50
你若肯认真分析，而不是人云亦云的接受既定观点，你就会发现，除血缘伦理被替换为革命纲常之外，文革运动中 ...

关于文革运动中人们的行为规范，处处体现传统旧道德，我再给你举一些例子……

宁要社会主义的草，不要资本主义的苗——传统的“非我族类，其心必异”
大海航行靠舵手，太阳最红，某某最亲——儒生的”天不生仲尼，万古如长夜“
老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋——用革命的出身论替换传统血统论
文革破四旧——传统儒生以国家正祀打击民间信仰，所谓“子不语怪力乱神”
出门要介绍信才能住店，才能办事——传统的保甲制度

。。。。。。

看看，根本就没有什么新鲜玩意，都是从前的旧东西。

知道义工张如如

我先下线了，恕不奉陪。高隐，你自己进行四则运算吧。

提醒一下，别忘了阅读梁启超的《论公德》，下次再来的时候，要向我汇报学习心得。

知道义工张如如

千座高原 发表于 2021-5-12 22:32
如如小妹妹
好好跟高隐和螃蟹学习

你愿意学他们，你自己去，别拉着我进陷阱。

知道义工张如如

螃蟹 发表于 2021-5-12 22:33
关于文革运动中人们的行为规范，处处体现传统旧道德，我再给你举一些例子。
宁要社会主义的 ...

破四旧仅仅是打压民间信仰？错。看来你不了解文革的历史。我有一本书。不是公开出版的。那里的扫四旧可不是你说的样子。

螃蟹

除了亲人互相检举，儿子打老子这个和传统差异比较大之外，基本都是些传统旧道德。

但即便是检举亲人，打老子这种行为的依据也是亲人，老子不如自己革命，不如自己更“忠”。
这就是传统的“大义灭亲”嘛……

方孝孺为忠君，也不惜灭十族；张巡为守城，一朵忠君小红花，同样不惜吃了自己的爱妾。
政治性超越人性，为某主义而大义灭亲，同样是传统道德。

螃蟹

文革已经过去很多年了，现在传统文化和道德在公共话语中的地位，相比文革时代要高得多。
但你看，今天的大学，依然有很多学生因为政治倾向问题而检举他们的老师。
现在的人写文章与文革时代一样，依然会因政治而被清除。
这就是传统的文字狱，为尊亲贤者讳……

无论是文革时代，还是现在，都是政治，民族情绪操弄学术，没有什么区别。
所以不是文革的问题。在很多方面，今天与文革时代也没啥差别……

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-5-12 22:45
脑子一团浆糊的文盲，梁启超那句空话叫公德的定义？
你这种文化草包在关天就是没人搭理的货色，呵呵。 ...

你就不要提关天了。红袖人在关天做过首版，关天被称作右派的大本营。关天出了你这样的人物，也是很丢人的。

梁启超的《论公德》怎么就成了一句空话？你真的不知天高地厚。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-5-12 22:43
总源头？总源头能说明什么问题？总源头就能说明是有人文精神了？文化草包你这跟谁学来的神逻辑？？吓唬 ...

易经是中华文化的总源头，是尽人皆知的。只是你这个草包不懂。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-5-12 22:07
不是我，是刘xiao波首创的。
刘认为，人类文明自诞生之日起，实现了两次伟大分离。第一次从自然界中把 ...

实现了两次伟大分离，是刘xia波说的，给个链接吧。看看你是不是杜撰的。

知道义工张如如

螃蟹 发表于 2021-5-12 23:16
文革已经过去很多年了，现在传统文化和道德在公共话语中的地位，相比文革时代要高得多。
但你看，今天的大 ...

希望你多多看些文革的历史资料，多多走访经历过文革的人。你对文革的了解只是皮毛。例如破四旧，绝不是你说的那个样子。破四旧是对中华传统文化的全方位的破坏黄帝陵，炎帝陵都他们毁掉了。全国毁坏的文化古迹数不胜数。这在历史上是绝无仅有的。

特有学问

知道义工张如如 发表于 2021-5-13 10:01
希望你多多看些文革的历史资料，多多走访经历过文革的人。你对文革的了解只是皮毛。例如破四旧，绝不是 ...

当时定都北京有两套方案，另一套是开辟新区，保留古城原貌。
可惜没有如果，，，

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-5-13 10:21
张春绿，识字么？我问的是文化总源头又能说明？不是否认总源头的事实。
张春绿，能不春绿得让人都懒得 ...

说明了传统文化是你的短板。服气不？

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-5-13 10:26
呵呵，无知无畏。

给不出链接，说明是你编造的。编造是你的擅长。你以前编造的历史我都给你截图了。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-5-13 10:25
红袖女文青到关天做首版，不过挂个空名而已。又不是你来当首版。你行么？
你这种春绿水平，当然区分不 ...

说来说去，你还是不知道何为公德。你说说传统文化的公德都包含哪些内容？

北冥神功

有点意思，螃蟹的举证也算出彩。

螃蟹

知道义工张如如 发表于 2021-5-13 10:01
希望你多多看些文革的历史资料，多多走访经历过文革的人。你对文革的了解只是皮毛。例如破四旧，绝不是 ...

你说的那些呢，本人早就了解，现在只是进一步揭示其背后的思想和行为实质……

所谓“破四旧”，实质是：为实现某政治目标而裁剪、篡改和抹杀历史及历史遗存，遗迹。
这种思想和行为只有文革时代才有？呵呵。

孔子有没有为了“可施于礼义”而删减《诗经》，有没有为了让“奸臣贼子惧”而抹杀、裁剪，篡改春秋时代的历史事实呢？
司马迁，有没有为“上明三王之道，下辨人事之纪，别嫌疑，明是非”而用其偶像孔子的春秋笔法，来抹杀、裁剪，篡改从皇帝到汉武帝时代的历史事实呢？
历朝历代的那些皇帝和儒生们，有没有“为尊者讳，为贤者隐”而抹杀、裁剪，篡改历史事实和历史遗存？
他们有没有为了宣扬祖宗之伟大，而吹牛，而刻意贬低对手？

从今天国人的表现来看，答案无疑是肯定的，他们一定会这样做。

如果单纯讲对前人遗存，遗迹的破坏，不说历史上历次的所谓书厄，灭佛，灭教，烧宫殿事件，
就算是现在，对历史遗存，遗迹的破坏，其规模和程度恐怕也不比文革时代小。
只不过更系统，更隐蔽，还打着弘扬和开发的旗号而已……

知道义工张如如

螃蟹 发表于 2021-5-13 12:38
你说的那些呢，本人早就了解，现在只是进一步揭示其背后的思想和行为实质……

所谓“破四旧”，实质是 ...

你将文革的根源归于传统文化，属于驴唇不对马嘴。

证明你对传统文化很不了解。什么是大传统，什么是小传统。传统文化的精华是什么？糟粕是什么。你还处于蒙昧状态。

朋友，努力学习吧。

螃蟹

知道义工张如如 发表于 2021-5-13 12:42
你将文革的根源归于传统文化，属于驴唇不对马嘴。

证明你对传统文化很不了解。什么是大传统，什么是 ...

传统就是过去，就是旧日的记忆，从前的习惯，仅此而已。人是无法活在记忆中的，习惯是可以改的，人要面对未来。那些遥远时代的东东，一言以蔽之，就是些矇昧落后时代的产物。1，浅薄；2，落后。没有人会用自己在婴幼儿时代的思想来指导成年之后的生活，但偏偏就有人认为几千年前古人的那点玩意能引领当下。

螃蟹

本人并不是“将文革的根源归于传统文化”。史达林也搞过文化大革命。古中国的一些统治者们，也都不约而同的要掌握文化，也都喜欢抹杀、裁剪，篡改历史。当文化不在他们手里时，也都会发动所谓“革命（实质是清洗）”来夺权。这是砖痔本色。

我反对你主贴中，把国人在道德和价值观上的一些问题，简单归咎于文革。好像文革时代的国人是从天而降的外星人，石头中蹦出来的一样。他们与古中国人，与今天的中国人没丝毫关联。其实那些魔幻的，光怪陆离的事件从古至今不断，一直都在发生着，你没注意到而已……

知道义工张如如

螃蟹 发表于 2021-5-13 13:22
本人并不是“将文革的根源归于传统文化”。史达林也搞过文化大革命。古中国的一些统治者们，也都不约而同的 ...

我有你那样说的将道德问题归咎于文革吗？没有，请看我的原文：“上个世纪六十年代的那场大革命，打着斗私批修的旗号，将私德与公德踏在脚下，既砸烂了法律，也撕裂了道德，延续了长达10年的无法无天的全民运动，用阶级斗争替代公德与私德，也替代了亲情与血缘。”


在那阶级斗争的年月，哪里还能顾及道德？谁还在讲道德？上面的我的原文，你怎么可以读出道德与文革的因果关系？

知道义工张如如

螃蟹 发表于 2021-5-13 13:22
本人并不是“将文革的根源归于传统文化”。史达林也搞过文化大革命。古中国的一些统治者们，也都不约而同的 ...

你去翻翻历史，哪一个朝代的统治者发动老百姓去打倒他手下的大臣，被打倒的大臣，不是一个两个，三个五个，而是成千上万。有这样的历史吗？你说出一个朝代来。