美国人要疯吗？

西风与黄沙

美国以各种方式打击中国。经济上的，军事上的，贸易上的，政治上的，能用的招数都用了。前几天，美国在联合国操纵40国攻击新疆问题。污蔑中国在新疆搞强迫劳动、种族灭绝政策。结果全球90多个国家发言支持中国。所谓得道多助失道寡助。支持中国的国家数量远远多于支持美国的国家数量这样的场面在联合国已经不是第一次发生了。

中国外交部发言人直斥美国人嘴中他们代表的“国际社会”是个什么玩意，不是别的，在美国眼中所谓国际社会就是指美国才是国际社会、美国的国内法就是国际规则。在很多“中国人”眼中，他们也这么觉得。这可不是污蔑。

所以美国围堵中国虽然是非常上心，可天下大事乾坤已定。欧美日人口总和还不到14亿，就算他们都联合起来，也不过是国际社会的一小部分。在这样的大势下，在美国对盟友口惠而实不至的情况下，他们的同盟注定是不可能牢靠的。世界更需要中国而不是美国。俄国是有战略思维的国家，他们作为欧洲人比我们更了解欧美的属性。唇亡齿寒、各个击破的道理俄国不会不懂。在当今形势下，俄国不会真的指望美国，就算美国放弃对俄国的封锁，俄国也不会傻到和美国一条心。

梧桐花开

高隐 发表于 2021-7-1 18:50
还有，人民和士兵本就是被统治的，他们能不支持、敢不支持么？
这种专家除了放屁，还能说啥？

别那么激动。

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-2 19:17
美国也不是疯了。嫉妒。仇恨。种族主义——你当年穷得天下第一的有色人种，居然有取代美国的势头？正如他眼 ...

如果不是出于嫉妒和憎恨，为什么对中国采取大规模的贸易战和科技封锁呢？如果不是出于嫉妒和憎恨，为什么军事上频频挑衅中国、支持台独的步伐到了毫不掩饰的地步呢？如果不是出于嫉妒和憎恨，为什么凭空捏造故事污蔑中国搞种族灭绝和强迫劳动的戈培尔话术呢？如果不是出于嫉妒和憎恨，为什么要再一次发动新冷战呢？如果不是种族主义，为什么美国国务院政策规划主人斯金纳强调这是一场与非白种人进行的文明冲突和作战呢？到底我们中国做错了什么？

西风与黄沙

俄国是大国，也是强国。欧洲与俄国不和解，美国与俄国就无法和解。如果欧洲与俄国和解，美国就无法控制欧洲。欧俄矛盾是美国控制欧洲的手段。因此，美俄和解是一项极其艰难的战略选择。最近欧洲欧元作为国际货币第一次超越美元的份额。让欧洲与俄国和解而做大，美国丧钟将加速到来。美国一边拉欧洲，必然也会限制欧洲。被限制的欧洲对美国绝不会忠诚。美俄联手是一件几乎无法完成的任务。俄欧在经济上都依赖中国。欧洲对美国同样不放心。因此，美国围堵中国是一个不可能实现的梦想。

西风与黄沙

美国人污蔑中国违反了国际规则，可是他们不去相应国际机构申诉，却一次次祭起其国内法，什么301国内法，什么无限边疆法案，在没有加入全球海洋公约的情况下居然大搞航行自由行动，这个无赖一样的国家绝对是人类的毒瘤。我个人强烈认为，不搞掉美国这个人类毒瘤，非白人世界是没有出头之日的。

西风与黄沙

在经济上，中国经济逆势走强，美国对华发动贸易，违反世贸关税协定发动关税战，关税增加40%以上，可是美国还是得从中国大量进口。也就是在中国将人民币升值的情况下，在 高关税的情况下，美国进口中国商品热情高涨，可以说，中国出口丝毫不受美国关税影响，关税战和贸易战以失败告终。美国国内制造业被严重打击和削弱。中国制造业连续二十个月增长。这期间俄国与中国进出口贸易也大幅度攀升，尤其是从俄国大量进口粮食。美国自身实力不足以对抗中国，并且在中国与俄国大幅度走进的态势下，美国对华政策是没有多少实际效果的。

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-2 20:48
我觉得你很适合于写诗，而不适合搞这种严肃的政治学术话题。您上面别的那些脑袋一拍张口就来的胡话，我 ...

贸易战削弱中国经济，科技战封锁中国企业，军事包围中国，频频挑衅中国，甚至放言消灭中国海军，支持台独变本加厉，捏造关于新疆的谎言，发动新冷战宣言，又说什么对非白人国家的作战，这些是真实发生、正在发生的事实，还是仅仅是我的胡言乱语？在你眼里这些事件又是什么性质的事件，该如何向我们善良的中国民众解读这一桩桩事件呢？这是对中国的善行还是罪恶昭彰的恶行？

西风与黄沙

这个世界价值观不过是打击异己的幌子。绝对遮羞布。是为美国经济利益和军事利益服务的。是美国鸡鸣狗盗对其他国家采取生杀予夺的招牌。有人把希望寄托在美国身上我觉得这些人群怎么这么滑稽呢。美国会关心你的死活么？这不是明摆着的事情么？美国对中国下手这么毒辣，关系到每一个中国人的命运，你怎么可能逃得了呢？如果美国的制度这么好，留着自己用多好啊，干嘛给你啊？

大尾巴鹰

多乎哉 发表于 2021-7-2 07:01
基里巴斯说“”人民和士兵“”是无奈，其实无奈中还有无奈，就是说在世界上没有一个梦游，八十年代有信仰危 ...

大尾巴鹰

螃蟹 发表于 2021-7-2 19:20
面对国人喜欢跟风盲从。却不提供全方位信息，启发他们基于这些信息作独立思考，自主判断，
反而搞什么封 ...

大尾巴鹰

西风与黄沙 发表于 2021-7-2 20:51
美国人污蔑中国违反了国际规则，可是他们不去相应国际机构申诉，却一次次祭起其国内法，什么301国内法，什 ...

大尾巴鹰

多乎哉 发表于 2021-7-2 20:57
拥有一个令全世杰都厌恶的价值观，遇见大事必然有绝大多数反对，基里巴斯和阿三的边疆纷争，在莲河锅有几十 ...

大尾巴鹰

西风与黄沙 发表于 2021-7-2 21:05
贸易战削弱中国经济，科技战封锁中国企业，军事包围中国，频频挑衅中国，甚至放言消灭中国海军，支持台独 ...

西风与黄沙

美国当年出于冷战需要，把四小龙和日本这些冷战前沿放过了。而且这些国家体量规模小，给点残羹冷炙算了。但是他们还是都被美国控制了。一是高科技企业全部被美国控股，二是驻军直接让他们处在烽火前沿做美国挡箭牌，给美国做肉盾，让他们充当美国的外部安全空间，为美国争取安全防御时间。出让了大部分主权利益和国家安全利益才换得发展权利的。即便这样，日本半导体也被美国整死差不多了。一个广场协议就让日本经济停步不前20年。现在的日本人均GDP还不如过去。经济增长一落千丈。台积电和三星利润都被美国拿走了。不知道有些人看过异形没有。异形有个母体，蚁巢蜂后似的，绝对大魔王，专门靠吸食其他生物血肉生存。美国就是一个这么一个异形大魔王。

美国的规则是他可以控股你，你不能控股他。哪个外国高科技企业做大，美国俩办法，要么直接搞死，要么控股。当年美国人就建议华为接受美国控股。不过，中国的很多电商，什么阿里巴巴，腾讯，滴滴，百度，你能想到的中国高科技公司都有美国股份，占股比例都超过40%。可是美国那些电商和高科技ICT公司里没有一家中国企业入股。美国讲什么开放，讲什么公平，那是你必须对他公平，接受他的宰割，他对你可不公平。美国要求中国开放市场，可是他们对中国的企业却进行各种限制和打压。中国电信行业有瑞典爱立信提供的设备，甚至有美国思科这个电信制设备制造商废物的设备，可是美国让华为进入美国市场么？谁能想到，中国电信和中国移动居然被美国公司大量持股，可是美国的三家最大的电信公司AT&T、VERIAZON、SPRINT-NEXTEL居然没有哪怕一分钱的中国股份。这就是美国要求的公平。这就是美国的对中国的对等开放。居然还有人认为中国不向美国开放电信市场。这些人多么可耻啊。

美国是疯了？他确实疯了！它是一头怪兽。一个从来不讲究公平的怪兽。

大尾巴鹰

多乎哉 发表于 2021-7-2 14:51
一小戳呀，还以为是很有力量的，高层清楚的很，所以一直在说太平洋足够大云云，所以一直在说不冲突不对抗， ...

大尾巴鹰

西风与黄沙 发表于 2021-7-2 22:38
美国当年出于冷战需要，把四小龙和日本这些冷战前沿放过了。而且这些国家体量规模小，给点残羹冷炙算了。但 ...

大尾巴鹰

感谢大家的参与，对于各种观点我都不排斥，也能学到很多东西。既然是讨论，观点不一样特别正常，否则还讨论什么呢？但我只提请大家注意两点：第一，讨论双方观点不一致没关系，但绝不能因此造成双方的不快，这不值得。
第二就是一些言语，我不说想必大家也知道原因，我们尽可能不要太直白。
现在有一种说法叫“正能量”我个人并不同意这个说法，我认为这个提法是缺乏常识的。
从物理的角度讲，能量的正负是代表它的相反的方向，没有对错。如果没有正能量也就没有了负能量，反之亦然，单方面强调一个方向是不现实和不科学的，因为如果是那样，能量就不会产生。
也许我说的不对，请大家指正。
我刚才看了看帖子，真对不起记不得名字的一个朋友提到所谓“信息部队称”，这个说法对不对，我个人表示赞同。
信息不对称会造成判断上的问题，至于为什么能够形成“信息不对称”好像不用多说了
有一点我要说的是，“信息不对称”不光是咱们这，可以这么讲，全世界都是如此。尽管他们形成的原因不同。
比如新闻媒体发达和“透明”的国外，老百姓可以得到很多的信息，没有限制。那么，他们的判断是不是就一定是对的呢？未必。
简单举个例子，九十年代的时候，有一个报道说，记者在意大利随机采访了一个普通市民，当记者问到对中国的印象的时候，那个人说，中国有很多红房子，人们都带着圆顶的小帽，穿着长袍，脑袋后面有一条小辫子。
大家一听就明白，他脑海里的中国人还是清朝。这个也许不稀奇，但是这他的回答却让人匪夷所思。九十年代中国已经开放了很多年，更何况，他的同胞马可波罗在元朝初的时候就来到过中国。这个人要是因为信息不对称怕是说不过去。
但是这的确是信息不对称，因为他不了解中国。就好像我们一些人一提起非洲首先想到的就是食人族一样。
信息不对称的原因很多，有些的人为造成的，有些是地域造成的，有些是个人关心的角度造成的。这种情况还会延续下去。
再次感谢大家！

西风与黄沙

大尾巴鹰 发表于 2021-7-2 23:37
感谢大家的参与，对于各种观点我都不排斥，也能学到很多东西。既然是讨论，观点不一样特别正常，否则还讨论 ...

美国所作所为不需要额外的事实来解释，已经够明白无误了。拿着信息不对称的话术已经不能掩盖美国所图了。自欺欺人式的话语骗术只能麻醉自己却不能欺骗广发中国群众了。举个例子，疫情爆发之前，美国大使馆微博简直就是美分党跪舔表忠心的大本营，每一条微博下面都是数千条吹捧美国诋毁中国的留言，可是现在再看，每一条微博都是美国车祸现场。人民觉醒了，被美国教育了，美分党的话语骗术没市场了。有公知无奈滴感叹，即便胡锡进退休了，中国人的民族主义情绪也会星火燎原无法阻挡了。还有公知悲愤地说，启蒙三十年付诸流水。攻守之势变了。谢谢美国。

尤美

西风与黄沙 发表于 2021-7-3 09:38
美国所作所为不需要额外的事实来解释，已经够明白无误了。拿着信息不对称的话术已经不能掩盖美国所图了 ...

民族主义情绪可不是啥好东西，更不是什么好玩的，是危险的火！

西风与黄沙

物质世界分正物质和反物质。能量分能量和暗能量。信息没法对称。美国国务卿都说他们撒谎他们欺骗。有人说分析国际政治问题不要搞阴谋论。这帮人太小儿科了。当年星球大战计划就是通过撒谎和欺骗完成的。南联盟战争和伊拉克战争最后都被证实是通过舆论欺骗完成的侵略行动。有些人总是装天真，居然拿信息不对称的道具，自己装扮起来，然后为美国辩护。以为只要假装成无辜，就可以把美国的罪行一笔勾销了。天真么？天真。老辣么？嘿嘿，也真老辣。可问题是，那些事实是无法通过装无辜就能掩饰过去的。

尤美

西风与黄沙 发表于 2021-7-3 09:54
物质世界分正物质和反物质。能量分能量和暗能量。信息没法对称。美国国务卿都说他们撒谎他们欺骗。有人说分 ...

美国国务卿都说他们撒谎他们欺骗
————————————

这其实是美国两党政治的常态，往好里说叫相互监督，往坏里说叫相互拆台。总的来说，政治人物最好别撒谎，撒谎早晚被揭穿，这次的直接后果就是拜登被国会剥夺了对中东和海湾国家的交战权（上星期发生的事吧）。

西风与黄沙

西方人对中国人的文化蔑视和种族歧视，是放不到桌面上来的（那违反了“政治正确”），那种根植于白种人内心的，嵌入基因的，与生俱来的优越感，是无法通过我们的解释工作来消除的。

他要控制你，为他们做牛做马，这就是欧美心中最好的相处模式。

当手段不能奏效时，狰狞的殖民主义者面目立刻出现了，就像美国高官与中国会谈时他们说的那样，他们是从实力的角度出发让中国跪下的，中心意思是我不是来跟你讲理的，必须接受美国开出的屈辱条件。

现在这种西方人对我们全方位的优越感在一点一点的被中国的发展和强大而侵蚀，他们内心的焦虑和恐惧已经无法描述，又开始通过煽动对中国仇恨的方式建立共识，这很危险，但却足够现实。历史上他们煽动黄祸论，搞排华法案，今天美国之所行不过是历史的再次重演。

西风与黄沙

尤美 发表于 2021-7-3 10:12
美国国务卿都说他们撒谎他们欺骗
————————————

总统交战权是911后赋予总统的。但是，却不尽然。因为美国历史上无数次对外战争，美国总统都直接绕过国会直接宣战。在没有总统交战权的大多数时候，美国总统还是能直接突破国会的限制。因此，这种收回交战权的法案在实际操作中没什么用处。

螃蟹

西风与黄沙 发表于 2021-7-3 09:38
美国所作所为不需要额外的事实来解释，已经够明白无误了。拿着信息不对称的话术已经不能掩盖美国所图了 ...

看看论坛就知道造成这种情况的原因了。呵呵。
不是不能讨论政治，也不是不能讨论时事，你歌功颂德，无论多么离谱，什么问题都没有。
但若与官方意见不一致，哪怕客观理性，是真知灼见，也依然比较危险……

这种情况下，怎么可能听到民众真实的声音？
这种情况下，互联网上也不存在什么“主流民意”，只有被操纵的伪民意。
官方对此也不讳言，所谓占领舆论阵地，被占领的舆论阵地上，只会反映官方的主流声音。
所以呢，不是什么人民觉醒了，而是人民的声音消失了……

螃蟹

楼上那位西风与黄沙，被洗脑洗得很厉害，发言中，没有一条是靠谱的。
但组成了一套奇怪且顽固的话语系统……

尤美

西风与黄沙 发表于 2021-7-3 10:32
总统交战权是911后赋予总统的。但是，却不尽然。因为美国历史上无数次对外战争，美国总统都直接绕过国会 ...

美国历史上无数次对外战争，美国总统都直接绕过国会直接宣战。
——————————————————

错！

一、在宪法上，美国总统没有宣战权，宣战权属于国会。

二、美国历史上，总统未经国会宣战而直接参战只有一次：朝鲜战争。杜鲁门在没有征询国会、更未获得授权的情况下出兵，造成美国的一次宪法危机，所幸的是，这个坏先例，之后没有再重复。

三、之后的越战、伊战、阿战等都是经过国会授权的。

四、当时的总统对国会撒谎，骗取了对海湾地区出兵的三项授权，如今谎言被揭穿，三项授权全部取消。

尤美

西风与黄沙 发表于 2021-7-3 10:32
总统交战权是911后赋予总统的。但是，却不尽然。因为美国历史上无数次对外战争，美国总统都直接绕过国会 ...

美国历史上无数次对外战争，美国总统都直接绕过国会直接宣战。
——————————————————

你说的不对。

一、在宪法上，美国总统没有宣战权，宣战权属于国会。

二、美国历史上，总统未经国会宣战而直接参战只有一次：朝鲜战争。杜鲁门在没有征询国会、更未获得授权的情况下出兵，造成美国的一次宪法危机，所幸的是，这个坏先例，之后没有再重复。

三、之后的越战、伊战、阿战等都是经过国会授权的。

四、当时的总统对国会撒谎，骗取了对海湾地区出兵的三项授权，如今谎言被揭穿，三项授权全部取消。

尤美

螃蟹 发表于 2021-7-3 11:04
楼上那位西风与黄沙，被洗脑洗得很厉害，发言中，没有一条是靠谱的。
但组成了一套奇怪且顽固的话语系统… ...

不能全怪他，信息不对称，就会有这种结果。

西风与黄沙

尤美 发表于 2021-7-3 11:22
美国历史上无数次对外战争，美国总统都直接绕过国会直接宣战。
——————————————————
...

在美国历史上发生的大小数百十场战争中，正式由国会宣战的只有5次：1812年美英战争，1846年美墨战争，1898年美西战争，1917年第一次世界大战和1941年第二次世界大战。这5次中美墨战争和美西战争还是先战后宣的。故有'国会拥有宣战权而总统拥有开战权`之言。因此宪法是宪法，实际怎么做的与宪法并不一样。

西风与黄沙

螃蟹 发表于 2021-7-3 11:04
楼上那位西风与黄沙，被洗脑洗得很厉害，发言中，没有一条是靠谱的。
但组成了一套奇怪且顽固的话语系统… ...

我的说法是以事实为根据的，并不是虚构出来的，你用修辞手段无法掩饰美国的真实做法。如果你认为不靠谱，我说的那些事实在你眼里真相又如何，你完全可以逐条纠正我的错误。