国产磁悬浮：昂贵的超级大鸡肋

光阴之逆旅

昨天禄口机场，查出9个阳性，都是保洁员
我们都有点紧张了，排查去南京的人


我现在关心一个问题，问下尤美：
你说，她们有没有打过疫苗 ？

光阴之逆旅

尤美 发表于 2021-7-22 03:01
那通信有4g为什么建5g？5g投入比4g高，用电量更高，不建设了？可我们追求速度！
—————— ...

你自己也承认5G对你没有任何实际意义


———————————


谁说没有实际意义 ？
4g有，5g就有，时间普及问题

西风与黄沙

上海磁悬浮是中国加入世贸前立的项目并开工建设。世贸组织管的着么？你吹马斯克磁悬浮马上建成的时候你可没说什么人工驾驶人工智能啊。把人工智能无人驾驶全去掉也没实现啊。怎么改弦更张了呢？而且当时你吹的马斯克磁悬浮根本不是全尺寸样车，而是一个极小的不成比例的小玩具。那是一回事么？谁落后谁啊？

尤美

西风与黄沙 发表于 2021-7-22 08:10
上海磁悬浮是中国加入世贸前立的项目并开工建设。世贸组织管的着么？你吹马斯克磁悬浮马上建成的时候你可没 ...

一、当然管得着啦，自贸的前身是关贸总协定，中国也是成员国。二、貌似你把马斯克的几个项目搞混了~

（你看，每次你跟我顶嘴，我还得给你传授常识~  ）

尤美

光阴之逆旅 发表于 2021-7-22 07:19
你自己也承认5G对你没有任何实际意义

谁说没有实际意义 ？
————————————

那你举一二个例子我听听~~

云自在

这种帖真的应该加精推荐吗？

尤美

光阴之逆旅 发表于 2021-7-22 07:17
昨天禄口机场，查出9个阳性，都是保洁员
我们都有点紧张了，排查去南京的人

你说，她们有没有打过疫苗 ？
————————————

我咋知道呢？

昨天谁在版面上告诉我说，中国有14亿人打过了，那就说明有二种可能：

一、这个数字是假的
二、这个数字是真的，但是疫苗不好使。

尤美

云自在 发表于 2021-7-22 10:00
这种帖真的应该加精推荐吗？

为什么不呢？总比晒胳膊腿有意思吧~

云自在

尤美 发表于 2021-7-22 10:02
为什么不呢？总比晒胳膊腿有意思吧~

只能算是一种观点。但不值得推荐，跟中国的主流文化自信相违背。

西风与黄沙

尤美 发表于 2021-7-22 09:55
一、当然管得着啦，自贸的前身是关贸总协定，中国也是成员国。二、貌似你把马斯克的几个项目搞混了~

...

那关贸总协定没有市场换技术的条款啊？问一个，市场不能换技术，那技术为什么就能攻陷市场呢？那你吹的马斯克磁悬浮建设到底成功没有呢？

尤美

光阴之逆旅 发表于 2021-7-22 07:15
这你就又不懂了。

迪拜项目是包括磁悬浮技术在内的多种技术一体化整合（磁悬浮 + 智能汽 ...

做出来了吗 ？
——————

我看到的报道是说2024年完工，时速720公里。

尤美

云自在 发表于 2021-7-22 10:04
只能算是一种观点。但不值得推荐，跟中国的主流文化自信相违背。

欢迎质疑，更欢迎反驳。

不过这个主帖内容属于经济与科技的范畴，与“主流文化自信”没有直接关联，当然，也欢迎您加以引伸....

尤美

西风与黄沙 发表于 2021-7-22 10:35
那关贸总协定没有市场换技术的条款啊？问一个，市场不能换技术，那技术为什么就能攻陷市场呢？那你吹的马 ...

如果允许大国“以市场换技术”，那么像美国和中国这样的国家就了可以凭借巨大的市场优势，要挟小国的的科技企业，造成不公平。因此WTO要求所有成员国（包括美国和中国）遵守不得要求别国企业用技术里换市场的原则理念。

美国首先自己做到了，从来不以技术转让作为市场准入的条件。

中国没有做到，而且还一次次明知故犯，逼迫外国企业屈服旧烦，在不断违反WTO原则的同时，又在享受WTO的种种好处。

西风与黄沙

美国哪家公司被要求市场换技术了，证据呢？

中国违反世贸规则是美国的结论，还是世贸的结论？

世贸最终裁定谁违反了世贸规则？

这是几个问题？

尤美

西风与黄沙 发表于 2021-7-22 11:34
美国哪家公司被要求市场换技术了，证据呢？

中国违反世贸规则是美国的结论，还是世贸的结论？

美国哪家公司被要求市场换技术了，证据呢？
-- 比如麦道和波音，每次采购都有附加条件。

中国违反世贸规则是美国的结论，还是世贸的结论？
-- 最令你信服的结论应该来自于你自己的判断，世贸原则宗旨，白纸黑字写在世贸官网上，你自己可以一条条对照。

世贸最终裁定谁违反了世贸规则？
-- 世贸机构不具备裁定的执行力，也不可能做得罪中国或者美国的空头裁定，但这不等于说你没有违规。

螃蟹

尤美 发表于 2021-7-22 10:56
如果允许大国“以市场换技术”，那么像美国和中国这样的国家就了可以凭借巨大的市场优势，要挟小国的的科 ...

说的没错，中国人给你点个赞！

西风与黄沙

中国并未违反世贸规则。

尤美

西风与黄沙 发表于 2021-7-22 13:54
中国并未违反世贸规则。

再重复999遍～

满天辰星

先不说20年前的中国没有引进磁悬浮技术，是不是因为德国坚持不肯市场换技术的结果，这个说法似乎没有列举出足够的例证出来，这个结论只能存疑。
说说磁悬浮技术吧，磁悬浮技术如果是鸡肋，前面加个国产的，这三个字更象鸡肋，用自己心里设定好的鸡肋字眼，笑话国产技术，破题就鸡肋，是不是诚心闹过此地无银的笑话呢？
楼主有不少理性的辩论，但无论多么理性，带着有色的眼睛，夹杂嘲笑的口吻，总是令人不爽的。

尤美

满天辰星 发表于 2021-7-22 23:13
先不说20年前的中国没有引进磁悬浮技术，是不是因为德国坚持不肯市场换技术的结果，这个说法似乎没有列举出 ...

鸡肋的意思就是既有可取性、又有不可取性，这正是弊文的观点。如果仔细看看尤美在楼里的主贴和更贴回复就很清楚，在否定其市场和经济价值的同时，也肯定了其技术价值，体现了尤美一贯寻求的理性客观。

九眼天注

九眼天注 发表于 2021-7-21 20:09
那照你这概念，用进口的就可以上了？就不昂贵不鸡肋了？
···········································································
如果进口，那也是鸡肋。但是20年前中国就决定不进口，德国作为技术拥有国，既不想向中国出口技术、也不具备出口产品的生产能力，所以进口的话题不存在。
==========================================
这不就对了吗！应该说，根据你帖子内容的论述，焦点是在于现在上磁悬浮的实际意义不大！而不在于是采用哪国的技术。这就比较客观。难道要搞面子工程吗？！哪怕是钞票多得不得了了，就没有可用的地方了吗！是吧

九眼天注

我现在所说不是讨论，是谈论。甚至可以说是咱现在有点闲为了娱乐也行

神机妙用

九眼天注 发表于 2021-7-23 00:45
我现在所说不是讨论，是谈论。甚至可以说是咱现在有点闲为了娱乐也行

恩。题示很到位

神机妙用

神机妙用 发表于 2021-7-23 01:06
恩。题示很到位

订正：提示很到位；题示很重要

光阴之逆旅

满天辰星 发表于 2021-7-22 23:13
先不说20年前的中国没有引进磁悬浮技术，是不是因为德国坚持不肯市场换技术的结果，这个说法似乎没有列举出 ...

楼主有不少理性的辩论，但无论多么理性，带着有色的眼睛，夹杂嘲笑的口吻，总是令人不爽的


———————————


这位网友实在是慧眼，
楼主的很多帖子确实是理性辩论，


理性之内，隐隐的嘲笑中国，
嘲笑 讥讽，，，便是尤美对中国的一贯态度，


尤美，
很多年前我便这样对你说过，
你从来不承认，说我  瞎理解不理解你的话



你看看，其它的网友，素不相识的 看你文字没多久的人，
对你也是这个印象
可见，我没理解错你

尤美

光阴之逆旅 发表于 2021-7-23 06:26
楼主有不少理性的辩论，但无论多么理性，带着有色的眼睛，夹杂嘲笑的口吻，总是令人不爽的
...

因为你们都是一本教科书教出来的，早就习惯了把歌功颂德当成正常，于是正常的评论在你眼中就成了嘲笑讽刺。
幸亏我逃课了，要不，也跟你们一块儿掉进这个染缸里

光阴之逆旅

尤美 发表于 2021-7-23 10:03
因为你们都是一本教科书教出来的，早就习惯了把歌功颂德当成正常，于是正常的评论在你眼中就成了嘲笑讽刺 ...

不，
我们不是习惯，不是歌功颂德，

这是人生观和底线

理性辩论下，
你的嘲笑和讥讽触犯了中国人的底线，
这个国家再有不好，可还是我们的中国，生于斯 长于斯，死于斯

妹子，
你确实有值得我欣赏的地方，
可是，底线不能触及

尤美

光阴之逆旅 发表于 2021-7-23 10:41
不，
我们不是习惯，不是歌功颂德，

我的底线就是实事求是。

摆事实讲道理，就事论事。

中国与世贸原则的差距、没有做到的地方，一一列举给你看了，而且我也认为中国这样做，在短期内或者说中短期内对自己有利，但不能一直这样。

西风与黄沙

尤美 发表于 2021-7-23 12:48
我的底线就是实事求是。

摆事实讲道理，就事论事。

全做到了。美国没做到让中国企业持股美国电信企业。美国没做到让中国电信设备进入美国。美国没做到让中国电信企业在美国建设基站网络。美国没做到让中国企业持股美国ICT。这些中国都做到了。请问美国什么时候做到中国做到的一切？

尤美

西风与黄沙 发表于 2021-7-23 13:09
全做到了。美国没做到让中国企业持股美国电信企业。美国没做到让中国电信设备进入美国。美国没做到让中国 ...

还差998遍，继续复读~