写进协议里的违约，并且五次东扩，算不算侵犯？

扫地打水也点评

楼主的最大漏洞是英、美、法、德四个国家的高级外交官就能代表北约？你以为北约也钟情于三个代表呀。

1991年的时候，北约最少16个国家？为何四个国家的高级外交官，就代表了16个国家？谁赋予他们的权力？这不是在开玩笑吗。

试问，四个国家的外交官的承诺有意义吗？

或许有一些意义，就是为小粉红支持普京找到一根稻草。

永远的金盾

一笑红尘了 发表于 2022-2-28 23:11
我有啥形象？

就事论事而已，不需要民主的形象，也不需要***的形象

不不不

你要做个万人迷，大家都膜拜你

钟馗打鬼

扫地打水也点评 发表于 2022-2-28 23:03
笑笑就不要费这样的牛劲，为普京站台了。你的努力毫无意义，只能损坏你的形象，往小粉红的方向靠拢。

给 ...

这篇文章承认了不东扩的事实，而且还说即便双方对理解存在分歧，且可能表述有混乱，但欧美的咄咄逼人即把安全建立在俄国不安全基础上的行为俄国终究是不接受的。也就是说，即便承诺在当时根本就不存在，欧美的行为依然是侵略性的。即在以实力为原则的前提下，欧美的行为也必然最终引发俄国的反弹。现在结果出来了。

尤美

永远的金盾 发表于 2022-2-28 22:54
其实，换个主语和宾语，一样成立
乌克兰确实有值得同情的地方，说到底，国家实力决定了说话的份量，这才 ...

没错

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-2-28 23:04
北约是防御性组织，任何国家都不能用这种方式威胁别国安全，这话没毛病呀。

可是部署的武器是进攻性的。而所谓防御即反导体系就是在剥夺俄国的反制能力，即欧美可以打俄国，而俄国则丧失了报复的能力。这本身就是进攻。

一笑红尘了

永远的金盾 发表于 2022-2-28 23:09
再比如，发展带来的污染

西方国家工业发展了，废弃物污染多了，现在提倡保护环境了

我看过一个印度环境学者发表的演讲

拍案叫绝，我去找找，看能找到不

现在的印度，大约和之前世界代工厂的中国一样，用劳力和污染环境去赚外汇，末了外汇国家一副高人一等的姿态指责环境污染

扫地打水也点评

北约是个集体防御性的国际组织，谁害怕呢，当然是侵略者害怕，普京害怕。

而一些小粉红也架秧子，支持普京，可耻！

天干物燥

协约真的假的不说，合理不合理才是最重要的，作为主权国家，和谁建立外交关系，和谁结盟都应该有自主权，即使限于当时的认知和国际环境的束缚，签订了一些协议，也不是可以永久有效的，宪法还需要修改呢，只有合情合理才有存在的价值，如果说不论是非曲直，只要是“协约”就必须遵守，那合同诈骗都可以受保护了。

钟馗打鬼

扫地打水也点评 发表于 2022-2-28 23:14
北约是个集体防御性的国际组织，谁害怕呢，当然是侵略者害怕，普京害怕。

而一些小粉红也架秧子，支持普 ...

可是部署的武器是进攻性的。美国甚至已经考虑在波兰部署核武器。而所谓防御即反导体系就是在剥夺俄国的反制能力，即欧美可以打俄国，而俄国则丧失了报复的能力。这本身就是进攻。

一笑红尘了

天干物燥 发表于 2022-2-28 23:15
协约真的假的不说，合理不合理才是最重要的，作为主权国家，和谁建立外交关系，和谁结盟都应该有自主权，即 ...

所以，俄罗斯要求北约公开拒绝乌克兰加入

被拒，战争开打

钟馗打鬼

天干物燥 发表于 2022-2-28 23:15
协约真的假的不说，合理不合理才是最重要的，作为主权国家，和谁建立外交关系，和谁结盟都应该有自主权，即 ...

这个原则用在台湾身上行不行？

扫地打水也点评

几个国家的外交官的承诺，成为小粉红的一根稻草。那些外交官是对苏联的表态，与俄罗斯没有直接关系。

小粉红们，不要有这样的公式：苏联=俄罗斯。

永远的金盾

一笑红尘了 发表于 2022-2-28 23:14
我看过一个印度环境学者发表的演讲

拍案叫绝，我去找找，看能找到不

就是个减排问题

中国和西方国家的纷争

西方国家要求中国减排，试图规定减排数量

中国坚持2点：

第一，自工业革命一来，各个国家的历史排放量，是多少？如果你西方国家以前排放多了，那么对不起，现在，你就要少排放

第二，减排，不是按国家计算，而是按人口平均，来计算

然后，西方国家，不干了

特么的，哪有什么真理

无非是跟利益相关

天干物燥

一笑红尘了 发表于 2022-2-28 23:16
所以，俄罗斯要求北约公开拒绝乌克兰加入

被拒，战争开打

这就不合理了，就像我仗着自己比你强壮，非叫你别跟某人好，不听我的，我就揍你，你觉得合理吗？

一笑红尘了

永远的金盾 发表于 2022-2-28 23:12
不不不

你要做个万人迷，大家都膜拜你

我去找找印度环境学者的演讲

一边指责俄罗斯侵略一边给人扣帽子什么小粉红这那的，看见脑壳疼，嗡嗡嗡的

一笑红尘了

天干物燥 发表于 2022-2-28 23:18
这就不合理了，就像我仗着自己比你强壮，非叫你别跟某人好，不听我的，我就揍你，你觉得合理吗？

比方说，我家需要装监控，但是我监控一装对着别人家的卧室，啪啪啪能看的清清楚楚

你猜，别人有没有抗议的权益

永远的金盾

一笑红尘了 发表于 2022-2-28 23:19
我去找找印度环境学者的演讲

一边指责俄罗斯侵略一边给人扣帽子什么小粉红这那的，看见脑壳疼，嗡嗡嗡 ...

遇见扣帽子的，就没有讨论的必要了

天干物燥

一笑红尘了 发表于 2022-2-28 23:21
比方说，我家需要装监控，但是我监控一装对着别人家的卧室，啪啪啪能看的清清楚楚

你猜，别人有没有抗 ...

拉个窗帘就完事了，站在你的家里看哪里都不犯法也不违规

扫地打水也点评

一笑红尘了 发表于 2022-2-28 23:11
我有啥形象？

就事论事而已，不需要民主的形象，也不需要***的形象

我很友情地告诉你，在没有弄清楚真相的情况下，就贸然发布北约承诺不东扩的帖子，就损害了你的形象，这个形象就是听风就是雨。

扫地打水也点评

一笑红尘了 发表于 2022-2-28 23:19
我去找找印度环境学者的演讲

一边指责俄罗斯侵略一边给人扣帽子什么小粉红这那的，看见脑壳疼，嗡嗡嗡 ...

你应该学学海盗，人家自己认领了小粉红，还很自豪。

扫地打水也点评

请不要以讹传讹了。这样的以讹传讹，就是为普京站台，没有其他的任何含义。

一笑红尘了

天干物燥 发表于 2022-2-28 23:22
拉个窗帘就完事了，站在你的家里看哪里都不犯法也不违规

偷窥罪为什么存在

都拉个窗帘完事

一笑红尘了

永远的金盾 发表于 2022-2-28 23:22
遇见扣帽子的，就没有讨论的必要了

在英国举行的联合国气候变化北约大会上，印度马克思主义学者维贾伊•普拉沙德的演讲

你去搜搜，看能不能搜到，我是外网看的

一笑红尘了

扫地打水也点评 发表于 2022-2-28 23:29
请不要以讹传讹了。这样的以讹传讹，就是为普京站台，没有其他的任何含义。

你大概比参会的西德外交官于尔根·克罗伯格 （Jürgen Chrobog）还亲临现场了

天干物燥

一笑红尘了 发表于 2022-2-28 23:30
偷窥罪为什么存在

都拉个窗帘完事

拉个窗帘就看不见了啊，怎么会成了偷窥罪了？不拉窗帘是他个人的问题，难道你的窗对着她的卧室就不能往那个方向看了？看了就是偷窥？

一笑红尘了

天干物燥 发表于 2022-2-28 23:22
拉个窗帘就完事了，站在你的家里看哪里都不犯法也不违规

是不是对公车站地铁站被偷拍裙底风光的人

说句：别穿裙子就完事了

一笑红尘了

天干物燥 发表于 2022-2-28 23:33
拉个窗帘就看不见了啊，怎么会成了偷窥罪了？不拉窗帘是他个人的问题，难道你的窗对着她的卧室就不能往那 ...

国内我不知道啊

就台湾来说，如果装监控影响了别人的正常生活，警察调解的时候只会劝说监控调位置，以不监控别人的隐私为主

包括噪音分贝，不会对被影响的人说，你戴耳塞就好了

天干物燥

一笑红尘了 发表于 2022-2-28 23:33
是不是对公车站地铁站被偷拍裙底风光的人

说句：别穿裙子就完事了

比喻不恰当，偷拍裙底类似于撩人家的窗帘，这就是性骚扰和侵犯隐私了

天干物燥

一笑红尘了 发表于 2022-2-28 23:37
国内我不知道啊

就台湾来说，如果装监控影响了别人的正常生活，警察调解的时候只会劝说监控调位置，以 ...

不管怎么调节，都不能因为一个监控就杀到人家家里，这都是违法的

大玲小芳

假如你发现有个人一直跟着你，越走越近，手里拿着刀，你知道他以前砍过别人，而你一直退，退到死胡同。你会因为他只拿着刀还没有砍你就放弃自卫吗？