美国战略家约翰·米尔斯海默说俄国

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-3-4 23:00
你没看懂我的假设前提，“如果海盗那些与侵略者抱团取暖的观点主张是官方意识形态”，这显然是人类公敌， ...

美国侵略不计其数，我看你也没认为美国是人类公敌。还理解你的假设？我们理解不了。你们对事实的双标解读才是错误的前提。

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-3-4 23:02
你试着找找美国干过多少次违反联合国决议的事吧

联合国没授权的战争有无数次。不远的，伊拉克战争，科索沃战争，叙利亚战争...

绝对不主流

论金 发表于 2022-3-4 22:58
说得很对。请美国停止干涉他国内政。

干涉哪国内政了？这话题可能会牵涉某些你在自己的祖国被禁止使用的概念和字眼，这值不值得干涉，应不应该干涉？

论金

美国几十个结盟的国家，抱团取暖。
中国没有结盟的国家，还有人取笑中国抱团取暖。哈哈。

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-3-4 23:05
干涉哪国内政了？这话题可能会牵涉某些你在自己的祖国被禁止使用的概念和字眼，这值不值得干涉，应不应该 ...

武装弯弯，完全破坏中美建交公报建交基础，是不是干涉中国内政？

论金

绝对不主流 发表于 2022-3-4 23:05
干涉哪国内政了？这话题可能会牵涉某些你在自己的祖国被禁止使用的概念和字眼，这值不值得干涉，应不应该 ...

伊拉克算不算？阿富汗算不算啊？你对美国这些轰炸别人的各种各样的理由，似乎都认同，为何对俄罗斯打乌克兰提供的理由全不认同呢？是不是在你眼里，俄罗斯打乌克兰是没有前提理由的？而美国打阿富汗打伊拉克的理由则都是伟光正的？

绝对不主流

钟馗打鬼 发表于 2022-3-4 23:05
联合国没授权的战争有无数次。不远的，伊拉克战争，科索沃战争，叙利亚战争...

这是你不懂法的体现
这不叫违背联合国决议
因为有常任理事国行使否决权，导致联合国没有通过某次出兵决议，仅仅表示行使否决权的国家不具有出兵义务，能听懂么？这样的投票没有“联合国不出兵决议”效力

论金

主楼的美国战略家都在理念上认同俄罗斯的出兵缘由。中国的美粉却还在帮美国粉饰和强行双标。

绝对不主流

论金 发表于 2022-3-4 23:09
伊拉克算不算？阿富汗算不算啊？你对美国这些轰炸别人的各种各样的理由，似乎都认同，为何对俄罗斯打乌克 ...

你们对国际法了解得实在太少了
联合国没有通过某次出兵决议，仅仅表示联合国不承担出兵义务，并不是联合国不准出兵决议

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-3-4 23:12
这是你不懂法的体现
这不叫违背联合国决议
因为有常任理事国行使否决权，导致联合国没有通过某次出兵决议 ...

哦，原来是这么曲解的啊。。。

哈哈哈~~~

事实是，在联合国没授权下发动的战争只有一种合法：自卫战争！

联合国宪章：

第五十一条

联合国任何会员国受武力攻击时，在安全理事会采取必要办法，以维持国际和平及安全以前，本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。会员国因行使此项自卫权而采取之办法，应立向安全理事会报告，此项办法于任何方面不得影响该会按照本宪章随时采取其所认为必要行动之权责，以维持或恢复国际和平及安全。

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-3-4 23:17
你们对国际法了解得实在太少了
联合国没有通过某次出兵决议，仅仅表示联合国不承担出兵义务，并不是联合 ...

哈哈哈~~假模假式，一本正经，狗带嚼子胡勒...

论金

绝对不主流 发表于 2022-3-4 23:17
你们对国际法了解得实在太少了
联合国没有通过某次出兵决议，仅仅表示联合国不承担出兵义务，并不是联合 ...

你把事实当成文字游戏来绕没意义。
联合国明明写着“维护国家主权和完整”，美国没有联合国授权美国攻打伊拉克和阿富汗，都属于自定理由侵略他国。

论金

好比法律上写着，没有法院授权杀人，任何人都不得私定理由杀人，杀人就违反法律。
不主流，你再双标下去，俄罗斯打乌克兰就理由成立了。
还要什么法院决议啊。

钟馗打鬼

论金 发表于 2022-3-4 23:24
你把事实当成文字游戏来绕没意义。
联合国明明写着“维护国家主权和完整”，美国没有联合国授权美国攻打 ...

而且理由造假...

绝对不主流

钟馗打鬼 发表于 2022-3-4 23:21
哦，原来是这么曲解的啊。。。

哈哈哈~~~

这是你自己把“被侵略时有权决定反击”曲解成“发动战争的唯一条件”，事实上“被侵略”一方不是战争的发动方

论金

钟馗打鬼 发表于 2022-3-4 23:25
而且理由造假...

他习惯就是这样，你和他绕下去，最终会以讨论初中语文语法结束。而要讨论的对象问题早就不知去向。

论金

不谈语法问题了。睡觉。

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-3-4 23:26
这是你自己把“被侵略时有权决定反击”曲解成“发动战争的唯一条件”，事实上“被侵略”一方不是战争的发 ...

那是自卫方的权利，不是侵略方的权利。进攻他国不通过联合国授权就是违法的战争。你还曲解个屁啊。

钟馗打鬼

论金 发表于 2022-3-4 23:29
他习惯就是这样，你和他绕下去，最终会以讨论初中语文语法结束。而要讨论的对象问题早就不知去向。

也是。讨论明白了，小白兔也只能记住7秒...

绝对不主流

论金 发表于 2022-3-4 23:24
你把事实当成文字游戏来绕没意义。
联合国明明写着“维护国家主权和完整”，美国没有联合国授权美国攻打 ...

你想想你这样理解的话，连联合国安理会的任何出兵决议都违背了这一条，甚至各国的宣战权全部被剥夺，这才是践踏各国主权的理解，目前只有日本以及几个永久中立国没有宣战权
美国打伊拉克之前有多个联合国决议伊拉克都拒不执行（诸如拒绝配合联合国核查委员会工作），而出兵决议被俄罗斯否决，仅仅意味着不能以联合国名义出兵，不能使用联合国安理会预算，并不具有联合国禁止出兵的法律效力

绝对不主流

钟馗打鬼 发表于 2022-3-4 23:30
那是自卫方的权利，不是侵略方的权利。进攻他国不通过联合国授权就是违法的战争。你还曲解个屁啊。

那么你现在可以谈谈俄罗斯打乌克兰是不是违法的侵略战争了
美国出兵打伊拉克还有执行落实联合国决议的原因，尽管不是出兵决议，起码还建议过联合国做决议，俄罗斯打乌克兰之前在联合国做过什么？和哪个联合国决议有关？

绝对不主流

论金 发表于 2022-3-4 23:29
他习惯就是这样，你和他绕下去，最终会以讨论初中语文语法结束。而要讨论的对象问题早就不知去向。

那么你用事实说说美国出兵伊拉克既然是侵略行为，联合国有没有发起谴责美国的决议？谴责了没有？

论金

绝对不主流 发表于 2022-3-4 23:50
那么你用事实说说美国出兵伊拉克既然是侵略行为，联合国有没有发起谴责美国的决议？谴责了没有？

我想，这个地球上，只有美国有实力让联合国发起谴责美国的决议了。
揣着明白装糊涂有什么意义。

论金

绝对不主流 发表于 2022-3-4 23:39
你想想你这样理解的话，连联合国安理会的任何出兵决议都违背了这一条，甚至各国的宣战权全部被剥夺，这才 ...

别绕了，不累吗？有意义吗？

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-3-4 23:39
你想想你这样理解的话，连联合国安理会的任何出兵决议都违背了这一条，甚至各国的宣战权全部被剥夺，这才 ...

绕开联合国发动战争就是违反国际法。就是侵略。联合国宪章只给予各国自卫权而不是对外战争权。

联合国对这种绕开安理会决议削弱联合国威信和作用的行为也历来给予谴责。

2004年9越7日联合国秘书长科菲·安南态度表示：“美国于去年领导的部队入侵伊拉克的军事行动是违法的”

2008年9月16日联合国联大主席德斯科托·布罗克曼在当天的联大第一次全体会议上严厉批评以美国为首的西方国家绕开联合国肆意发动战争的做法：“这是一个令人悲伤但无法否认的事实，那就是安理会中的一些成员似乎对战争上瘾，他们严重破坏了世界的和平与安全。”他还把在伊拉克和阿富汗发生的军事行动称为“侵略行径”..

遇见未来

这个不主流，有点拧不清局势。他是个杠精。现在我决定全坛进行精准打击。

这丫的喜欢抬杠。

绝对不主流

论金 发表于 2022-3-4 23:58
我想，这个地球上，只有美国有实力让联合国发起谴责美国的决议了。
揣着明白装糊涂有什么意义。

任何联合国成员国都有提案的权利，就像每个人大代表都有提案权一样，但不能埋怨自己的提案不被重视，那仅表明自己的工作还不够努力

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-3-4 23:47
那么你现在可以谈谈俄罗斯打乌克兰是不是违法的侵略战争了
美国出兵打伊拉克还有执行落实联合国决议的原 ...

不执行联合国决议和不在联合国框架内进行的所有战争行为都是侵略。联合国否决战争权就是禁止战争。违背联合国宪章的对他国发动所有战争行为都是侵略。本质上是一样的。打过招呼也无法掩盖违反国际法事实。

遇见未来

抬杠是我的强项，这丫的不主流就喜欢窜演反派角色。到处，扰乱各位网友的网络生活。对此。被列入不受欢迎板油的行列与名单。进行精准打击。

还是那句话，在我们的地盘上我们做主，容不得异声。

钟馗打鬼

遇见未来 发表于 2022-3-5 09:35
这个不主流，有点拧不清局势。他是个杠精。现在我决定全坛进行精准打击。

这丫的喜欢抬杠。

智商低，故意装弱智，装三岁小孩，记忆还只有7秒...地球人都无法阻止它...