为国产自由主义正名

论金

那五 发表于 2022-5-19 21:50
关于中国古代自由主义思想，中外皆有论述的。

你让我想起鲁迅先生说的，跪着喊革命。

论金

那五 发表于 2022-5-19 21:52
这让我颇感失望，到底是能打还是能挨打。。。

没体力。只能挨打了。

那五

论金 发表于 2022-5-19 21:52
你让我想起鲁迅先生说的，跪着喊革命。

尽量别扯远了，要不要说说你的孤证立论法？

那五

论金 发表于 2022-5-19 21:53
没体力。只能挨打了。

很失落。

随一

论金 发表于 2022-5-19 21:24
我记得王小波还是谁，写过一篇文章，叫神马名字我忘记了，说有个喜欢SM游戏的老外到了中国异常兴奋，因为他 ...

~＃＃意识。说的好啊，譬如：
以家奴为荣者跳荡论坛。杜绝批评，只能放歌颂扬的篾片们睥睨四方，赫然正能量。


这就是欧洲思想史的精髓吗？

那五

随一 发表于 2022-5-19 21:55
~＃＃意识。说的好啊，譬如：
以家奴为荣者跳荡论坛。杜绝批评，只能放歌颂扬的篾片们睥睨四方，赫然正 ...

随兄字体咋这么小？

论金

那五 发表于 2022-5-19 21:53
尽量别扯远了，要不要说说你的孤证立论法？

你强扭西方100年前没有自由主义。谈下去没意义。段干末虽然惹你们讨厌，但是她有些意见是正确的：诚。
一个人谈思想，谈学术，谈知识，要诚实诚心。
你硬要说政治学范畴的自由主义不是学习西方的，理由是西方没有那玩意。
我也介绍了西方自由主义之父是洛克，和介绍了学术名词出现的年份在二百年前。你还在狡辩西方没有自由主义。
这么客观的思潮史你都否认。没必要再谈什么。
好比一块石头，你硬说那是块棉花。我能耐你何？

论金

随一 发表于 2022-5-19 21:55
~＃＃意识。说的好啊，譬如：
以家奴为荣者跳荡论坛。杜绝批评，只能放歌颂扬的篾片们睥睨四方，赫然正 ...

海盗骂你们是汉奸，你们委屈得要死。你开口就说别人家奴为荣，就显示你们正确了。
谈问题，谈观点，就对方的具体内容答辩对你来说是很困难的事情。所做评论通常不知所云。

那五

论金 发表于 2022-5-19 22:00
你强扭西方100年前没有自由主义。谈下去没意义。段干末虽然惹你们讨厌，但是她有些意见是正确的：诚。
...

不明白你提段干末干嘛，她和本帖有关系吗？

你既然这么认为，那你论证一番啊，如果你有道理，岂不正好给你的无敌又添一笔。
你认为那是石头，就要证明它是石头，而不是你认为是就是。

自由主义这个词早就出现在西方，我并未否认哦。我只是说它并未形成思想体系。
那么国内文人放着成体系的大部头不学，谁会去学一个半成品呢？

晨牧

论金 发表于 2022-5-19 22:01
海盗骂你们是汉奸，你们委屈得要死。你开口就说别人家奴为荣，就显示你们正确了。
谈问题，谈观点，就 ...

不是委屈得要死，而是觉得其人蠢得要死。红卫兵批斗大会上高喊口号严刑拷打反革命，不就是个蠢字吗？

随一

论金 发表于 2022-5-19 22:01
海盗骂你们是汉奸，你们委屈得要死。你开口就说别人家奴为荣，就显示你们正确了。
谈问题，谈观点，就 ...

~家奴这词是你同好海盗的自称，这不是我的杜撰吧。

论金

随一 发表于 2022-5-19 22:10
~家奴这词是你同好海盗的自称，这不是我的杜撰吧。

你别和放屁君一样，什么地方都是欧洲思想史，我们在谈100年前西方有没有自由主义。你欧洲思想史学得这么好，你同意大拿说的100年前没有现代自由主义的意见吗？

论金

晨牧 发表于 2022-5-19 22:09
不是委屈得要死，而是觉得其人蠢得要死。红卫兵批斗大会上高喊口号严刑拷打反革命，不就是个蠢字吗？

高隐来了。100年前西方没有自由主义。同意不？

论金

那五 发表于 2022-5-19 22:09
不明白你提段干末干嘛，她和本帖有关系吗？

你既然这么认为，那你论证一番啊，如果你有道理，岂不正好 ...

嗯，谁会傻到去证明石头是石头。哈哈，自己去证明去，我休息了。
能打不是体力好能纠缠的意思。否则弹指君是最能打的。

随一

论金 发表于 2022-5-19 22:18
你别和放屁君一样，什么地方都是欧洲思想史，我们在谈100年前西方有没有自由主义。你欧洲思想史学得这么 ...

欧洲思想史不是我推送到这儿来的呀。

咱从来不会这种自我标榜的无聊事。



况且，还那么的知行相悖。

论金

随一 发表于 2022-5-19 22:25
欧洲思想史不是我推送到这儿来的呀。

咱从来不会这种自我标榜的无聊事。

有能力谈点具体的见解吗？

那五

论金 发表于 2022-5-19 22:21
嗯，谁会傻到去证明石头是石头。哈哈，自己去证明去，我休息了。
能打不是体力好能纠缠的意思。否则弹指 ...

那只是你眼中的石头，你自己的话说你的看法只是个人判断而已。
论证时基于常识和逻辑，说服大家它为什么是石头。
而我们九年义务教育，提供了认可这些常识以及逻辑的思想训练。
这么简单的道理，就不要让我多说了吧。

那五

论金 发表于 2022-5-19 22:19
高隐来了。100年前西方没有自由主义。同意不？

体系，这个词主贴里早就承认有了。

论金

那五 发表于 2022-5-19 22:27
那只是你眼中的石头，你自己的话说你的看法只是个人判断而已。
论证时基于常识和逻辑，说服大家它为什么 ...

你在试图歪曲一个东西，把客观的东西说成个人主观的意见，就没有定论了一样。好比你的年龄，明明四十五岁了，你说你只有三十岁，这不是大家各持己见能处理的问题。

论金

那五 发表于 2022-5-19 22:30
体系，这个词主贴里早就承认有了。

因为那时国外也没有神马自由主义。

————
这话是你说的吧。
不扯了，休息。

那五

论金 发表于 2022-5-19 22:30
你在试图歪曲一个东西，把客观的东西说成个人主观的意见，就没有定论了一样。好比你的年龄，明明四十五岁 ...

你的错误就在于执着于“我以为”。而我说的是常识与逻辑为基础的“实际情况”。
你太过执着，以至于经常孤证成论，外加几句口号。
难怪你提段干末，你俩套路很像。

那五

论金 发表于 2022-5-19 22:32
因为那时国外也没有神马自由主义。

————

你说过不要抠字眼的。我也很懒，你明白我说的是体系。

随一

论金 发表于 2022-5-19 22:25
有能力谈点具体的见解吗？

欧洲思想史自你介绍到这里，我还未曾见过你对此书的读后感。


能不能显示一下你的阅读能力呢？


难不成你只是炫耀书名吗？

那五

论金 发表于 2022-5-19 22:32
因为那时国外也没有神马自由主义。

————

好吧，你休息吧。