中国VS朝鲜VS美国最近3天的疫情数据比较

尤美

李熙 发表于 2022-5-29 08:54
是呀尤美，
我其实最先转贴朝鲜的那个帖子，只是有些好奇，也有些怀疑，根据以前朝鲜的一贯做法，觉得数据 ...

希望花叶子同学能看到你这个回复～

花若叶

好奇，怀疑，觉得数据不可信，怎么就能转来用来证明中国的防疫政策如何？这样说话不尴尬么？

钟馗打鬼

管控的代价和不管控的代价哪个才是的惊人事实早就有了答案。根本无需讨论。

光阴之逆旅

大美丽 发表于 2022-5-29 00:11
这个对比表说明了什么？

朝鲜没见疫苗数据，据说没有接种疫苗，3天感染32万，无一死亡；朝鲜自5月15日发 ...

朝鲜没见疫苗数据，据说没有接种疫苗，3天感染32万，无一死亡；朝鲜自5月15日发现第一例确诊病例起，14天，全国确诊336万，相当于7个半人就有一个人被感染，太震惊了。

但是死亡总人数仅为69人，死亡率低的令人难以置信。

难道全世界耗费无数人力财力研发疫苗竟然错了？不打疫苗反而没事？


———————————————————


顶大美女这个回帖！


朝鲜的数据不可采信，
但是 疫苗 可能真的无用

花若叶

尤其是上次刚刚转发某四千人口的村子隔离了四万人的不严谨表述文字，来指责当下的一些举措，被指出来之后，还做这样不负责任的转发加生硬推导结果，要是你没偏见，怎么会这样置个人诚信于不顾，一再犯同样的错误？

花若叶

请谈论的人尽量不要偷换概念，我们不是探讨政策孰优孰劣，而是在探讨转载这样的数据推导出政策有问题，是否有偏见，或者故意，是诚信方面要打折扣，还是认知能力有问题。

尤美，这是我想探讨的范围。如果不作限定，就会出现，我说论据和论证有问题，你们说答案对，鸡同鸭讲的问题。

尤美

花若叶 发表于 2022-5-29 09:30
请谈论的人尽量不要偷换概念，我们不是探讨政策孰优孰劣，而是在探讨转载这样的数据推导出政策有问题，是否 ...

没错，你有你想讨论的范围，我有我要讨论的范围，二个不同的范围。

你的讨论范围是李熙的论据的不合理性，在你这个范围里，我同意其论据缺乏合理性，但不想参与你对李熙的动机甚至人品的质疑。

我的讨论范围是其结论的合理性，但你说你不想进入这个范围来讨论，我也没有强求过你。

你看，在能够同意和顺着你的地方，我都没有什么保留，更没有一味要求你按照我的范围去讨论。