关于美国堕胎权之争，你需要了解的两点

金豆豆

螃蟹 发表于 2022-6-26 19:54
当然也适用。我主要是反对以国情不同或文化差异做借口，拒绝学习和发展。

你这么说，我就放心了。我本来就一直觉得你还是蛮讲道理的样子。

知音

金豆豆 发表于 2022-6-26 19:58
你这么说，我就放心了。我本来就一直觉得你还是蛮讲道理的样子。

螃蟹还是比较冷静的，不那么鸡血

千座高原

堕胎本来就应该禁止
这关系到灵的转世问题
一个女人怀孕22天后
灵就进入人体
好不容易转世
还没经历这一世应该需要经历的过程
就被杀死
灵还得重新等待几百年
这违背了造物的规则
可以在22天之前，灵没进入人体的时候堕胎
这不会破坏造物法则

金豆豆

知音 发表于 2022-6-26 20:10
螃蟹还是比较冷静的，不那么鸡血

我感觉关天来的还几个都强于思考，擅长辩驳——我还是蛮喜欢看他们争论的。

螃蟹

金豆豆 发表于 2022-6-26 19:55
对了，打听一下：高隐和首席他们几个，哪个跟你的观点是一致的？哪个是相左的?

关天这些，都有观点一致的时候，也都有完全不同甚至对立的情况。要看是什么问题。往往是今天甲和乙一伙，掐丙；明天就是甲和丙一伙，掐乙，后天或许乙丙又一伙了。

但基本层面，这些人的相近之处还是很多，尽管他们自己或许不会承认……

螃蟹

呼啸的老鹰 发表于 2022-6-26 19:29
美帝孩子谁养？

听说低收入家庭生孩子有补助……

金豆豆

千座高原 发表于 2022-6-26 20:20
堕胎本来就应该禁止
这关系到灵的转世问题
一个女人怀孕22天后

你原来是信灵的么？说说你对灵的认知呢？

另，如果有个女人，或者说一个小女孩，被强奸或者诱奸的情况下怀孕，请问以中国目前的国情不允许她堕胎的依据和后续怎么处理?包括孩子的抚养话题又该如何处理？给一个连自己都养不活的少女吗？让一个连自己都养不活的女孩天天面对被奸淫而来的孽种雪上加霜吗？

金豆豆

螃蟹 发表于 2022-6-26 20:34
关天这些，都有观点一致的时候，也都有完全不同甚至对立的情况。要看是什么问题。往往是今天甲和乙一伙， ...

我本来想着艾特一下你的对头来跟你争论，让我安静坐下来扮演吃瓜群众呢——你这么说我就只好嘿嘿了。。。。

千座高原

金豆豆 发表于 2022-6-26 20:38
你原来是信灵的么？说说你对灵的认知呢？

另，如果有个女人，或者说一个小女孩，被强奸或者诱奸的情况 ...

人都是灵和肉体合一为人的
肉体只是起着承载灵在每一世学习和进化的作用

人没有灵魂等于是行尸走肉

没有原因

上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。
论坛上应该鼓励独立思考，而不是辩论。

螃蟹

金豆豆 发表于 2022-6-26 20:40
我本来想着艾特一下你的对头来跟你争论，让我安静坐下来扮演吃瓜群众呢——你这么说我就只好嘿嘿了。。。 ...

艾特没用，还是看对话题是否感兴趣。

知音

金豆豆 发表于 2022-6-26 20:40
我本来想着艾特一下你的对头来跟你争论，让我安静坐下来扮演吃瓜群众呢——你这么说我就只好嘿嘿了。。。 ...

他的对头是论金、海盗，

知音

金豆豆 发表于 2022-6-26 20:33
我感觉关天来的还几个都强于思考，擅长辩驳——我还是蛮喜欢看他们争论的。

本版很少看到螃蟹发主贴，一般都是跟几个帖子就走。

螃蟹

知音 发表于 2022-6-26 21:24
本版很少看到螃蟹发主贴，一般都是跟几个帖子就走。

不愿意发帖，有感兴趣的话题，一般也就在帖子里说几句就行了。

远烟空沫

螃蟹 发表于 2022-6-26 19:37
难父母杀掉已生出来，但没表现出自我意识的婴儿不犯法么？况且自我意识是先天带来的（种子），还是生出来 ...

刚回错层了。

廉颇姆斯

个人不反对禁止堕胎，法律引导加强自我约束，自己负责。特殊情况法律也没办法兼顾，靠最高检裁定，不断完善。

远烟空沫

堕胎是个很残忍的事情，细思极恐。那些没来得及到世上感受阳光雨露的婴孩们其实是更弱势的群体。

美国文明的底色说到底和基督教脱不开关系，而几乎所有宗教都不赞成堕胎的。

螃蟹

远烟空沫 发表于 2022-6-26 22:14
堕胎是个很残忍的事情，细思极恐。那些没来得及到世上感受阳光雨露的婴孩们其实是更弱势的群体。

美国文 ...

看来远烟会倾向保守派？我现在是两面派，还没找到清晰立场。

河海森林

原来还有这么多讲究，学习了

绝对不主流

禁止堕胎法将使女性沦为生育工具
对宗教保守者来说，允许堕胎是在鼓励人们放纵性欲
支持自由堕胎的自由派看重的是事实结果社会效应
反对堕胎的保守派更关注行为动机，他们认为禁止堕胎法更能促使女性洁身自好

螃蟹

绝对不主流 发表于 2022-6-27 11:18
禁止堕胎法将使女性沦为生育工具
对宗教保守者来说，允许堕胎是在鼓励人们放纵性欲
支持自由堕胎的自由派看 ...

等保守派们开始操作“禁止避孕”时，你才好说他们是反对纵欲，以繁殖为目的的性行为才是能被接受的。现在嘛，他们主要还是围绕着“胎儿生命权”说事——胎儿就是人，堕胎意味着谋杀。要先反驳掉这种说辞才行……

螃蟹

绝对不主流 发表于 2022-6-27 11:18
禁止堕胎法将使女性沦为生育工具
对宗教保守者来说，允许堕胎是在鼓励人们放纵性欲
支持自由堕胎的自由派看 ...

等保守派们开始操作“禁止避孕”时，你才好说他们是反对纵欲，以繁殖为目的的性行为才是能被接受的。现在嘛，他们主要还是围绕着“胎儿生命权”说事——胎儿就是人，堕胎意味着谋杀。要先反驳掉这种说辞才行……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2022-6-27 11:57
等保守派们开始操作“禁止避孕”时，你才好说他们是反对纵欲，以繁殖为目的的性行为才是能被接受的。现在 ...

狂热信徒们规定“传教士体位”和这个“禁止避孕”差不多同样极端保守
但现在以特朗普为代表的极右翼还没反智到那程度，把人的性行为意义限定在繁衍，这等于把所有人都物化为生育工具

远烟空沫

螃蟹 发表于 2022-6-27 00:28
看来远烟会倾向保守派？我现在是两面派，还没找到清晰立场。

这个问题一两句也说不清，尤其现在这个时代，如果不是靠信仰力量的支撑可能很难真正理解对生命权的维护。而且这里面的情形也较复杂，深究恐又涉及到父权社会下女性生存困境的探讨等。

存在主义虽然认为人有自由选择的权利，但同时强调人在通过选择创造自我时必须承担责任。所以自由选择其实是一个因果自负的事情。有些事情可以把道理讲清楚，而行动上只是要求把握自己。