按倒大侠：凑个屁股给你亲！

东方安澜-

再折长亭柳 发表于 2022-10-28 11:03
新近有个名词，叫合成错误，指的是各部门的某个决策或措施，单一来看是正确的，但是，最后集合起 ...

先控制再说，后续的措施不是一直在改进么？

再折长亭柳

东方安澜- 发表于 2022-10-28 11:04
如果不这么付出，后续不仅400多万，可能千万级别以上，

舟已行矣，而剑不行，求剑若此，不亦惑乎？当前的病毒，已不是以前的病毒了，致死率很低，且死亡者绝大多数都是80岁以上患有多种基础病的老人

再折长亭柳

东方安澜- 发表于 2022-10-28 11:06
先控制再说，后续的措施不是一直在改进么？

措施确实在改，但执行者的思想没改。国务院联防联控机构发布的第九套方案，有多少在执行？

东方安澜-

螃蟹 发表于 2022-10-28 11:05
你的智力情况和单线思维方式，并不适合讨论这么复杂的问题……

你思维个屁！中国少死了400万，你就这么纠结啊？如果这400万成了冤魂，现在能出来掐死你个杂碎东西！

螃蟹

东方安澜- 发表于 2022-10-28 11:12
你思维个屁！中国少死了400万，你就这么纠结啊？如果这400万成了冤魂，现在能出来掐死你个杂碎东西！

你要学会控制自己的意淫和情绪。不要漫无边际的胡思乱想，更不要把自己的龌龊念头硬塞给别人……

按倒就亲

螃蟹 发表于 2022-10-28 11:19
你要学会控制自己的意淫和情绪。不要漫无边际的胡思乱想，更不要把自己的龌龊念头硬塞给别人……

你知不知道单细胞草履虫？
趴你脚上的就是标本。

螃蟹

再折长亭柳 发表于 2022-10-28 11:03
新近有个名词，叫合成错误，指的是各部门的某个决策或措施，单一来看是正确的，但是，最后集合起 ...

这个有一定道理。还有不同地区的推诿扯皮，只顾着自己。单看某一地没问题，放到一起问题就很大。比如，只认本地的核酸结果，比如A城市把你往B城赶，让你原路返回；B城也要把你往A城赶，也让你原路返回……

螃蟹

按倒就亲 发表于 2022-10-28 07:52
嗯，还是那一套虚构、放大恐惧，方便公权力突破边界，插手干涉公民一切事务的思维。我相信如果明天郑州新政 ...

放大恐惧也是双刃剑，虽有利于插手控制，方便执行，可一旦恐惧氛围行成，当发现不对时，再想掉头或换个思路，执行阻力就大了。变成了互相绑架，

水阔山长

个人的感受是细节，考虑的是个体的感受与得失。

制度层面的考虑的是整体，是大局。

所以以个体的感受来评价大局的高低，以个人的得失来指摘制度的好坏，根本不是一个层面的东西。

发泄所谓的情怀，其实就是情绪而已。

卖真方子的

肉喇叭+牛二

东方安澜-

螃蟹 发表于 2022-10-28 11:19
你要学会控制自己的意淫和情绪。不要漫无边际的胡思乱想，更不要把自己的龌龊念头硬塞给别人……

废几把话。

数据，事实都在这。如果跟美国一样，现在中国至少还得多死400多万，往后是不是千万级别也不好说，因为从美国数据看今天109万了，很可能。

你干不干啊？

东方安澜-

再折长亭柳 发表于 2022-10-28 11:00
仅仅死亡2万的这个成绩，已付出、并且还将付出几十倍甚至几百倍的沉重代价！

按比例，中国应该接近4个亿，目前的中国医疗机构会不会崩溃?其它疾病的患者的医疗资源怎么办？

按螃蟹的说法，都等死呗?

哪个代价更大，这不明摆着呢。

再折长亭柳

东方安澜- 发表于 2022-10-28 12:14
按比例，中国应该接近4个亿，目前的中国医疗机构会不会崩溃?其它疾病的患者的医疗资源怎么办？

按螃蟹 ...

你这是在脱离实际的推理。实际上，按目前的病毒的致死率或致重症率来看，又有多少感染者需要去医院治疗呢？简单点说吧，目前的医院根本就没有对这类病毒的有效治疗药物和措施，只能对被感染者所患的其它基础疾病做支持治疗，绝大多数感染者都能自愈。

东方安澜-

再折长亭柳 发表于 2022-10-28 12:22
你这是在脱离实际的推理。实际上，按目前的病毒的致死率或致重症率来看，又有多少感染者需要去 ...

好，说话要有根据。你弄个数据看看，4个亿人病毒携带者，有多大比率需要治疗，人数多少?需要多少医护人员，需要多少床位，需要多少呼吸机?

你算吧！

中国人口密度这么大，我按美国的比率算，是不是也少了点啊？

杨逍逍

再折长亭柳 发表于 2022-10-28 12:22
你这是在脱离实际的推理。实际上，按目前的病毒的致死率或致重症率来看，又有多少感染者需要去 ...

你去得个试试。

你多年警察了，内心想法是死道友不死贫道。

东方安澜-

再折长亭柳 发表于 2022-10-28 12:22
你这是在脱离实际的推理。实际上，按目前的病毒的致死率或致重症率来看，又有多少感染者需要去 ...

还有，重症比例多少?可别跟我说重症不需要ICU重症监护室啊！中国够用不？

论金

螃蟹就是个社会败类。
中国做什么都反对，疫情死人多了，这败类肯定是一副圣人的模样，大谈特谈任泉，生命权。
疫情死人少了，这个败类就找一堆不找边际的理由来批评，什么人总是要死的。

晨风午阳

现在反对疫情管控的一些人恰恰是当时武汉疫情时对死难者表现出心怀悲悯，对ZF因为疫情处置能力迟缓而跳得最高的那部分群体。奇不奇怪？

按倒就亲

晨风午阳 发表于 2022-10-28 13:27
现在反对疫情管控的一些人恰恰是当时武汉疫情时对死难者表现出心怀悲悯，对ZF因为疫情处置能力迟缓而跳得最 ...

你统计过？

绝对不主流

把新冠当大病治的时候，过度治疗害死不少人，而且还有严重后遗症
几经变异，就现在新冠的致死率而言，继续严防死守，应该是充分考虑了中国人的平均体质后的审慎决定，领导认为我们还没有摘掉“东亚病夫”的帽子，不能冒险

按倒就亲

论金 发表于 2022-10-28 12:39
螃蟹就是个社会败类。
中国做什么都反对，疫情死人多了，这败类肯定是一副圣人的模样，大谈特谈任泉，生命 ...

讲理不过就狡辩，狡辩不过扣帽子。

瞎子翻白眼，只有这一招了。哈哈。

晨风午阳

对有些人来说，无论ZF怎么做，总能挑出几根刺来。
当时的武汉疫情死了几千人，于是乎FF日记横空出世了。如果中国因为疫情死了几大百万人，那还了得？估计FF们的疫情日记桌案都堆不下了。

晨风午阳

疫情是一面照妖镜，把双面人照得明明白白。

晨风午阳

按倒就亲 发表于 2022-10-28 13:32
你统计过？

还得统计？翻看有些人武汉疫情时的发言，再看当下的发言就一目了然了。

按倒就亲

晨风午阳 发表于 2022-10-28 13:38
还得统计？翻看有些人武汉疫情时的发言，再看当下的发言就一目了然了。

翻看也需要翻大量样本对比统计，才能那么说嘛。假如你才比较一个就作出总结，那不是搞笑吗。

我甚至怀疑你一个都没对比，隔着裤子估鸡鸡，靠猜的。

螃蟹

东方安澜- 发表于 2022-10-28 12:02
废几把话。

数据，事实都在这。如果跟美国一样，现在中国至少还得多死400多万，往后是不是千万级别也 ...

啥数据？人家是【生前感染过病毒】的就算，你统计的是【直接因新冠导致死亡】的。那能一样么？二货。

比如贵阳转运大巴翻车死的那27个，按美国标准就很可能统计在新冠死亡人数里。你则不会统计。

再说本国捅鸡局的数据，层层瞒报漏报，那得蠢成啥德行的会信呀。不过根据政治需要（领导意志）随便填填而已。连海盗都不信。

美国防疫毫无疑问比中国好，人家医疗水平比你发达，人的素质也比你高嘛。不用像对待动物一样圈起来。你看人家疫情已经成过去时了吧，你还没呢。

也不止美国，发达国家疫情防控都比你强，貌似也基本都过去了。按中国人民的老朋友谭德赛童鞋的说法：战胜新冠疫情的“终点线”已在眼前……

当然，你放开恐怕也不行，因为疫苗不行。
第一个开始，最后一个结束，还遥遥无期。

晨风午阳

按倒就亲 发表于 2022-10-28 13:43
翻看也需要翻大量样本对比统计，才能那么说嘛。假如你才比较一个就作出总结，那不是搞笑吗。

我甚至怀 ...

还需要回头再翻？有些记忆是不会确失的。还有，我强调一点的是，我所说的是有些人而不是所有人前后观点不一致。

晨风午阳

按倒就亲 发表于 2022-10-28 13:43
翻看也需要翻大量样本对比统计，才能那么说嘛。假如你才比较一个就作出总结，那不是搞笑吗。

我甚至怀 ...

还需要回头再翻？有些记忆是不会缺失的。还有，我强调一点的是，我所说的是有些人而不是所有人前后观点不一致。

螃蟹

像美国一样……你怎么像美国一样？别人要让企业停业，得和工会谈，和投资者谈，这涉及损失谁承担的问题。哪像中国，有关部门一声令下，不论多大的企业，也不论啥情况，说停就停，损失自己担着。如果是美国，早去法院告你了……你永远也不会像美国一样。

螃蟹

晨风午阳 发表于 2022-10-28 13:27
现在反对疫情管控的一些人恰恰是当时武汉疫情时对死难者表现出心怀悲悯，对ZF因为疫情处置能力迟缓而跳得最 ...

批评了处置迟缓，就不能批处置简单缺乏人性化了？呵呵。什么逻辑呢。高水平防疫的其中一条，就应该是“在尽可能保障社会正常运行，不干涉民众生活”的情况下，所进行的防疫。

让你尽可能保障社会运转，不干涉民众生活，就是希望多死人？这思路也是够奇葩的了……