究竟谁疯了？与小炸毛学术探讨 那女性性心理实验是咋回事

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-20 12:49
你都没看懂别人的主贴。

人家说的是，假如一部带有强奸片段的情色文学能引发女性的性幻想……

你一定听说过斯德哥尔摩综合症吧？
这个实验里的对象虽然远没有达到那种程度（实验毕竟仅限于言语性骚扰），但那52%竟然 把以强/奸为蓝本的言语性骚扰，幻化为并非强/奸的可接受的性/交行为！这意味着，这部分女性较容易解除心理防卫机制。由此可以合理推论：一旦在现实中遇到特定事件，这52%存在激发斯德哥尔摩综合症的潜在风险！

相反，那32%的幻想是强/奸性行为，这就意味着，这部分女性的心理的防卫机制和抗拒意识依然存在。在现实中遇到特定事件，其反应将更令人放心。

至于，我后面补充的16%（简化假定，实际上应该没有这么高比例），我相信你也能看明白。

你螃蟹的可取之处在于，基本上还是想讲道理的。因此，我也是真心不想打击你。但很遗憾，你每较真一次，就让我对你的理解力失望一次。

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-20 12:53
至于所谓“性骚扰分辨障碍症”，并不是一种真正的疾病。“障碍”就是“困难”。
大多数情况下， 人们的确 ...

很遗憾，你确实没看懂我的主帖。我刚才的回复，足以说明你的理解还差了一层。

你的明显错误我也懒得一一指出了。

公理力

河海森林 发表于 2022-11-20 12:54
你这一解释就清楚了，大教授真啰嗦

看来，你也没有理解那个心理学实验啊！

公理力

知音 发表于 2022-11-20 12:57
我站小炸毛坚决抵制那些那女性器官辣眼睛的“砖文”，这个是很明确的。
至于这个实验，要亲自参与才有说 ...

呵呵，你不用解释，主帖里让你出镜，纯属为了缓解论辩气氛，把你当调侃对象了，没有一句话是认真的。
拿其他女版友调侃，我不确定会不会生气。你让我想起当年新浪杂谈一位叫万年小妖的女性首版，无论多么出格的调侃（有些简直下流），她都不在乎。

另外，小炸毛对这个心理学实验的理解有误，你们几位女版友都被她带沟里了。

公理力

尤美 发表于 2022-11-20 13:08
我没看明白那个实验用来说明什么。
亲身经历遭遇强奸与戴着耳机听色情刺激故事，完全彻底不同的两码事。

你没看懂，倒还好，至少说明你还没有被小炸毛的错误理解误导。

那只是一个虚构场景下的心理测试实验。具体看看我上面给螃蟹的解释吧。

如果还有疑问，可以提出来。

公理力

东方安澜- 发表于 2022-11-20 13:04
你也没看懂这贴。

嗯，你对螃蟹的这个判断是对的。

公理力

河海森林 发表于 2022-11-20 13:17
这次我看明白了，炸毛说的是老明月----------当然，暴露狂不在此列。现实有露阴癖，网络也有掏鸟怪。

众 ...

咋让人家明月老兄也躺枪了？

公理力

尤美 发表于 2022-11-20 13:21
哦，这个解释说明白一些了。

唉~, 没被小炸毛带沟里，还是跟着螃蟹跑偏了

螃蟹

公理力 发表于 2022-11-20 13:36
你一定听说过斯德哥尔摩综合症吧？
这个实验里的对象虽然远没有达到那种程度（实验毕竟仅限于言语性骚扰 ...

斯德哥尔摩症候群，其实是效应，说的也是一种心里现象，并不是疾病，且无性别差异。本人基本不关心他人对自己是“失望”还是“渴望”，这无关紧要。本人关心的是有没有阐述清楚自己的观点和看法。呆子。

螃蟹

那32%的幻想是强/奸性行为，这就意味着，这部分女性的心理的防卫机制和抗拒意识依然存在。在现实中遇到特定事件，其反应将更令人放心。
………………………………
按你这种理解的话……
52％是假想为“以男性为主导的性行为”，
32％的女性完全无法接受（防卫抗拒）

也就是84％的女性，即使在对象为自己心仪男性的性幻想中，也无法容忍被迫的性行为。

这显然更加支持本人前面的结论：所谓女性喜欢“被强势男性征服”，这种国男猪蹄们的说法，完全是胡说。

螃蟹

既然楼主也支持本人的结论，甚至更进一步，把那32％的女性，也划分到了“即使在性幻想中也不能容忍被迫性行为”这里。你为啥会用“斯德哥尔摩症候群”这个无关性别的心里现象来反驳呢？

螃蟹

显然，公理力童靴不仅不知道别人的贴子在说啥，甚至连自己帖子要说啥也是稀里糊涂……

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-20 14:32
斯德哥尔摩症候群，其实是效应，说的也是一种心里现象，并不是疾病，且无性别差异。本人基本不关心他人 ...

理解错了，又不承认，这就不好了。再扯斯德哥尔摩症候群的这个那个当台阶，我也能理解。但没啥意思。

斯德哥尔摩症候群，简单说来，就是受害者爱上加害者现象。当然只是一种心理反应层面的症状，也没理由仅限于女性。

值得一提的是，这个症状中有一种类型就与小炸介绍的这个心理实验密切相关：有个别女性会爱上强奸她的男人，甚至会甘愿与之结婚。

有研究认为，这种心理转变之所以发生，是因为这类女人在被强奸过程中体会到的不是痛苦，而是快感。
显然，那52%心理反应模式者，心理防卫机制容易被解除，也就更容易体会到强奸中的快感。那32%的女性就不会这样。

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-20 14:50
那32%的幻想是强/奸性行为，这就意味着，这部分女性的心理的防卫机制和抗拒意识依然存在。在现实中遇到特定 ...

你想狡辩都很笨拙，知道不？

这个实验的重点就在于区——分——出这两类女性的心理反应模式，你竟然将两者混和到一起来狡辩！这是多么愚蠢的思路。这样的话，这个实验的意义还有多少？

螃蟹

公理力 发表于 2022-11-20 15:04
理解错了，又不承认，这就不好了。再扯斯德哥尔摩症候群的这个那个当台阶，我也能理解。但没啥意思。

...

发现好几次了，你眼神不大好，明明是你提到的“斯德哥尔摩症候群”，却说是我用这个做台阶。

你用这个台阶显然也下不来……

因为这个心里现象无关性别。也就是不存在所谓【斯德哥尔摩效应说明个别女性会爱上强奸犯】这种断章取义的表述。严谨的表述是【个别人会在被绑架时对绑架者产生某种依赖】。

这种无关性别的心里现象，显然与前面提到的女性性心理的专项试验完全无关，不存在一个支持另一个的情况。

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-20 14:54
既然楼主也支持本人的结论，甚至更进一步，把那32％的女性，也划分到了“即使在性幻想中也不能容忍被迫性行 ...

我支持你的结论？
你把实验成果——52%和那32%两种心理反应模式的甄别，愚蠢地混合到一起，这是在展览你的思维低能，知道不？

螃蟹

公理力 发表于 2022-11-20 15:16
我支持你的结论？
你把实验成果——52%和那32%两种心理反应模式的甄别，愚蠢地混合到一起，这是在展览你 ...

混到一起的是你么……

螃蟹

至于你意淫的所谓【强奸中快感】，那只能说明你自己的性心里。显然与试验无关。呵呵。

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-20 15:16
发现好几次了，你眼神不大好，明明是你提到的“斯德哥尔摩症候群”，却说是我用这个做台阶。

你用这 ...

【严谨的表述是【个别人会在被绑架时对绑架者产生某种依赖】。】
哈哈哈哈~ ，蠢货，这只是最初发现斯德哥尔摩症候群的第一个案例！

再生搬硬套的囫囵吞枣者，也不至于愚蠢到把一个案例当成一种症候群的“严谨的表述”。

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-20 15:19
混到一起的是你么……

自己刚说过的话都不承认，竟然开始抵赖啦？

看看你40楼的原话【也就是84％的女性，即使在对象为自己心仪男性的性幻想中，也无法容忍被迫的性行为。】

这是那个蠢货把52%与32%两种心理模式混到一起啦？


看来，公某还是高看你了。如果说，理解力低下、逻辑一塌糊涂不是你的错，错了死不认账，还要耍无赖就让人不齿了，懂没？

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-20 15:22
至于你意淫的所谓【强奸中快感】，那只能说明你自己的性心里。显然与试验无关。呵呵。

你已经昏头到胡说八道了！没人说强奸中的快感来自这个实验，前面说得很清楚，那是其他研究者的成果！

螃蟹

公理力 发表于 2022-11-20 15:22
【严谨的表述是【个别人会在被绑架时对绑架者产生某种依赖】。】
哈哈哈哈~ ，蠢货，这只是 ...

公童鞋，不要意淫【强奸中的快感】了，人家那是一个关于“文学性幻想”的实验。

螃蟹

公理力 发表于 2022-11-20 15:31
你已经昏头到胡说八道了！没人说强奸中的快感来自这个实验，前面说得很清楚，那是其他研究者的成果！

呆子，这个世界上不会存在这种实验的。

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-20 15:33
呆子，这个世界上不会存在这种实验的。

哈哈~，还是看不懂人话，其他研究者的成果，就一定通过实验？！你还能更蠢吗？

早就提醒你，赶快找个体育老师（其他老师的你听不懂）给你上上逻辑课，别整天丢人现眼。公某都是为你好

螃蟹

公理力 发表于 2022-11-20 15:28
自己刚说过的话都不承认，竟然开始抵赖啦？

看看你40楼的原话【也就是84％的女性，即使在对象为自己心 ...

当然是你了，

因为

52%幻想以男性为主导的性爱场景的，无法接受性幻想中的强迫性行为。
32%幻想强/奸行为的，也【意味心理防卫机制和抗拒意识依然存在，现实中更让人放心】，
显然也同样无法接受性幻想中的强迫性行为。


是你对那32%的独特理解，让其【愚蠢地混合到一起】。

螃蟹

公理力 发表于 2022-11-20 15:42
哈哈~，还是看不懂人话，其他研究者的成果，就一定通过实验？！你还能更蠢吗？

早就提醒你，赶快找个 ...

你所谓的【研究者的成果】，是指像你这样的研究者，自己对着《肉蒲团》《金瓶梅》或毛片意淫【被强奸中的快感】么？

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-20 15:47
当然是你了，

因为

你这货竟然无底线到来篡改我的说法！

我31楼的原话再清楚不过：
【你一定听说过斯德哥尔摩综合症吧？
这个实验里的对象虽然远没有达到那种程度（实验毕竟仅限于言语性骚扰），但那52%竟然把以强/奸为蓝本的言语性骚扰，幻化为并非强/奸的、可接受的性/交行为！这意味着，这部分女性较容易解除心理防卫机制。由此可以合理推论：一旦在现实中遇到特定事件，这52%存在激发斯德哥尔摩综合症的潜在风险！】

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-20 15:49
你所谓的【研究者的成果】，是指像你这样的研究者，自己对着《肉蒲团》《金瓶梅》或毛片意淫【被强奸中的 ...

继续展览你的无耻嘴脸！

螃蟹

公理力 发表于 2022-11-20 15:59
你这货竟然无底线到来篡改我的说法！

我31楼的原话再清楚不过：

52％——通过关于A的描述引发关于B的联想。
32％——通过关于A的描述引发关于A的联想。

你认为52％相比32％的更容易接受A……
你这脑子是怎么长的呢？
真是让人费解。

这显然说明52％相比32％对接受A有更大障碍。

螃蟹

公理力 发表于 2022-11-20 16:00
继续展览你的无耻嘴脸！

本人只是为你提供了一面镜子。