蝴蝶效应

古老传说

金牌打手 发表于 2022-11-20 10:53
希望楼上几位歪楼掰扯的大老爷们们也能正儿八经地像楼主这样写个帖子回应。

你先用一句话概括一下楼主谈的是什么意思？
三反五反？大跃进？供销社在城市还是乡村？
乱糟糟的就是蝴蝶效应？

绝对不主流

金牌打手 发表于 2022-11-20 10:53
希望楼上几位歪楼掰扯的大老爷们们也能正儿八经地像楼主这样写个帖子回应。

回应什么？楼主写的是亲历的史实，别人哪怕补充些自己的不同经历也和楼文无关

金牌打手

古老传说 发表于 2022-11-20 10:55
你先用一句话概括一下楼主谈的是什么意思？
三反五反？大跃进？供销社在城市还是乡村？
乱糟糟的就是蝴 ...

不知道唉。
看不懂唉。

所以希望老爷们们也摆个龙门，扯扯各自的经历。

我也好长长见识。

金牌打手

绝对不主流 发表于 2022-11-20 10:55
回应什么？楼主写的是亲历的史实，别人哪怕补充些自己的不同经历也和楼文无关

调研社会，不就是集采大数据吗？
各自都有经历，不以一人为准绳。

楼主有楼主的角度。
他人有他人的角度，沉下心来细细写几笔。
不说对错，至少是对一个认真的楼主的尊重。


史料，也许不算史料，这种话题，可以展开，互相对照。
文章多了，也是一个当时社会的整体风貌的写照。

有何不可。

古老传说

金牌打手 发表于 2022-11-20 10:57
不知道唉。
看不懂唉。

各地情况不一样，我们胶东农村比较全国一直挺富，不一样不代表谁的见闻就能代表全国。
只是楼主的道听途说很苦，可她家或她们哪里饿死了几个人？这个最重要的人命关天的点怎么可以不说？否则，几千万的数据如何令人信服？
我们那边一个饿死的人也没有。

金牌打手

古老传说 发表于 2022-11-20 11:01
各地情况不一样，我们胶东农村比较全国一直挺富，不一样不代表谁的见闻就能代表全国。
只是楼主的道听途 ...

那不就结了。

楼主有楼主的亲历，她也不是妄言。



可以展开来另立个帖子扯扯。


数据摆上来，互相对照。
我们这些不懂的，也跟着学习。

绝对不主流

金牌打手 发表于 2022-11-20 11:00
调研社会，不就是集采大数据吗？
各自都有经历，不以一人为准绳。

推荐你看一看关于夹边沟事件的相关文字，也是亲历者讲述的
这坛子里大概只有楼主是那个时代的亲历者吧？其他人都是道听途说

古老传说

金牌打手 发表于 2022-11-20 11:00
调研社会，不就是集采大数据吗？
各自都有经历，不以一人为准绳。

六星我只见上千万的唬人数字，真没见谁家自己的亲人在三年自然灾害中活活饿死。
病亡的有，包括某蝇家里那么穷生了7胎也没饿死，我家东邻居两个儿子八个姑娘，全都活得好好的。
邻居家的孩子年龄跨度从1949～1970，其中有2胎生于1958～1961年。

金牌打手

绝对不主流 发表于 2022-11-20 11:05
推荐你看一看关于夹边沟事件的相关文字，也是亲历者讲述的
这坛子里大概只有楼主是那个时代的亲历者吧？ ...

我会看。
夹边沟也可以算是数据之一。

如果一个话题楼主展开来写。
那么，各位明理之人，大可以把自己所知也一一陈列。

交流不是为了显摆自己的对错。
而是为了让事实更透彻。

金牌打手

古老传说 发表于 2022-11-20 11:06
六星我只见上千万的唬人数字，真没见谁家自己的亲人在三年自然灾害中活活饿死。
病亡的有，包括某蝇家里 ...

如果有呢？

古老传说

金牌打手 发表于 2022-11-20 11:12
如果有呢？

谁有谁说好了。
这又不是什么怕人知道的。

金牌打手

古老传说 发表于 2022-11-20 11:14
谁有谁说好了。
这又不是什么怕人知道的。

是哒。

这就是我这个吃瓜群众的主张。

希望楼上的大老爷们们，各展神通，资料，数据，分析。

一一贴上。

我好审阅。


跟着进步。
谢谢哈。

金牌打手

不求写的比楼主好。
但也起码能像楼主这样，写出一个条理清晰，数据分明的帖子。

这是对金豆豆的诚意和尊重。

绝对不主流

金牌打手 发表于 2022-11-20 11:12
我会看。
夹边沟也可以算是数据之一。

你最多只能管窥，无论如何也算不上在收集大数据
饿死两千八百万还是三千七百万，就像马云的财富到底有多少一样，就是个数字，“人相食，你我要上史书的”，说得很清楚了

金牌打手

绝对不主流 发表于 2022-11-20 11:19
你最多只能管窥，无论如何也算不上在收集大数据
饿死两千八百万还是三千七百万，就像马云的财富到底有多 ...

管窥也是窥。

你别管我管不管窥。

数据各自都摆上来。
无所谓对错。

整体的管摆上来，也是一个认知。

这是做调研的必经之路。

掐架随便喷就是。
那太容易了。

关键是，谁能写出楼主这样的帖子。

古老传说

金牌打手 发表于 2022-11-20 11:18
不求写的比楼主好。
但也起码能像楼主这样，写出一个条理清晰，数据分明的帖子。

楼主的帖子只提到了一位死于三反五反的亲人，然后说了她两位姐姐很早辍学还有生产队瞒报土地和粮食产量，这能证明1959～1961三年饿死了几个人吗？

绝对不主流

金牌打手 发表于 2022-11-20 11:22
管窥也是窥。

你别管我管不管窥。

你能不能写你出生前二十年可以当做证据的统计数据？

金牌打手

古老传说 发表于 2022-11-20 11:24
楼主的帖子只提到了一位死于三反五反的亲人，然后说了她两位姐姐很早辍学还有生产队瞒报土地和粮食产量， ...

不能。

金牌打手

绝对不主流 发表于 2022-11-20 11:24
你能不能写你出生前二十年可以当做证据的统计数据？

可以。

古老传说

金牌打手 发表于 2022-11-20 11:25
不能。

所以说，彼此毫无关联的陈述使用蝴蝶效应的标题本身已经跑题了。

金牌打手

绝对不主流 发表于 2022-11-20 11:24
你能不能写你出生前二十年可以当做证据的统计数据？

你不看史料？

绝对不主流

金牌打手 发表于 2022-11-20 11:26
可以。

那你完全可以自己去写啊

金牌打手

古老传说 发表于 2022-11-20 11:26
所以说，彼此毫无关联的陈述使用蝴蝶效应的标题本身已经跑题了。

死一个人不算，那么应该死多少人才算？

总要有个大致的范围吧。

就是说，一百个人里死一个，不算。
那么死多少个算。

绝对不主流

金牌打手 发表于 2022-11-20 11:26
你不看史料？

抄史料能如你所说“像楼主那样写”？

金牌打手

绝对不主流 发表于 2022-11-20 11:27
那你完全可以自己去写啊

我写不了。不代表别人写不了。

你写不了也代表不了别人写不了。

古老传说

金牌打手 发表于 2022-11-20 11:28
死一个人不算，那么应该死多少人才算？

总要有个大致的范围吧。

那个是政治原因，与1959～1961年的饥荒不搭界，两码事儿。

金牌打手

绝对不主流 发表于 2022-11-20 11:28
抄史料能如你所说“像楼主那样写”？

可以。

楼主也可以列入史料的一部分。

只要有人做这方面的调研，楼主所言怎么不能计入？

因为死的少，可以忽略不计不？

绝对不主流

金牌打手 发表于 2022-11-20 11:29
我写不了。不代表别人写不了。

你写不了也代表不了别人写不了。

谁能写出自己出生以前二十年所亲历的事件和数据？

金牌打手

绝对不主流 发表于 2022-11-20 11:30
谁能写出自己出生以前二十年所亲历的事件和数据？

谁写不出？等于是五十年前的能写，二十年前的不能写？

金牌打手

古老传说 发表于 2022-11-20 11:30
那个是政治原因，与1959～1961年的饥荒不搭界，两码事儿。

你仔细看全文。