都是法律半瓶醋 展览需谨慎——螃蟹只能怪色妞

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-28 00:29
还有一些被屏蔽的新闻，公共事件，也值得关注。比如，今天全国各大城市，大学都有人因为新疆大火而上街反对 ...

哈哈哈哈~~，再善意提醒一回：你螃蟹在这里东扯西拉越多，展览你滑稽的法盲造型就越深入人心！

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-28 00:44
判例法国家也会借鉴成文法的。比如一些习惯性，常见的法律都会汇编成册作为具体法条使用。

成文法国家， ...

呵呵，你说你有多可笑！你一个法盲还好意思打扮普法造型？

笨蛋，先搞清楚，什么时候才可以参照、借鉴他国的法律！

你是说，在案件已经发生后，还没有现行法律吗？
在这种情况下，法庭更不能靠借鉴他国判案——没有法律规范的行为，也就不算违法——这也是钻法律空子现象的由来，甚至都不需要立案，或者立案后无需开庭，就可以结案。

螃蟹

公童靴，你的辩品就不合格。比如你现在就已经从【能否借鉴】转进到了【什么情况下可以借鉴】上。这就是典型的滑坡，胡搅蛮缠。

螃蟹

不同国家（判例和成文）的法理能不能互相借鉴？
——能借鉴！

这事就完了。螃蟹童靴再一次获得胜利。

小炸毛

你可真能绕

不累的么？

小炸毛

螃蟹 发表于 2022-11-28 01:44
不同国家（判例和成文）的法理能不能互相借鉴？
——能借鉴！

能借鉴是事实

重点，也得以当地国法律为主，借鉴为辅

打个比方哈，只是比方，伊朗女孩玛莎因为戴错头巾被道德警察暴力殴打致死

伊朗既不能借鉴中国的法律，中国也不能借鉴伊朗的法律

再比方说，沙特之前的不准女性开车，开车就已经违法，如果开车撞了人，直接就成了谋杀

这种独一无二的法律，别的国家没有能够借鉴的点

能够借鉴的必定是就法律来说，七七八八差不多，然后为了更精准的补现有法律的漏，可以借鉴

我没说错吧

所以借鉴也是有前提的

公理力

小炸毛 发表于 2022-11-28 01:49
你可真能绕

不累的么？

逗他们玩儿，多好的事儿

螃蟹

小炸毛 发表于 2022-11-28 01:58
能借鉴是事实

重点，也得以当地国法律为主，借鉴为辅

这是具体法律。但背后的法理是有相通之处的。依据是相同的，改变思路也可以借鉴。比如穆斯林地区戴头巾这个……

这个法律怎么出来的，背后是什么道理支撑着？
如果背后是男权社会的所谓“贞节”观念……
那么，在其他男权社会一定能找到类似的法律。
显然古中国的法律中曾有，古西方也有。

如何改变？当然同样可参照其他文化的变化依据。

螃蟹

中国从前不是有缠足么？西方也有紧身衣。这和穆斯林地区的蒙面，本质都是一回事。都有类似的价值，道德和审美依据。也必然会因为类似的原因而被人们抛弃。

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-28 01:35
公童靴，你的辩品就不合格。比如你现在就已经从【能否借鉴】转进到了【什么情况下可以借鉴】上。这就是典型 ...

笨蛋！色妞楼里讨论的是啥事？你敢说是立法阶段？！那不就是法庭断案阶段吗？

就是法盲也明白，在这个阶段，所谓的“以法律为准绳”，只能国内现行法，不可能借鉴其他国家法律！

提“辩品就不合格”，就是在打你自己的脸！大家在讨论法庭断案阶段的法律依据，你提出借鉴，就已经暗含了这个背景，你想脱离在这个背景，才是“辩品就不合格”的狡辩！

何况，我在主帖中的举例，就是法庭判案，哪有你罔顾事实的现在才“转进”？？

上面已经善意提醒你，你狡辩越多，你的法盲真相暴露越充分！不听老人言，你就继续

螃蟹

公理力 发表于 2022-11-28 02:28
笨蛋！色妞楼里讨论的是啥事？你敢说是立法阶段？！那不就是法庭断案阶段吗？

就是法盲也明白，在这个 ...

一个论坛这点破事，涉及个毛线立法，庭审的？呵呵。
无非是对某些论坛事，大家怎么看，怎么认知和判断。
讲法理伦理，不过是因为这些涉及认知，判断和行为。

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-28 01:44
不同国家（判例和成文）的法理能不能互相借鉴？
——能借鉴！

【不同国家（判例和成文）的法理能不能互相借鉴？
——能借鉴！
这事就完了。螃蟹童靴再一次获得胜利。】

哈哈哈哈~~，还自己宣布胜利呢！阿Q的孝子贤孙非螃蟹莫属

既然螃蟹认为，没有任何前提都可以借鉴，中国男女平等，螃蟹下回再有踢寡妇门的行径，可以援引印、巴某些地区针对女性的石刑……

蠢货！你再狡辩，就不是法盲的问题啦，你会让自己死无葬身之地的

螃蟹

公理力 发表于 2022-11-28 02:41
【不同国家（判例和成文）的法理能不能互相借鉴？
——能借鉴！
这事就完了。 ...

傻子，学会区分法理和具体法条吧。

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-28 02:35
一个论坛这点破事，涉及个毛线立法，庭审的？呵呵。
无非是对某些论坛事，大家怎么看，怎么认知和判断。 ...

先左右开弓给你自己几个嘴巴子！

你在色妞楼里扯了多少楼？不涉及法庭断案的法理？你是在给六星立法？？？还是当六星法官？？？

哈哈~，是不是真以为色妞任命你了？

螃蟹

不同国家和法律体统在法理上的互相借鉴，不等于在法条上的互相挪用。你呢，法盲是一方面，更重要的是，小学语文问题。你应该回小学去找体育老师回炉……哈哈。

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-28 02:43
傻子，学会区分法理和具体法条吧。

这又是打你自己嘴巴，你具体举例的借鉴就是《好撒馬利亞人法》！蠢货，这是法理还是法条？

何况，即使没有你这个自己举出的例子。你的狡辩也不可能是你的救命稻草！
法庭断案不只是不能借鉴外国法条，大陆法系的中国，连海洋法系的很多法理也不能借鉴！懂没？

螃蟹

公理力 发表于 2022-11-28 02:45
先左右开弓给你自己几个嘴巴子！

你在色妞楼里扯了多少楼？不涉及法庭断案的法理？你是在给六星立法？ ...

呆子，有人开贴，有人回帖而已。谁关心你是张三李四还是王二麻子？你对我来说，不过是屏幕上的像素方块。像素方块你懂不？哈哈。

螃蟹

公理力 发表于 2022-11-28 02:49
这个狡辩也不可能是你的救命稻草！法庭断案不只是不能借鉴外国法条，大陆法系的中国，连海洋法系的很多法 ...

谁告诉你的，你个法盲懂啥法理呀？呵呵。一本关于法理的书也没认真看过吧？去读十年书再来吧……

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-28 02:50
呆子，有人开贴，有人回帖而已。谁关心你是张三李四还是王二麻子？你对我来说，不过是屏幕上的像素方块。 ...

继续狡辩可以，看看这个“像素方块”，先给自己俩嘴巴子：

螃蟹

还大陆法系呢，中国也不是啥大陆法系，德国，法国那才是。中国是依据苏联和东欧个别小国的法律，东拼西凑的玩意。有啥体系呀？呵呵。当然要学习借鉴咯……

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-28 02:54
谁告诉你的，你个法盲懂啥法理呀？呵呵。一本关于法理的书也没认真看过吧？去读十年书再来吧……

哈哈哈哈~~， 公某“一本关于法理的书也没看过”，就能碾压你，你是想说，你这法盲太低劣？还是想说公某是天才？

螃蟹

公理力 发表于 2022-11-28 03:04
继续狡辩可以，看看这个“像素方块”，先给自己俩嘴巴子：

那是在讲如何理解法理上的理性人概念。呆子。这就是告诉你，不同国家间可以互相挪用具体法条了？真是蠢得令人发指。

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-28 03:06
还大陆法系呢，中国也不是啥大陆法系，德国，法国那才是。中国是依据苏联和东欧个别小国的法律，东拼西凑的 ...

你不只是法律常识太烂，逻辑更是一塌糊涂，在公某面前，漏洞百出，狼狈不堪是必然，不断打你自己的脸也是宿命！

你也根本没牙口能啃动中国的法律体系，就别继续展览你的不堪啦，这是公某给你的最好忠告！

螃蟹

公理力 发表于 2022-11-28 03:11
你不只是法律常识太烂，逻辑更是一塌糊涂，在公某面前，漏洞百出，狼狈不堪是必然，不断打你自己的脸也是 ...

成文法和判例法国家，法理上是否可以互相借鉴？

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-28 03:11
那是在讲如何理解法理上的理性人概念。呆子。这就是告诉你，不同国家间可以互相挪用具体法条了？真是蠢得 ...

笨蛋，你想说《好撒馬利亞人法》不是法律吗？！你那脑子已经凌乱不堪啦！
还有比你更蠢的蠢货吗？谁说过“不同国家间可以互相挪用具体法条”？？

这是你自己的杜撰。就是“参照、借鉴”，也都是你自己用的字眼。

螃蟹

成文法和判例法国家在法理上的互相借鉴，是指一个国家的法庭，直接援引另一个国家的司法案例，作为裁判依据么？

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-28 03:13
成文法和判例法国家，法理上是否可以互相借鉴？

这种重复问题，不会浪费时间答复

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-28 03:18
成文法和判例法国家在法理上的互相借鉴，是指一个国家的法庭，直接援引另一个国家的司法案例，作为裁判依据 ...

你连立法阶段和断案阶段都不知道区分，没资格再提这种重复性问题

螃蟹

公理力 发表于 2022-11-28 03:15
笨蛋，你想说《好撒馬利亞人法》不是法律吗？！你那脑子已经凌乱不堪 ...

当然是你说的咯，你不是踢寡妇门时，要援引印、巴某些地区针对女性的石刑么……这当然是具体法条的挪用。

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-28 03:25
当然是你说的咯，你不是踢寡妇门时，要援引印、巴某些地区针对女性的石刑么……这当然是具体法条的挪用。

哈哈哈哈~~，逻辑白痴，你这是在替我打你自己的嘴巴！援引石刑，那也完全按照：1）你的逻辑，2）你没有任何前提条件，就提借鉴的合理推演！

再次提醒，不要轻易呓语，想好了再说话（也没指望），否则呓语一次，就是自抽一次，呓语两次，就是左右开弓自抽。