地老鼠没有春天，

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2022-12-5 15:52
死太监，尽情表演你的邪恶吧。

地老鼠没有春天，

战斗鸡

公理力 发表于 2022-12-4 22:10
这样有理有据的讨论，我是完全赞同的。比显摆什么他知道女人生孩子的步骤，强99倍。

只是按卖假方子者可 ...

这样有理有据的讨论，我是完全赞同的
---------------------------------------------
宫丽丽果然重口味啊。

绝对不主流

地老鼠们就是没有春天，这是残酷的现实
李熙那篇小说在这一点上有点为了过审而被迫正能量了，降低了自己的伤痕文学社会批判张力
社会制度决定了底层人民没有什么美好的未来

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-21 15:46
地老鼠们就是没有春天，这是残酷的现实
李熙那篇小说在这一点上有点为了过审而被迫正能量了，降低了自己的 ...

你说的跟楼猪意思，两回事。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-21 16:00
你说的跟楼猪意思，两回事。

和他一样蠢，是你的事

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-21 16:02
和他一样蠢，是你的事

你有毛病啊？
我这话惹着你什么了？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2025-3-21 15:40
这样有理有据的讨论，我是完全赞同的
---------------------------------------------
宫丽丽果然重口 ...

你个地老鼠，挺能翻啊

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-21 16:08
你有毛病啊？
我这话惹着你什么了？

我为什么要和楼猪说的是一回事？
那是你的事
你们蠢在了同一个问题上，用屁股去思考“地老鼠没有春天”

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-21 16:16
我为什么要和楼猪说的是一回事？
那是你的事
你们蠢在了同一个问题上，用屁股去思考“地老鼠没有春天”

你开篇第一句，谁知道你不是仅看了个标题就入戏了？
所以才提醒你，楼猪跟你说的并非一回事知道吗？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-21 16:23
你开篇第一句，谁知道你不是仅看了个标题就入戏了？
所以才提醒你，楼猪跟你说的并非一回事知道吗？

我用你提醒？你去关注如何反驳楼文那些蠢话好了
我更关注地老鼠们真的没有春天

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-21 16:26
我用你提醒？你去关注如何反驳楼文那些蠢话好了
我更关注地老鼠们真的没有春天

别天天跟吃错药似地应激反应。
稍安勿躁，多圆圆自己的逻辑，你一个大骂六肆、拎不清民主首先是一种价值的人，认为追求民主理念反而是通往奴役之路的人，这时候又作悲天悯人的圣母状，埋怨没有一个保障地老鼠们迎来春天的权利的制度，让人看着怎么都觉得别扭。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-21 16:34
别天天跟吃错药似地应激反应。
稍安勿躁，多圆圆自己的逻辑，你一个大骂六肆、拎不清民主首先是一种价值 ...

东拉西扯的白痴
民主是你这种脑残民粹嘴里的口号和价值，是文盲眼里的褒义词
在我眼里民主只是“最不坏的制度工具”，是“必要的恶”而不是什么善

螃蟹

所以说，不能爱国，更不能为国人争取什么权利。
到最后，现政权打击你不说，愚民们也幸灾乐祸。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-21 16:39
所以说，不能爱国，更不能为国人争取什么权利。
到最后，现政权打击你不说，愚民们也幸灾乐祸。

犬儒

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-21 16:38
东拉西扯的白痴
民主是你这种脑残民粹嘴里的口号和价值，是文盲眼里的褒义词
在我眼里民主只是“最不坏的 ...

火气别这么大，我现在尽量克制自己包容你，无论有多么无知愚蠢。
你要知道，民主制度上是最不坏，但价值上却是政治学的“基本善”。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-21 16:42
火气别这么大，我现在尽量克制自己包容你，无论有多么无知愚蠢。
你要知道，民主制度上是最不坏，但价值 ...

“民主是基本善”只是二逼们的政治哲学，蹩脚的政客话术
隐含有民粹思想“民主决策符合基本善”

绝对不主流

民主决策既不代表正确也不代表善，仅仅是符合程序正义要求
就像国际法不代表正义和真理一样
人类捍卫国际公约不是因为国际公约如何正义如何真理，仅仅是因为人类共同履行契约有最小的社会运行成本

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-21 16:46
“民主是基本善”只是二逼们的政治哲学，蹩脚的政客话术
隐含有民粹思想“民主决策符合基本善”

你哪来的勇气把民主等同于民粹？基本善什么概念你知道么？民主的宗旨又是什么你知道么？
没空跟你多废话。自己想去。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-21 16:52
你哪来的勇气把民主等同于民粹？基本善什么概念你知道么？民主的宗旨又是什么你知道么？
没空跟你多废话 ...

你的蠢问题别问我
我哪句话把民主等同民粹了？一句人话也听不懂的玩意儿
“民主是基本善”，这隐含有民粹思想，“民主决策代表了某种政治正确”，这甚至都是导致美国能滋生出川普的一种错误认知

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-21 16:52
民主决策既不代表正确也不代表善，仅仅是符合程序正义要求
就像国际法不代表正义和真理一样
人类捍卫国际公 ...

你这是把民主简单看作只有投票决策功能了，所以才会有民主等于民粹的错觉。
还有，你所谓的最小成本，不就是尽最大限度保障最基本的生命财产不受侵害？而这不就是民主自由全部内容的道德起点？
法律跟道德，法理层面压根是分不开的。
法律科学的研究，才需要区分应当存在的法和实际存在的法，并悬置前者。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-21 16:57
你的蠢问题别问我
我哪句话把民主等同民粹了？一句人话也听不懂的玩意儿
“民主是基本善”，这隐含有民粹 ...

“民主是基本善”，这隐含有民粹思想，“民主决策代表了某种政治正确”，这甚至都是导致美国能滋生出川普的一种错误认知
------------------------------------
这是你自己的想当然。
民主的宗旨是什么？前面就已经提醒你自己学习思考去。
我有点忙，不陪了。

螃蟹

不主流这法盲，连法律的公正（正义）都就饭吃了。也不知道犬儒的含义，还真是活脱脱一头愚民。呵呵。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-21 16:58
你这是把民主简单看作只有投票决策功能了，所以才会有民主等于民粹的错觉。
还有，你所谓的最小成本，不 ...

你社会学知识几乎就是零储备
一张嘴全是车轱辘菜的味道

寒假

这都能杠起来

战斗鸡

一个制度，有它自身根本的属性规定，也即价值导向。
专治与民主都为制度，为何截然不同？关键还不在于各自最根本的价值导向？民主的宗旨就是为了保障公民自由权利。在这个前提下，没有民主，谈何自由？看明白民主和自由的关系了么？
而专治就不存在这种根本属性知道不？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-21 17:01
你社会学知识几乎就是零储备
一张嘴全是车轱辘菜的味道

你这就只剩口水了。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-21 17:00
不主流这法盲，连法律的公正（正义）都就饭吃了。也不知道犬儒的含义，还真是个活脱脱一头愚民。呵呵。

让你去学照镜子，你只会玩对镜子自拍
法律中只有程序正义概念，没有正义概念
“替穷人说话穷人也不领情”，说你是犬儒都抬举你，乡愿，德之贼
争取你的自由就是争取所有人的自由，你不是在替别人说话，丧钟为你而鸣

战斗鸡

口口声声人家社会学知识为零，其实自己呢？连民主与自由最基本的联系都一无所知。
除了一张大嘴，外加肚子里空空如也的一包稻草，还能有什么？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-21 17:06
口口声声人家社会学知识为零，其实自己呢？连民主与自由最基本的联系都一无所知。
除了一张大嘴，外加肚子 ...

丁点民主知识也没有的口水鸡
别呻吟

知音

到底谁是地老鼠呀？

不敢说真话的人才是地老鼠吧