举报张文宏无法理依据？证明张剽窃的第一手证据在此

公理力

再折长亭柳 发表于 2022-12-26 16:52
可笑！法规的溯及力问题，你弄明白了没有？   
   
        另外，你这也叫证据？此类证据须 ...

就知道你这号洗地人·渣的臭毛病，公某手里就握有PDF版（修改不了）原文！


继续狡辩！

公理力

再折长亭柳 发表于 2022-12-26 16:52
可笑！法规的溯及力问题，你弄明白了没有？   
   
        另外，你这也叫证据？此类证据须 ...

对违法犯罪嫌疑人提起诉讼，才涉及你口中的“ 溯及力”问题！这么简单的道理还能混淆？

认定张文宏学位论文存在抄袭，或其它违规之处，更包括识别张的学术不端问题，根本不存在什么时限问题！
否则，你怎么解释在复旦大学也不得不作出调查，并公开调查结果？？

是你的职业素养问题？还是理解力不达标？又或者是语文不及格？
你自己选一个有利的吧

绝对不主流

公理力 发表于 2022-12-26 22:55
复旦大学学术规范委员会《关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果》中引为依据的是两个校级文件（条例 ...

不管复旦大学有什么问题都和张无关了，连责任人都整不明白还想搞学术打假

公理力

螃蟹 发表于 2022-12-26 18:12
假如张20年前的学位论文被复旦隐藏了。也应该是你们写帖子之前吧。不可能是你们写帖子时还是可见的，本人让 ...

复旦隐藏张文宏的学位论文是在曝出他剽窃、抄袭之后，还是在复旦进行调查之后，这期间有几天时间被有心人下载！

你凭啥说，我看不到张文相关部分？？？

你螃蟹总是要展览你的思维低能！你就一笑料。

公理力

绝对不主流 发表于 2022-12-26 23:17
不管复旦大学有什么问题都和张无关了，连责任人都整不明白还想搞学术打假

这是没逻辑的话，复旦大学学术规范委员会的调查结论站不住脚，除了该委员会要负责，同时也等于坐实了张抄袭和学术不端！你能把两者分开？

绝对不主流

公理力 发表于 2022-12-26 23:36
这是没逻辑的话，复旦大学学术规范委员会的调查结论站不住脚，除了该委员会要负责，同时也等于坐实了张抄 ...

靠，你是中国学术委员会主任么？就算是，你个人也无权对复旦大学是否有学术不端行为下结论吧？谁给你那么大脸？

公理力

再折长亭柳 发表于 2022-12-26 17:27
纠正一下，黄教授应该称呼为公的黄姐夫。

听闻过徇私枉法的警察，也有与地痞流氓勾结的警察败类，在六星再次见识了耍无赖，主帖标题用“人·渣”这等恶劣字眼骂大街耍流氓的警察再折长亭柳！

胡搅蛮缠，逻辑一塌糊涂。对螃蟹50次以上没有任何正当理据的恶意纠缠，公某也只是反-问-他！

而你这所谓的“人民警察”竟然法盲到三番五次直接用肯定句式涉及家人的恶意造谣，这是明显违犯六星版规的行径！

还有脸狡辩自己是退休警察，这是狗屁不通的逻辑！

退休警察就可以摆出流氓造型用恶劣字眼公然骂人？！
退休警察就可以当蛮不讲理的人·渣？
退休警察就可以在主帖标题中用人·渣这类明显违规字眼？！

你再折长亭柳这是在公然给人民警察的形象抹黑！

你退休了，更要懂得为-老-之-尊！

古老传说

这事情没有那么复杂，复旦大学某委员会的调查报告玩了个花样儿，把举报抄袭偷换成了学术成果之类的鉴定，这种文字游戏很无耻。

如果举报无效，他们应该做的不是隐藏下架并发一个花里胡哨的文不对题的声明而是应该反诉举报者的污辱名校学术不端罪。

古老传说

那个声明中的所谓学术成果有效的成果所有人实际上隐约之间被模糊了，我是看出仅仅肯定了论文的价值而不提谁的论文的意思。
你们可以认真多读几遍试试。

公理力

绝对不主流 发表于 2022-12-26 23:49
靠，你是中国学术委员会主任么？就算是，你个人也无权对复旦大学是否有学术不端行为下结论吧？谁给你那么 ...

还要说多少遍，这里只是评论，六星只是发表个人看法的地方。你也想限制自由发表意见的权利？

绝对不主流

公理力 发表于 2022-12-27 00:09
还要说多少遍，这里只是评论，六星只是发表个人看法的地方。你也想限制自由发表意见的权利？

事关当事人名誉当事单位声誉，不是可以嚼老婆的话题

再折长亭柳

公理力 发表于 2022-12-26 23:57
听闻过徇私枉法的警察，也有与地痞流氓勾结的警察败类，在六星再次见识了耍无赖，主帖标题用“人·渣”这等 ...

以子之矛，陷子之盾！己所不欲，勿施于人！

再折长亭柳

公理力 发表于 2022-12-27 00:09
还要说多少遍，这里只是评论，六星只是发表个人看法的地方。你也想限制自由发表意见的权利？

请问，人家螃蟹也是评论吧？那你为什么要骂称张文宏是螃蟹的亲爹？你可以说张是人家亲爹，我就可以说黄是你姐夫，姻亲，远了点儿！

公理力

螃蟹 发表于 2022-12-26 17:16
这啥玩意乱七八糟的？呵呵

搞一堆没头没尾，也不知道谁写的啥东东，用个小箭头标注个“抄袭开始”就抄袭 ...

张的学位论文有90多页，谁会愚蠢到全文转发？
你想质疑公某的证据，得你自己拿出证据！懂？
你看不到张文原件，那是复旦大学一反常态问题，有本事去跟他们要！

螃蟹连“文献综述”“参考资料”“参考文献”都傻傻不分！
无论公开发表论文，还是学位论文，压根儿就没有“参考资料”部分！

你就一不懂装懂，狗屁不通的玩意儿。

公理力

再折长亭柳 发表于 2022-12-27 00:20
请问，人家螃蟹也是评论吧？那你为什么要骂称张文宏是螃蟹的亲爹？你可以说张是人家亲爹，我就 ...

已经给你说得很清楚，我一直都是在反问他，需要他回答是或否！
你总不能说因为是退休警察，连中文都看不懂吧？？

再折长亭柳

公理力 发表于 2022-12-27 00:28
已经给你说得很清楚，我一直都是在反问他，需要他回答是或否！
你总不能说因为是退休警察，连中文都看不 ...

好好好，那我也反问你，你如此替黄教授张目、鸣冤叫屈，莫非黄教授是你姐夫？哈哈，行了吧？你给个答复吧，黄教授是不是你姐夫？结发的还是再婚的？摊上这么个好小舅子！

公理力

绝对不主流 发表于 2022-12-27 00:16
事关当事人名誉当事单位声誉，不是可以嚼老婆的话题

注意你的用词！公某的评论有理有据，更包括国家级法理依据！

无论是张文宏，还是复旦大学，他们没勇气反驳！他们有吗？

再折长亭柳

公理力 发表于 2022-12-27 00:32
注意你的用词！公某的评论有理有据，更包括国家级法理依据！

无论是张文宏，还是复旦大学，他们没勇气 ...

哟哟，揪着头发往上窜，挺会自我拔高哇？对你这号的，人家不屑反驳！

公理力

再折长亭柳 发表于 2022-12-27 00:30
好好好，那我也反问你，你如此替黄教授张目、鸣冤叫屈，莫非黄教授是你姐夫？哈哈，行了吧？你 ...

知道自己的言论错了？那就先拿出你退休警察认错应有的态度！

再折长亭柳

公理力 发表于 2022-12-27 00:36
知道自己的言论错了？那就先拿出你退休警察认错应有的态度！

我这是在认错吗？没文化！

公理力

再折长亭柳 发表于 2022-12-27 00:34
哟哟，揪着头发往上窜，挺会自我拔高哇？对你这号的，人家不屑反驳！

这种零理据的废话，技术含量比零更低——是在展览你无理狡辩的恶趣、恶劣心态！

再折长亭柳

公理力 发表于 2022-12-27 00:38
这种零理据的废话，技术含量比零更低——是在展览你无理狡辩的恶趣、恶劣心态！

呸！你的胡扯八道人家复旦和张医生能看到吗？人家看都看不到，你却说人家是不敢反驳，这和坐在关着玻璃窗的车里骂前车司机，还说前车司机不敢揍你有啥区别？

绝对不主流

公理力 发表于 2022-12-27 00:32
注意你的用词！公某的评论有理有据，更包括国家级法理依据！

无论是张文宏，还是复旦大学，他们没勇气 ...

只要张的论文符合复旦大学的要求，张就不存在任何问题，如果复旦大学所依据的文件不符合国家要求，那是复旦大学的事，能听明白么？
估计你也没念过什么正经大学
假如你读博，只要你的博导给你提的论文要求符合学校要求，当你的论文答辩通过之后，剩下不管发生什么都与你和你的论文无关了

公理力

东方安澜- 发表于 2022-12-26 19:01
公里力，不用理那几个垃圾。

他们现在就药渣，写贴子时可以用。用完之后，就当个药渣，是垃圾了。

嗯，高兴的时候，还是可以修理修理这帮逻辑低能+思维狭隘+理解力低下之徒

公理力

再折长亭柳 发表于 2022-12-26 16:55
他们费力的目的不是要论证或追究学术端不端，而是要诋毁张医生。

以你柳警小人之心，度敢于批评学术不端、有剽窃行径者的君子之腹。
对张文宏学位论文中的违规行为和学术不端问题，公某和很多质疑者一样，持不能姑息立场。

至于张的工作，那是另一回事。本人至少从去年就看到了对张文宏的举报和各种质疑，却一直没有参与，原因这正是恻隐之心。

而昨天之所以也特意转帖饶毅教授的文字，也是因为赞同他对张问题的基本主张。

一分为二，肯定与批评都不能偏废，不因学位论文污点否认他的工作，这也是公某的基本立场。

反倒是你们这些洗地者的态度，错得离谱，甚至是荒唐！

竟然想把张打扮成没有缺点的完人——他的缺点、错误，版友都不能提！

别人一提，你们就各种不适，就各种泼污、诋毁，甚至摆出街头小流氓、小混混的丑态耍无赖！

张文宏有任何可能是完人吗？你们自己信吗？

有理有据有法理，客观评论他的错误，为啥就不行？？？

你们还能更霸道吗？

公理力

再折长亭柳 发表于 2022-12-27 00:44
呸！你的胡扯八道人家复旦和张医生能看到吗？人家看都看不到，你却说人家是不敢反驳，这和坐在 ...

我的评论他们看不见。方舟子等举报者，还有首都医科大学校长饶毅教授、肖鹰教授等很多质疑、评论者在复旦调查结果出来后的文字，你敢说复旦大学和张文宏都看不到吗？能证明吗？你拿什么理据证明？

复旦和张在逻辑上就不可能完全不去关注外界的评论！否则，也不至于明知是授人以柄，也不得不把张的论文毫无道理地下架，隐藏起来！

而复旦和张看到了这些评论，又没有回应，就可以合力推定，他们是心虚，不敢回应！正如他们因为心虚才隐藏张的论文。

继续展览你退休警察丢人现眼的可怜逻辑！

公理力

再折长亭柳 发表于 2022-12-27 00:37
我这是在认错吗？没文化！

对，多喊几句没文化，你就赢了！

鱼小溅

公理力 发表于 2022-12-27 01:36
我的评论他们看不见。方舟子等举报者，还有首都医科大学校长饶毅教授、肖鹰教授等很多质疑、评论者在复旦 ...

饶毅那篇文章我看了，并没有提到博士论文什么啊……

论战归论战，扒人祖坟干嘛呢～这个不是下三滥么？

博士论文都是多少年前的事儿了，现在刨出来说事儿，有意思么？当时为啥不说呢？

鱼小溅

我对饶毅的观点还是挺支持的，人家就是说疫情判断的不同意见。
课
并非方舟子之流。别相提并论了

尤美

都歇歇吧，这么多天了，你们没吵累，别人看都看累了。

六星肯定不是扳倒张文宏的地方，这事应该去复旦闹去。

就算扳倒了张文宏又怎么样？