四个月后中国将失去这项世界第一看看有没有触发你的G点？ [复制链接]

32楼

发表于 2022-12-28 08:01 |只看该作者

金豆豆发表于 2022-12-28 06:27
国策有国策的时效性，在当时越穷越生毫无节制的情况下，肯定是有它的道理的。至于现在么，国家鼓励二孩三孩 ...

底层望子成龙欲望不高，只想多生一个就多一份改变命运的希望，底层娱乐活动也不多。

33楼

发表于 2022-12-28 08:04 |只看该作者

本帖最后由再折长亭柳于 2022-12-28 08:06 编辑

花中的花发表于 2022-12-28 08:00
计划生育的时间太长了
造成暂时的人口跟不上了

中国政策特色：提倡啥，就猛踩油门，恨不得开个破三轮都要立马时速提到200迈，一说不提倡了，就猛踩刹车，原地调头，不翻车才怪！
决策没有科学程序，只能祈祷能遇到明白人。

34楼

发表于 2022-12-28 08:10 |只看该作者

花中的花发表于 2022-12-28 07:54
印度人口比中国多
不是一个因素
是多方面的因素

但不包括你说的这个因素

35楼

发表于 2022-12-28 08:16 |只看该作者

再折长亭柳发表于 2022-12-28 08:04
中国政策特色：提倡啥，就猛踩油门，恨不得开个破三轮都要立马时速提到200迈，一说不提倡了，就 ...

确实如此。

人口政策，从坚决一胎化，几年功夫变成鼓励生育二胎；
疫情政策，从坚决清零，几周功夫变成彻底停止管控。

喜欢玩急刹车、急转弯、猛掉头…

36楼

发表于 2022-12-28 08:19 |只看该作者

尤美发表于 2022-12-28 08:16
确实如此。

人口政策，从坚决一胎化，几年功夫变成鼓励生育二胎；

还有弯道超车。

37楼

发表于 2022-12-28 08:21 来自手机 |只看该作者

花中的花发表于 2022-12-28 08:00
计划生育的时间太长了
造成暂时的人口跟不上了

十几年前就有专家学者建议逐渐放开计划生育，未被采纳，直到已经步入老龄社会了，才紧急叫停计划生育。

花中的花

38楼

发表于 2022-12-28 08:50 |只看该作者

尤美发表于 2022-12-28 08:10
但不包括你说的这个因素

怎么不包括呢
印度男人确实这方面强一点

39楼

发表于 2022-12-28 09:57 |只看该作者

金豆豆发表于 2022-12-28 06:31
关乎社会老龄化严重的问题，也不靠现在赶紧生来弥补，也弥补不了，而更多该是完善养老保障体系。至于二孩， ...

嗯，人口变化有很大的惯性。不可能一放开，就能让出生率明显提升。放开这几年，生育率并没有提高，而是继续下滑。孩子抚养成本很高是一个现实问题。中国应该考虑出台多方面福利措施鼓励生育，才有可能解决生育率过低问题。
完善养老保障体系是一篇有巨大社会意义的大文章，是另一项需要镇府举措保障的大工程。而对中国而言，社会化养老模式，也理应是发挥体现制度优势的强项，这方面做不好，就说不过去。

40楼

发表于 2022-12-28 09:58 |只看该作者

花中的花发表于 2022-12-28 08:50
怎么不包括呢
印度男人确实这方面强一点

没听说过，你也别乱猜

金豆豆

41楼

发表于 2022-12-28 10:01 |只看该作者

再折长亭柳发表于 2022-12-28 08:04
中国政策特色：提倡啥，就猛踩油门，恨不得开个破三轮都要立马时速提到200迈，一说不提倡了，就 ...

你是不是觉得，这个国家领导人让你来当，你就能特别英明神武，引领大家伙儿站到世界前沿去？？？

金豆豆

42楼

发表于 2022-12-28 10:03 |只看该作者

公理力发表于 2022-12-28 09:57
嗯，人口变化有很大的惯性。不可能一放开，就能让出生率明显提升。放开这几年，生育率并没有提高，而是继 ...

我就看我们周边的乡村这几十年的发展变化——我始终认为，底层百姓有保障，能够平安喜乐过日子就好了~~~

43楼

发表于 2022-12-28 10:08 |只看该作者

花中的花发表于 2022-12-28 07:54
印度人口比中国多
不是一个因素
是多方面的因素

嗯，这么说就没问题。在生育问题上，印度人除了一般意义上的顺其自然，应该还包括宗教对生命的敬畏层面。中国1950、60年代那种多子多福心态，应该也没理由不存在，也就是所谓的越穷越生。

44楼

发表于 2022-12-28 10:09 |只看该作者

金豆豆发表于 2022-12-28 10:01
你是不是觉得，这个国家领导人让你来当，你就能特别英明神武，引领大家伙儿站到世界前沿去？？？

你这叫泼妇式的胡搅蛮缠！

你家十指扣先生说你做的青椒肉丝不如餐馆的好吃，你就锅铲一摔：你是不是觉得你是一级大厨？你来做！

45楼

发表于 2022-12-28 10:19 |只看该作者

再折长亭柳发表于 2022-12-28 07:59
根本还是在于历史环境、社会保障、劳动分配问题。
过去，虽然经济条件差，但住房、医疗、 ...

生活水平低，大锅饭，都导致养育孩子成本低，这是一个方面；传统的多子多福观念是另一个方面；没有节育措施也是一个因素。

现在的情况是，所有这些方面都正好相反。所以，放开了也收效甚微。

46楼

发表于 2022-12-28 10:21 |只看该作者

尤美发表于 2022-12-28 07:44
同意。

也就是说，前面二花将印度人口超过中国归因于印度人性能力强，只能算句玩笑。

她好像不完全是玩笑，我提女人因素，她都不愿意

47楼

发表于 2022-12-28 10:30 来自手机 |只看该作者

公理力发表于 2022-12-28 10:21
她好像不完全是玩笑，我提女人因素，她都不愿意

不可深究，得罪人，就当是玩笑就好。

48楼

发表于 2022-12-28 10:31 |只看该作者

花中的花发表于 2022-12-28 08:00
计划生育的时间太长了
造成暂时的人口跟不上了

这就是船大难掉头的问题。例如，全国上上下下计划生育部门有那么多人，他们就不情愿很快变成“边缘人”。
1980年代安置待业青年就是镇府头疼的大问题，90年代之后又来了下岗工人等更头疼的大麻烦。中国人太多、人浮于事的思维长期占统治地位，也就没有更早放弃计划生育“基本国策”的可能。

49楼

发表于 2022-12-28 10:35 |只看该作者

尤美发表于 2022-12-28 08:10
但不包括你说的这个因素

干嘛这么绝对，接受那是一个次要因素有啥不可？感觉二花还有暗批中国男人的意味，你否定了这个，她更不爽

知音

50楼

发表于 2022-12-28 11:02 |只看该作者

这个话题转移的好

51楼

发表于 2022-12-28 11:02 |只看该作者

尤美发表于 2022-12-28 08:21
十几年前就有专家学者建议逐渐放开计划生育，未被采纳，直到已经步入老龄社会了，才紧急叫停计划生育。

以2007年在香港出版《大国空巢》一书，以及当年“两会”政协委员关于停止独生子女政策的提案为标志，在海内外开始出现对一胎化政策的质疑和议论。

但首先受到计划生育部门的极力反对。其中一个典型说法来自国家计生委主任张维庆2008年参加全国政协会议分组讨论的发言，他表示：由于上世纪70年代生人和80年代初出生的年轻人进入生育高峰期，预计在今后10年，我国生育水平将逐年回升，呈现出低生育水平下的生育小高峰。因此，我国现行的计划生育政策不会进行调整。张维庆强调说，计划生育国策现阶段绝不动摇。

52楼

发表于 2022-12-28 11:04 |只看该作者

知音发表于 2022-12-28 11:02
这个话题转移的好

一日三餐也得不时换换花样才成

53楼

发表于 2022-12-28 11:07 |只看该作者

花中的花发表于 2022-12-28 08:50
怎么不包括呢
印度男人确实这方面强一点

看来，是真对中国男人不满啊

知音

54楼

发表于 2022-12-28 11:11 |只看该作者

我印象最深的就是刚上学那会儿挺老师说的，中国的人口站世界人口的1/4。
就是世界上的人口站4排，有一排是中国人。
印度追上来，是不是站5排了？

55楼

发表于 2022-12-28 11:19 |只看该作者

再折长亭柳发表于 2022-12-28 08:04
中国政策特色：提倡啥，就猛踩油门，恨不得开个破三轮都要立马时速提到200迈，一说不提倡了，就 ...

至少在计划生育“国策”一事上，与你说的猛踩油门、猛刹车正好相反。

从首次人口普查后的50年代第一次提到节制生育的概念，到80年代初真正实施一胎化政策（不包括新疆和西藏），计划生育国策经历了20多年的历程。包括反右运动批二马，你前面也提到这些。
而停止计划生育政策，从2007年“两会”首次提案开始，到今天也有15年了，还没有完全取消呢！
哪来的猛踩、猛刹？