六星休矣？举头三尺有神明！

天干物燥

公理力 发表于 2022-12-30 22:53
小狼，容我提醒一句：
摆事实，讲道理是好的，即使言辞尖锐一些，只要不违规，也没问题。

那我就特意声明一下，此红叉非彼红叉，此红叉仅代表与贴图本意无关的意思，并非要批斗他的意思，我也懒得批斗，特此声明

公理力

按倒就亲 发表于 2022-12-30 22:52
贴大字报的，向来都要把别人说得无比凶恶危险万分，若不及时枪毙定会要了看客老命。这点你是得了精髓的。

你这帽子太大，不适合公某，请你收回。

柳警在标题中用人·渣类恶劣字眼骂大街，这是在挑战所有人的底线，你觉得没问题吗？
酸菜鱼有样学样，不但在标题用“太监”这个明显侮辱人格的词，而且在正文中无数次地用如此恶劣的词汇侮辱不同观点的版友，也没问题？

而在金豆豆主帖后面，他们用【举报“是对人类的犯罪”！举报人是“内心阴暗心胸狭隘卑鄙龌龊之辈”！为举报行为辩护“是一种主动从恶行为”！XXX是“一个食人族族人”！】这等极端恶劣的遣词造句，何止是吓人的大帽子，这是用比一般刑事犯罪更严重的死罪恐吓版友！而他们恐吓的对象是从头至尾都在文明讨论的金豆豆和类似观点者！而你对此没有异议。

公某这个帖子是建立在社会公理、道理基础上的，无论是拿他们的逻辑和主张展开，还是用中国和外国的客观事实为依据，都是有理有据地严肃讨论问题。

公某不解的是，他们所谓的讨论可以如此不堪，公某的帖子咋就反而引来你的大帽子呢？？？

请你老丑说清楚：两相比较，究竟是谁把谁“说得无比凶恶危险万分”？

如果你如上一个回复，具体就帖子中的某个句子，某个观点提出质疑或反对，那都是再正常不过的事情，公某欢迎。

而你这里的评论并非如此，是在评论六星杂谈不同主帖的可接受度、合规性，你的身份是版主。你确定你的屁股没有坐偏吗？

公理力

知音 发表于 2022-12-30 16:24
这大标题，吓死人了！
公教授确实熟悉辩论的套路，不管三七二十一先竖起一个靶子-----六星的“举报极恶 ...

【这大标题，吓死人了！
公教授确实熟悉辩论的套路，不管三七二十一先竖起一个靶子-----六星的“举报极恶论”
我找了半天，都是讨论举报和诬告、举报和诉讼等的技术帖。
此文结尾列举的几条，也是在跟帖讨论的时候表达的不同意见而已。
怎么就六星休矣了？】

看了老丑的第二条评论才明白，你俩大版主的态度并非偶然。那么，我也有几个问题请教你首版。

好一个“技术帖”！
柳警在标题中用人·渣类恶劣字眼骂大街，这是在挑战所有人的底线，也是没有问题的技术帖？
酸菜鱼有样学样，不但在标题用“太监”这个明显侮辱人格的词，而且在正文中无数次地用如此恶劣的词汇侮辱不同观点的版友，也是不违规的技术帖吗？

很遗憾，公某没见你对他们的帖子怎么样，但让人非常不解的是，你对公某这个帖子却一连几楼表达莫名其妙的不接受态度！

公某这个帖子是建立在社会公理、道理基础上的，无论是拿他们的逻辑和主张展开，还是用中国和外国的客观事实为依据，都是有理有据地严肃讨论问题。

他们用【举报“是对人类的犯罪”！举报人是“内心阴暗心胸狭隘卑鄙龌龊之辈”！为举报行为辩护“是一种主动从恶行为”！XXX是“一个食人族族人”！】这等极端恶劣的遣词造句，何止是吓人的大帽子，这是用比一般刑事犯罪更严重的死罪恐吓版友！而他们恐吓的对象是从头至尾都在文明讨论的金豆豆和类似观点者！而你对此的说法却只是轻描淡写的“表达的不同意见而已”。

公某不解的是，他们的所谓“技术讨论”既然可以如此不堪，公某的帖子咋就反而引发你的种种不适呢？？？

如果你具体就帖子中的某个句子，某个观点提出质疑或反对，那都是再正常不过的事情，公某欢迎。

而你这里的评论并非如此，而是在评论六星杂谈不同主帖的可接受度、合规性，你的身份恰恰是首版！你确定你的屁股没有坐偏吗？

公理力

天干物燥 发表于 2022-12-30 23:04
那我就特意声明一下，此红叉非彼红叉，此红叉仅代表与贴图本意无关的意思，并非要批斗他的意思，我也懒得 ...

呵呵，你已经给那段文字打叉了，你真认为不给头像打叉，别人就会误解吗？
我从未见任何版友在截图中给他人的头像打上红叉。你过去贴上截图，也给版友头像打叉吗？

螃蟹

东方安澜- 发表于 2022-12-30 17:12
你丫发表驱逐中国联合国安理会五常，让日本取代，这算什么言论啊？

呆子，那是因为你不懂条件句。
省略了条件，把一个表示假设关系的条件句，变成肯定陈述句就是造谣。

——如果今天下雨，那么取消野餐。
——今天取消野餐

这两句话的含义是完全不同的，你应该去找找自己小学体育老师……

天干物燥

公理力 发表于 2022-12-30 23:45
呵呵，你已经给那段文字打叉了，你真认为不给头像打叉，别人就会误解吗？
我从未见任何版友在截图中给他 ...

对小月月比较特殊，我对于他的入镜非常反感，你可以认为我有主观恶意，我不否认

公理力

古老传说 发表于 2022-12-30 15:11
那几个给酸菜鱼上蒙汗药的糟老头子都像黎智英，怂恿别人冒傻气。

你也注意一下措辞吧，有时即使是事实，不讲理者也会抓你把柄。

天干物燥

公理力 发表于 2022-12-30 23:27
【这大标题，吓死人了！
公教授确实熟悉辩论的套路，不管三七二十一先竖起一个靶子-----六星 ...

攻击别人的时候无所不用其极，别人用侮辱性语言就立刻敏感脆弱，立刻大叫“这就是你们所谓的民主？！”好像民主人士就只能挨骂不能骂人一样，这非常不公平。而且，骂人再凶，无非就是口头之快，但是举报告密的结果是让对方受到权力的打击，比如禁言封号，这是实质性的对***中言论自由权利的侵害，更有甚者，有公安机关对网友进行拘捕羁押的，这更是实质上对人身自由的侵犯，如果回到五十年前，“反***”“反革命”的言论是可以被判处死刑的，所以，那些举报告密的人有多恶毒是不言而喻的。

公理力

天干物燥 发表于 2022-12-30 23:59
对小月月比较特殊，我对于他的入镜非常反感，你可以认为我有主观恶意，我不否认

这个是诚实的回复，应该肯定。如果你坚持这么做，可能也并不违规，你请便。

而我提醒的本意也很明确，我历来反对各种文革做法。

重点是，我觉得，这样做对你本人有负面影响，对对方反而没影响。

公理力

天干物燥 发表于 2022-12-31 00:11
攻击别人的时候无所不用其极，别人用侮辱性语言就立刻敏感脆弱，立刻大叫“这就是你们所谓的民主？！”好 ...

小狼，真诚地给你说一句，不要继续在这个问题上纠结了。

昨晚开始有事儿，后面是熬夜写了这个帖子，很匆忙，没有从容表述。

举报是文明社会必不可少的健康运行环节，是比人与人直接冲突远为文明的应对方式！任何社会，警力都是很有限的，只能发现所有违法犯罪和更大量的一般违规中的极小部分。
西方社会警方很大程度上就是依靠举报办案的。而民众一般也都有很高的举报意识，公共场合出现大小冲突，根本无需当事方举报，旁观者就会有人打911。
你再想想，在中国，那些每日都在发生的大小纷争（有些导致身体伤害甚至闹出人命），假如当事人或旁观者都能及时通过举报给警察来解决，社会文明是不是会提高不少？

公理力

战斗鸡 发表于 2022-12-30 16:22
　　这是一个副教授水平写出来的玩意？？整个儿都在偷换概念竟然蠢得毫无察觉？

　　人家小费原话是有特 ...

我也不用回礼你的愚蠢用词，你的整个狡辩，不仅无效，客观上又是来展览你的无知和思维贫乏！

别徒劳地扯什么“特定语境”！酸菜鱼的本意，一句话就可以说清：
去看看她的“太监”主帖，就会很清楚，公某不但没有半点冤枉她，而且已经给她留足面子——放弃引述她主帖中的诸多混账话。

主帖中只是略微提了一句社区举报现实证据，没时间展开，那是为了教育你等井蛙的！酸菜鱼都不好意思说她不了解这些事实。

而谢尤美显然是刻意不提美国社会普遍存在的举报文化，一味拱火小鱼和你等井蛙，恣意攻击举报行为及其认同者！

你高隐最聪明的做法是，老老实实承认你们的错误。你们笼统叫嚷反对举报行为，其实质属于愚昧的反文明行为！！！

风铃清音飘渺

理兄这洋洋洒洒的一大篇基本上属于无的放矢，因为在举报内容方面说的不是一码事。你说过你是不去看大理寺的，既然不看就不了解其中举报的内容，那这篇为‘举报恶行’（揪字眼报私仇打击对手等）辩护的帖子，可以看成是因为立场，为辩护而辩护吧？

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2022-12-31 03:40
理兄这洋洋洒洒的一大篇基本上属于无的放矢，因为在举报内容方面说的不是一码事。你说过你是不去看大理寺的 ...

你还没有完全明白争论的实质。他们在无差别地攻击恐吓所有举报者！
他们这种行为错误的实质是：反对现代文明社会一个不可或缺的文明环节——举报文化。
用举报方式解决冲突和争端，是比私下解决更文明、更理性、更智慧的方式。

你后面这个问题应该有典型性，就是一些愿意客观看待举报行为的版友，或许也有些疑惑：观点不同也能去大理寺举报吗？
我的观点也很名确：确系观点差异，举报者也去举报就不应该了，尽管不违规——可能属于举办者判断错了。
但这个问题不要紧，别忘了，更关键的是大理寺的莫大法官，他可以判断究竟属于观点之争，还是确属违规行为。
重要的是，其它无关者，无权干涉、泼污任何举报者！正如任何人没有服人的理由一般性地反对举报文化！

风铃清音飘渺

公理力 发表于 2022-12-31 05:16
你还没有完全明白争论的实质。他们在无差别地攻击恐吓所有举报者！
他们这种行为错误的实质是：反对现代 ...

认知不同吧。本人赞成对网友个人和家人进行人身攻击提出投诉，不赞成因为观点不同就想借人之手搞报复的举报。一个普通的帖子或回帖非得搞得鸡飞狗跳、尽人皆知，坚决反对！另外，莫老爷那么闲么？出来聊一块钱的

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2022-12-31 05:30
认知不同吧。本人赞成对网友个人和家人进行人身攻击提出投诉，不赞成因为观点不同就想借人之手搞报复的举 ...

从理论上说，你的观点当然成立。但实践中，就不是这么泾渭分明。在无法确认是观点还是行为的情况下，任何无关人等没资格反对他人的举报。相反，正如捍卫他人说话的权利，等同于捍卫自己的言论权，捍卫他人的举报权，也是同理。
以观点之争为由，反对他人的举报权，类似于反对他人的言论自由，最终，会反噬自己正当的举报权！

说句涉嫌小人之心的话，你们粗暴反对举报权，偷着笑的是莫大法官！他也最有理由狠公某维护举报权。

风铃清音飘渺

公理力 发表于 2022-12-31 05:41
从理论上说，你的观点当然成立。但实践中，就不是这么泾渭分明。在无法确认是观点还是行为的情况下，任何 ...

观点与行为，两码事。网友当然有举报权，虽然能一解心头之恨，但是失掉的却是自己的人格与人品。孰轻孰重自己掂量着办

公理力

东方安澜- 发表于 2022-12-30 17:05
六星有大理寺啊，大理寺有举报选项啊！合法合规啊！有能耐把大理寺撤销，

地老鼠们到底在怕什么？!

这正是他们的问题所在！

如果举报都那么十恶不赦，还设大理寺干嘛？

风铃清音飘渺

公理力 发表于 2022-12-31 05:55
这正是他们的问题所在！

如果举报都那么十恶不赦，还设大理寺干嘛？

大理寺的主要功能还是投诉，让网友有冤的申冤，而不是为了举报言论，然后招来某部门的关注的吧？要说有被封风险，也是扩大事态造成的。

古老传说

公理力 发表于 2022-12-31 00:08
你也注意一下措辞吧，有时即使是事实，不讲理者也会抓你把柄。

弄个小丫头当挡箭牌，一个个躲她身后猛打鸡血针，已经害死了一个我爱花香不爱花，这就是他们的黎智英猥琐。

古老传说

风铃清音飘渺 发表于 2022-12-31 06:01
大理寺的主要功能还是投诉，让网友有冤的申冤，而不是为了举报言论，然后招来某部门的关注的吧？要说有被 ...

把人身攻击用举报言论偷换一下概念，骂死人就不是骂人了？
接着满版开始大骂太监就义正言辞了？

风铃清音飘渺

古老传说 发表于 2022-12-31 06:05
把人身攻击用举报言论偷换一下概念，骂死人就不是骂人了？
接着满版开始大骂太监就义正言辞了？

议论死人也分是谁，议论古今中外的历史人物管不着，但在论坛上说道已经过世的网友，我是会锁帖的

古老传说

风铃清音飘渺 发表于 2022-12-31 06:14
议论死人也分是谁，议论古今中外的历史人物管不着，但在论坛上说道已经过世的网友，我是会锁帖的

哪个死去的人被喻为希特勒与斯大林合体可以容认？
这既是反华言论更是人身攻击，欺负死人开不了口。
对这种人身攻击的投诉，怎么就成了太监行为？

风铃清音飘渺

古老传说 发表于 2022-12-31 06:18
哪个死去的人被喻为希特勒与斯大林合体可以容认？
这既是反华言论更是人身攻击，欺负死人开不了口。
对 ...

我上面说过了，网友有举报的权力，但是会失去什么自己可以掂量着办。因为用死人比喻死人让你很生气？那也是你的个人反应吧

古老传说

风铃清音飘渺 发表于 2022-12-31 06:23
我上面说过了，网友有举报的权力，但是会失去什么自己可以掂量着办。因为用死人比喻死人让你很生气？

我理解个别由自身家庭遭遇仇视某些人的人的个人感情，但是这些人也要理解由自身家庭受益于此的另外的人的对仇视的不满。
打土豪分田地是多数对少数的革命，不是请客吃饭。

风铃清音飘渺

古老传说 发表于 2022-12-31 06:29
我理解个别由自身家庭遭遇仇视某些人的人的个人感情，但是这些人也要理解由自身家庭受益于此的另外的人的 ...

你呀就是这么容易被人随便忽悠。温格中有多少家庭家破人亡？财产损失算个屁呀！因为这个就产生仇视？拿这个说事的人，暴露的是自己的短板：即心胸狭隘，还穷酸，为身外之物而耿耿于怀。你就别学舌了哈，丢份哦

古老传说

风铃清音飘渺 发表于 2022-12-31 06:37
你呀就是这么容易被人随便忽悠。温格中有多少家庭家破人亡？财产损失算个屁呀！因为这个就产生仇视？拿这 ...

这仍是代表底层群众对上层建筑的革命，而论坛上的那些仍在骂他的ID显然站错位了。

风铃清音飘渺

古老传说 发表于 2022-12-31 06:40
这仍是代表底层群众对上层建筑的革命，而论坛上的那些仍在骂他的ID显然站错位了。

本人没看到’骂‘，看到的是个人观点和个人的评价。属于认知不同范畴

古老传说

风铃清音飘渺 发表于 2022-12-31 06:44
本人没看到’骂‘，看到的是个人观点和个人的评价。属于认知不同范畴

如果有人把尤美叫尤金莲，你觉得这是观点还是人身攻击？
这跟把你叫风特勒、风大林一样，你高兴吗？

风铃清音飘渺

古老传说 发表于 2022-12-31 06:48
如果有人把尤美叫尤金莲，你觉得这是观点还是人身攻击？
这跟把你叫风特勒一样，你高兴吗？

嘴长在别人身上，你能剥夺别人说话的权利么？对于他人的不友善，你识人了就好，也可以选择还回去或者不理会，有啥不高兴的？再说如果尤美不高兴了，她可以回应，不用别人替她出头

古老传说

风铃清音飘渺 发表于 2022-12-31 06:54
嘴长在别人身上，你能剥夺别人说话的权利么？对于他人的不友善，你识人了就好，也可以选择还回去或者不理 ...

你和尤美对这种攻击可以无视也可以去大理寺投诉，确实是个人自由和权利。
类似投诉不是告密，是维权。
而骂投诉即为告密维权即为太监的ID才是文革余孽（他们习惯砸烂公检法，希望一种无差别攻击的论坛状态）。