简单批评下周一楠、小炸毛等人的政治理念

小炸毛

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2022-12-31 19:04
遑论对错，这种就事论事为真理而争的精神就值得敬仰。反观某集团，全体成员思想统一如一个模子里刻出来的一 ...

高局这是杀熟

比我和北冥倾向性过去五百里的多了去

非得指名道姓我和北冥，还和我逼逼西方哲学

西方哲学关我屁事，我只想要自己和认识的日子好过点再好过点更好过点就行，在这个前提下该批的批该夸的夸

感觉有些人可以食清风喝玉露，不食人间烟火的活在自己看过的书本打造的完美海市蜃楼里

小炸毛

战斗鸡 发表于 2022-12-31 19:08
　　你这段发飙有失水准啊。

　　民主当然也不完美，世上并没有完美无缺的制度，但民主是最不坏的制 ...

你这帖子还写的狗屁不通呢

你看懂周一楠帖子里我说话的意思了么？

天干物燥

小炸毛 发表于 2022-12-31 19:05
我当不了谁老师，我只是表达自己观点

通俗的说，是吃饱了来论坛消食而已

吹牛往大了吹，画饼往圆了画，理想就应该是高于现实的，政治本身只是一种手段，有手段低劣的，也有手段高明的，目的都是要解决人与人之间的矛盾和纠纷，即使目前的政治都不完美，但是力求更加完善是没有错的，这不是教你学习什么，而只是单纯的讲道理，别老拿“现实如何如何”来说事，我们的理想不就是要改变丑陋的现实吗？

战斗鸡

没有原因 发表于 2022-12-31 18:43
继续啊，螃老师已经发完言了，该你了

嗯，螃蟹已经其实已经代我反驳海盗了。

小炸毛

你看懂周一楠那个帖子的意思了么？

小炸毛

天干物燥 发表于 2022-12-31 19:12
吹牛往大了吹，画饼往圆了画，理想就应该是高于现实的，政治本身只是一种手段，有手段低劣的，也有手段高 ...

理想可以高于现实

生活只能生在活在现实

知道脚踏实地的意思么？知道循序渐进的意思么？

让大家都饿着肚子去谈理想，纯属扯淡

不靠谱的酸菜鱼

小炸毛 发表于 2022-12-31 19:10
高局这是杀熟

比我和北冥倾向性过去五百里的多了去

我也不赞同高局的观点，但是说不出理由，就想看看不主流怎么怼他～

战斗鸡

小炸毛 发表于 2022-12-31 19:10
高局这是杀熟

比我和北冥倾向性过去五百里的多了去

　　不是有意要针对你和周啊，而是发帖表达观点总要有针对性不是？你们的政治观有很大代表性，主帖只是因你们而起，有点感概和想法，不单单指向你。我跟你还是关系正常化的友邦，没必要跟你战狼外交。

　　另，政治既是一门科学，也是一门哲学。有专门的分支就叫政治哲学。谈政治不能像你们这样只讲工具理性，瞧不起政治的价值理性。

小炸毛

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2022-12-31 19:15
我也不赞同高局的观点，但是说不出理由，就想看看不主流怎么怼他～

两边的极端分子我都不喜欢

碍于有点交情也不太和熟悉的谈政治，因为谈到最后绝逼会崩

然后对骂

周一楠

艾玛，伟大领袖教导我们，要团结不要分裂，要合作不要拆台。哎哟我去，怎么一会儿没看跟不上趟了都。看来看去还是我F4识大体，顾大局。
我就静静的做个美男子吧！看你们掐，要血淋淋的掐出水来哦！

战斗鸡

忽然想起那个漫天辰星，就是这种主张战争不择手段完全不讲战争伦理的观点，荒谬也很邪恶。

小炸毛

战斗鸡 发表于 2022-12-31 19:16
　　不是有意要针对你和周啊，而是发帖表达观点总要有针对性不是？你们的政治观有很大代表性，主帖只是因 ...

我知道你和天干物燥的意思

不就是政治是可以完美的么，不就是政客的丑陋不等于政治的丑陋么

可你俩都略过了一个不能忽视的重点，现如今无论哪个国家的政治都是操控在政客手里的

明白吗

战斗鸡

小炸毛 发表于 2022-12-31 19:11
你这帖子还写的狗屁不通呢

你看懂周一楠帖子里我说话的意思了么？

我也没仔细看你发言，大致浏览下，觉得八九不离十就那个意思呗。
帖子写得狗屁不通，当然不是帖子本身没道理，而是不符合你理念罢了。

战斗鸡

小炸毛 发表于 2022-12-31 19:13
你看懂周一楠那个帖子的意思了么？

你先看懂了我帖子再说。

战斗鸡

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2022-12-31 19:15
我也不赞同高局的观点，但是说不出理由，就想看看不主流怎么怼他～

不主流你不要期望太高。否则你会觉得很失望。

小炸毛

战斗鸡 发表于 2022-12-31 19:21
不主流你不要期望太高。否则你会觉得很失望。

我比较看好不主流和螃蟹

你比较极端，人一旦极端就会情绪化，就不可能保持客观

周一楠

没有完美的人，但有相对完美的政治框架！但是，归根到底，人类奋斗的终极目标是自我幸福，假使在此基础上，个人与政党和谐共进，那就是最好的。
所以说，每个人都有对时局完全正当的批评性！

战斗鸡

小炸毛 发表于 2022-12-31 19:17
两边的极端分子我都不喜欢

碍于有点交情也不太和熟悉的谈政治，因为谈到最后绝逼会崩

　　你这就纯属人云亦云的瞎扯淡了。

　　只有海盗那种极左分子才叫极端。可别把反海盗的集团也给辱没了。左右不只是观念之争问题，而是思维正常还是不正常的问题。极左分子没一个是脑子正常的。这个你一点要区分清楚，要不然你的见识还有待历练。

小炸毛

战斗鸡 发表于 2022-12-31 19:21
你先看懂了我帖子再说。

你觉得你贴子写的很好？

还不带偏见，书本化完美主义就是你的偏见

周一楠

说格局，地球人一定大于某国人！
所以，不要追求形式的绝对化，但可以追求个感的舒适度！

小炸毛

战斗鸡 发表于 2022-12-31 19:25
　　你这就纯属人云亦云的瞎扯淡了。

　　只有海盗那种极左分子才叫极端。可别把反海盗的集团也给辱没 ...

你还掉书袋的书云亦云

西方哲学这么久了，出过你要的完美么？

都在改进改善而已，或者说换个方式的剥削，没有惠及所有人的正负政策政治

醒醒吧，别活在梦里

天干物燥

小炸毛 发表于 2022-12-31 19:14
理想可以高于现实

生活只能生在活在现实

我让谁饿肚子了？谁饿肚子是因为我？饿肚子的人看不得别人谈理想？

小炸毛

天干物燥 发表于 2022-12-31 19:30
我让谁饿肚子了？谁饿肚子是因为我？饿肚子的人看不得别人谈理想？

我说你了？

你能让大家吃饱或者饿肚子，你倒是想，你能么

你可以谈你的理想，你不能好为人师必须让我接受你洗脑的理想，懂吗

天干物燥

小炸毛 发表于 2022-12-31 19:32
我说你了？

你能让大家吃饱或者饿肚子，你倒是想，你能么

我从不强迫任何人，我只说自己想说的话，至于接不接受都是别人的自由

知音

多么简单的问题，非得长篇大论

战斗鸡

小炸毛 发表于 2022-12-31 19:26
你觉得你贴子写的很好？

还不带偏见，书本化完美主义就是你的偏见

　　我让你看懂我帖子，是要你仔细理解，并没向你炫耀我帖子写得有多好。

　　知道为什么我老是说中国人的传统观念大多都是颠倒的吗？比如你这句“书本化完美主义”的批评，就是个典型。

　　别的不说，我就问你，“正义是社会体制的第一美德”，这句经典名言你同意不同意？

　　如不同意，那一切就over，当我什么都没说过。

　　如果同意，那么好，接下来我问你，正义本身完美不完美？我相信你炸毛大侠的水平肯定不是公丽丽之流能望项背的，你的回答肯定会是“完美”。

　　既然正义是完美的，那么，你还会批评自己是“书本化完美主义”吗？

　　正义也好，完美也好，都是一种应然，当然跟实然（实际）肯定不同。实然的不完美，自不必多说什么。

　　那么，到这里我再问你，一个社会要不要进步。如果你说不需要进步，那我很爽快点击右上角叉叉，你就当我什么屁都没放过。

　　如果你觉得还需要进步，那么请问，实际是不是应该让完美的正义来指导自己引领自己进步？

　　那么，这是你所谓的书本化完美主义的偏见吗？

战斗鸡

知音 发表于 2022-12-31 19:36
多么简单的问题，非得长篇大论

我这主帖多少字？还长篇大论？
政治是个大问题，可不简单。专家们相应的专著浩如烟海。

战斗鸡

周一楠 发表于 2022-12-31 19:26
说格局，地球人一定大于某国人！
所以，不要追求形式的绝对化，但可以追求个感的舒适度！

很抱歉，你的几个回帖基本全都是空话，我要回应都不知道如何下手，索性就一个不回了。

战斗鸡

小炸毛 发表于 2022-12-31 19:29
你还掉书袋的书云亦云

西方哲学这么久了，出过你要的完美么？

绝对的完美是永远达不到的，你不能因为永远达不到绝对完美，就连相对完美都弃之如敝履了。当今世界，一些西方民主国家，在保障人们基本政治权利这一点上，相对于非民主国家，肯定完美得多。

战斗鸡

炸毛小侠，说我极端的人，问题肯定不在我，而在说的人自己思维不清，理解不了我。