给柳二扎一针，

绝对不主流

金豆豆学的是生物制药么？那和生物学是两回事

东方安澜-

再折长亭柳 发表于 2023-1-11 20:42
有本事你一条一条的驳斥呀！扣个帽子就跑，算啥呀？

在美国，吃美国药，有效率达到90%。

在中国，不吃药，轻症本身不会转重症的概率就是98%!

啥也不吃，有效率就能达到98%。这比美国药好用啊！

对不对？

东方安澜-

再折长亭柳 发表于 2023-1-11 20:56
根据《执业医师法》，《药品管理法》，《处方管理办法》，《医疗机构药事管理规定》等相关规定，你走后门囤 ...

你如果以走后门的方式囤积处方药，本身就违法，这事打住。

再折长亭柳

东方安澜- 发表于 2023-1-11 21:01
你能厘清啥啊？

在美国，患者必须同时满足5个条件，医生才能给开处方。对不对？

这是美国医疗界制定的标准，不错呀？
   
        此药属于小分子类药物，起阻断病毒与人体细胞结合的作用，能避免人体被病毒深度感染导致各类基础病加重，从而达到防止基础病转重住院或死亡的目的。

      
     据此，一般人有自愈能力，没有基础病也就没有转重一说，故没必要服用；已经感染多日的患者，阻止也没用了，当然也没有服用的必要了。



     如果不是别有用心，那么，“没有必要服用”比“没有用"，表达更准确。

再折长亭柳

东方安澜- 发表于 2023-1-11 21:11
你如果以走后门的方式囤积处方药，本身就违法，这事打住。

你拿“如果”来替代“事实”去认定违法？本身就是主观臆断！你只能打住。

再折长亭柳

东方安澜- 发表于 2023-1-11 21:03
已经转重症的，没有用。

对不对？

也不知道你该质问谁？说有用的不是我，是某人自己臆想。再次纠正你一下，不是没有用，而是错过了最有效的时机，没必要用了。


       为了方便你们理解，打个比方：辉瑞药好比一道安全门，防止凶手进去室内刺杀目标，结果，当你把门买回来时，目标已经被刺杀了，虽然还奄奄一息。请问：此时，是门没有用，还是门已经没有用的必要了？

东方安澜-

再折长亭柳 发表于 2023-1-11 21:19
你拿“如果”来替代“事实”去认定违法？本身就是主观臆断！你只能打住。

知道就好。以后败嘚啵三甲医院有关系给朋友整处方药的事。

再折长亭柳

东方安澜- 发表于 2023-1-11 21:29
知道就好。以后败嘚啵三甲医院有关系给朋友整处方药的事。

怎么了？酸着你了？三甲医院有关系，是事实，熟悉的人都知道，否则不会来找我。帮朋友弄到处方药就一定违法了吗？没有合法手段吗？谁不是为了治病救急去囤药哇？

东方安澜-

再折长亭柳 发表于 2023-1-11 21:26
也不知道你该质问谁？说有用的不是我，是某人自己臆想。再次纠正你一下，不是没有用，而是错过 ...

你说这些没用，太空洞。

美国药再怎么好，对轻症有效率90%。

而中国不吃药，轻症本身不会转重症的概率是98%!

数据说明，这比吃美国药好用。

东方安澜-

再折长亭柳 发表于 2023-1-11 21:26
也不知道你该质问谁？说有用的不是我，是某人自己臆想。再次纠正你一下，不是没有用，而是错过 ...

纠正啥啊？对重症无效。

螃蟹

美国疾控中心公布一个规定，指导药物获取流程，还有着严格的限制，全美各个医疗机构必须按此执行。也必须同时满足具体5个指标条件，

1，65周岁以上的，
2，有基础疾病的，
3，新冠阳性证明，
4，感染5天以内，
5，轻症，
===================================
这小澜子又是从啥地方听来的？
不会是和小西子传播的上海辉瑞医药代表死亡一样，
是舔着厚脸皮造谣吧？呵呵。

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2023-1-11 21:07
金豆豆学的是生物制药么？那和生物学是两回事

生物制药是工科吧？我知道生物学是理科。你去问问金豆豆。

再折长亭柳

东方安澜- 发表于 2023-1-11 21:39
纠正啥啊？对重症无效。

嗯，这样表述强一点，但如果你按原帖那样几个“没用”排比，很容易让人误解为是没有疗效。实际上是错过了阻止病毒深度感染加重基础病导致死亡的使用时效。

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2023-1-11 21:07
金豆豆学的是生物制药么？那和生物学是两回事

是教过生理卫生，不是学过什么生物学或生物制药。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-1-11 21:42
美国疾控中心公布一个规定，指导药物获取流程，还有着严格的限制，全美各个医疗机构必须按此执行。也必须同 ...

你舔个逼脸皮又来了？上来就咬，哪地方又不符合你这狗汉奸胃口了？

螃蟹

哪有什么65岁以上？

刚在CDC搜了一下，12岁以上体重至少88磅（40公斤）
成人儿童都可以用……

哪说什么必须有基础病的？
COVID-19 检测结果呈阳性的轻度，中度有发展为重度风险的成年人，儿童都可以。

5天以内，说的是尽快开始。

东方安澜-

再折长亭柳 发表于 2023-1-11 21:45
嗯，这样表述强一点，但如果你按原帖那样几个“没用”排比，很容易让人误解为是没有疗效。实际 ...

对重症没有疗效。

螃蟹

东方安澜- 发表于 2023-1-11 21:49
你舔个逼脸皮又来了？上来就咬，哪地方又不符合你这狗汉奸胃口了？

你他妈上网来造谣，有啥好处？
啊，你说说我听听……

螃蟹

你一个，小馗子一个，还有小西子，天天跑网上来造谣。目的是什么？

螃蟹

这药如果好用的话，是可以救人命的。

你跑来造这种谣，有什么意义，有什么价值？想要多死点人？

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-1-11 21:51
哪有什么65岁以上？

刚在CDC搜了一下，12岁以上体重至少88磅（40公斤）

你查CDC干毛？你应该查FDA。

2B！

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-1-11 21:52
你他妈上网来造谣，有啥好处？
啊，你说说我听听……

我造你妈的谣啊！

我说是美国疾控中心，你查中国CDC干毛？

尼玛的！滚!

再折长亭柳

东方安澜- 发表于 2023-1-11 21:52
对重症没有疗效。

所以，我要帮你捋捋呀！你说的重症指的啥?

螃蟹

东方安澜- 发表于 2023-1-11 21:54
你查CDC干毛？你应该查FDA。

2B！

不是你这傻玩意说【美国疾控中心公布一个规定】么？美国疾病控制中心就是CDC。
什么FDA也不会有这种沙波衣规定的。
你们这群low货又是不知道从哪个老年朋友圈听来的，然后就跑来造谣传谣了……

再折长亭柳

螃蟹 发表于 2023-1-11 21:54
这药如果好用的话，是可以救人命的。

你跑来造这种谣，有什么意义，有什么价值？想要多死点人？

他是混淆视听，不知道是不懂，还是故意。

      该药属于小分子药，其作用原理是阻断病毒与人体细胞的结合，从而防止病毒深入、大面积入侵，对防止患有基础病的年老体弱者疾病加重，减少住院或死亡的风险，有重要作用。
     
     明白了这个，对各国根据其获取药物的价格、数量和大多数人可以自愈等因素，而做出各自不同的、对适用人群的标准和限制上的划分，就不难理解了。




    这帮人急头白脸的蹦出来横扯竖扯，多半是没有弄清概念和原理，或出于满肚子淳朴的爱国热情。

螃蟹

FDA我也查了，说法和CDC一样，

Paxlovid 被授权用于治疗轻度至中度 COVID-19 的成人和儿科患者，
12岁以上，体重达到88磅（40公斤），SARS-CoV-2 病毒检测呈阳性的，
有发展为COVID-19 重症（包括住院或死亡）的高风险人群……

螃蟹

你那5条，从啥地方看来的？

再折长亭柳

螃蟹 发表于 2023-1-11 22:11
你那5条，从啥地方看来的？

特朗普早就用过，你问他，还有拜登。

螃蟹

东方安澜- 发表于 2023-1-11 21:58
我造你妈的谣啊！

我说是美国疾控中心，你查中国CDC干毛？

傻玩意，CDC是Centers for Disease Control and Prevention的缩写，就是美国疾病控制中心，和中国有毛线关系？你个丢人现眼的货。

螃蟹

再折长亭柳 发表于 2023-1-11 22:09
他是混淆视听，不知道是不懂，还是故意。

      该药属于小分子药，其作用原理是阻断病毒与 ...

我觉得他们不是什么爱国热情，而是一种病态。