我不同意你的观点（体制方面），所以要剥夺你说话的权力

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-1-17 19:21
先理解政治上的道德中立，跟你说的没毛线关系。

那么法律咋成了道德产物的？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-1-17 19:30
那么法律咋成了道德产物的？

这么简单的道理，二十年你都理解不了，那就别为难自己了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-1-17 19:33
这么简单的道理，二十年你都理解不了，那就别为难自己了。

你的自相矛盾需要给予理解？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-1-17 19:33
这么简单的道理，二十年你都理解不了，那就别为难自己了。

你的自相矛盾需要我给予理解？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-1-17 19:37
你的自相矛盾需要我给予理解？

有屁个自相矛盾？你只需要知道自己只是个蠢材就够了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-1-17 19:39
有屁个自相矛盾？你只需要知道自己只是个蠢材就够了。

口水鸡，如果民主政治遵循道德中立原则，民主国家的法律怎么成的道德产物或者说民主国家的法律怎么成了道德的体现的？
你一天天鹦鹉学舌，想没想过你各种概念根本不清楚啊？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-1-17 19:54
口水鸡，如果民主政治遵循道德中立原则，民主国家的法律怎么成的道德产物或者说民主国家的法律怎么成了道 ...

你个假货懂个屁啊？政治是政治，法律是法律，谁告诉你眉毛胡子一把抓，混为一谈了？民主国家的道德中立原则，就是价值多元并存的政治基础，国家不对任何一种价值观动用公权予以引导或者压制，也不会剥夺任何一种观点发表自己声音的政治权利。这跟具体的民法刑法什么的，有毛线关系？

战斗鸡

道德中立，不是道德虚无，不是没有道德，或者不要道德。

思想者

战斗鸡 发表于 2023-1-17 19:58
你个假货懂个屁啊？政治是政治，法律是法律，谁告诉你眉毛胡子一把抓，混为一谈了？民主国家的道德中立原 ...

你就是美国崇拜症，很多民主国家，例如波兰乌克兰等，已经把某某主义列为非法，禁止宣传，其他民主国家也早晚会这样做，到时候，你又怎么说？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-1-17 19:58
你个假货懂个屁啊？政治是政治，法律是法律，谁告诉你眉毛胡子一把抓，混为一谈了？民主国家的道德中立原 ...

政治和法律是四个不同的字，这就是你高老师的见识

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-1-17 21:48
政治和法律是四个不同的字，这就是你高老师的见识

你特么纯就是口水而不自知。

战斗鸡

口水攻击，矮油，可吓死人了。

思想者

战斗鸡 发表于 2023-1-17 21:52
你特么纯就是口水而不自知。

美国郑智不是美国法律的体现？

战斗鸡

思想者 发表于 2023-1-17 21:55
美国郑智不是美国法律的体现？

先区分宪法跟法律。拜托🙏

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-1-17 19:58
你个假货懂个屁啊？政治是政治，法律是法律，谁告诉你眉毛胡子一把抓，混为一谈了？民主国家的道德中立原 ...

政治道德中立，法律道德中立不？

思想者

战斗鸡 发表于 2023-1-17 21:57
先区分宪法跟法律。拜托🙏

美国宪法支持民主还是中立？

战斗鸡

思想者 发表于 2023-1-17 22:02
美国宪法支持民主还是中立？

有点常识好哇？民主政治就意味着国家道德中立，镇府权力最小化。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-1-17 22:01
政治道德中立，法律道德中立不？

政治道德中立，就意味着法律对言论非但不干涉，而且还保护其权利。这种常识还要跟从没见识过新大陆似的，真是滑稽透顶。

思想者

战斗鸡 发表于 2023-1-17 22:08
有点常识好哇？民主政治就意味着国家道德中立，镇府权力最小化。

郑馥权力最小化，不意味着民众也不管，如果你在美国民众中宣扬极权主义，会受到唾弃鄙视，甚至一顿爆揍，

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-1-17 22:10
政治道德中立，就意味着法律对言论非但不干涉，而且还保护其权利。这种常识还要跟从没见识过新大陆似的， ...

德国禁止纳粹言论，美国禁止种族歧视言论，这些常识你知道么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-1-17 22:25
德国禁止纳粹言论，美国禁止种族歧视言论，这些常识你知道么？

德国禁止纳粹言论是因为曾经的法西斯给人类造成巨大灾难。但是思想不等于行动，存在也不等于合理，由禁止纳粹行为而禁止其思想言论，这是矫枉过正。
至于美国禁止种族歧视，那是因为歧视涉嫌人格侮辱，这不是言论自由的范畴。这个常识你知道么？只要言论自由的范畴之内，民主政治就意味着国家道德中立。一点不矛盾。

战斗鸡

思想者 发表于 2023-1-17 22:23
郑馥权力最小化，不意味着民众也不管，如果你在美国民众中宣扬极权主义，会受到唾弃鄙视，甚至一顿爆揍， ...

人家说zf公权，你说民众私权？

思想者

战斗鸡 发表于 2023-1-17 22:41
人家说zf公权，你说民众私权？

论坛不就是民众行使权力的地方吗？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-1-17 22:40
德国禁止纳粹言论是因为曾经的法西斯给人类造成巨大灾难。但是思想不等于行动，存在也不等于合理，由禁止 ...

颠三倒四

思想者

1945 年，二战结束，冷战开启。
由于美国共产党与苏联共产党保持着千丝万缕的联系，所以，很快就成为**联盟的打击和排挤对象。特别是在臭名昭著的“麦卡锡主义”盛行期间，美国共产党的日子过得相当艰难，连出国访问、看望朋友都受到限制；一些党的领导人被投入监狱，如美国共产党的总书记霍尔被监禁了7年。整个美国共产党阵营分崩离析。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-1-17 22:46
颠三倒四

口号不妨多喊些，然后你就辩赢了。

思想者

战斗鸡 发表于 2023-1-17 22:40
德国禁止纳粹言论是因为曾经的法西斯给人类造成巨大灾难。但是思想不等于行动，存在也不等于合理，由禁止 ...

所谓言论自由，是建立在民主占绝对统治地位的基础上，极权主义有壮大的趋势，就要打压，

战斗鸡

思想者 发表于 2023-1-17 22:45
论坛不就是民众行使权力的地方吗？

论坛上只有版主有执行权力。你我只有言论权利。分清权力跟权利。拜托。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-1-17 22:48
口号不妨多喊些，然后你就辩赢了。

草包，民主社会公民言论自由指的是公民有出版结社集会的权利，不是指公民说啥都可以

战斗鸡

思想者 发表于 2023-1-17 22:48
所谓言论自由，是建立在民主占绝对统治地位的基础上，极权主义有壮大的趋势，就要打压，

思路很混乱。极权力量壮大，如是言论的声音更多，一样还是言论自由的范畴。只有极权的组织势力才谈得上你这种说法。但即便如此，也不是诉诸于权力而是议会斗争。因为民主国家的军队不掌握在任何人或组织手里。你要权力打压也没能力。