刻舟求剑 数数高隐卖方子的打了自己多少耳光

战斗鸡

【自抽7】战斗鸡高隐抬出偶像鲁迅，也纯属自打耳光。时代不同了，这需要提醒吗？且不说，是人就会说错话，即使鲁迅的话在当年都对，今天还适用吗？这不就是典型的刻舟求剑吗？
--------------------------------
随便抽一个分析下。
比如这个，你要下结论说我是典型的刻舟求剑，前提就要首先证明鲁迅的话在今天不适用。而不是用反问来冒充已经证明了的前提。问题是，鲁迅那时代中国人存在的诸多问题，今天全都消失了吗？且不说论坛上经常不乏有识之士感概一百年来仍然遍地阿Q，大家都有目共睹，前两天我跟别的网友还在提起中国人那根精神的辫子依然还在。单就那些问题本身，因为中国人的文化传统、1949以来的政治高压，细细考究下来，就足够写一篇很大的文章了。

战斗鸡

【自抽4】与扬弃意义上的弘扬传统文化不同，崇拜，尊崇奉拜，属于过度信奉现象。与他俩思考力低下的呓语正好相反。事实是，10年文革“破四旧”砸烂一切传统文化的特殊历史，对包括祖先崇拜在内的中国传统文化形成浩劫与摧残。从此多了些高、卖型数典忘祖者、挖祖坟者才是事实
--------------------------------
再比如这段，纯属空无内容夹带人身攻击的口号。根本就没有回应的价值和必要。

战斗鸡

【自抽5】历经40多年前那场思想解放运动，特别是浸淫互联网20余年的今天，所谓“中国人基本很少有不崇拜权力，不迷信传统和伟人圣人的”蠢论，也根本站不住脚。有点思考力者早就在谈论中国的塔西佗陷阱问题——公众对上严重缺乏信任，更不会迷信伟人、圣人及专家学者之类的权威。之所以提出弘扬传统文化问题，恰恰证明此前走得太过，不得不补救性倡导。这才是实情。
----------------------------------------
再比如这段，你根本就不明白那场思想解放运动最后是如何夭折在极权手里。中国人虽然嘴上不再高呼万岁，但精神上崇拜伟人却依然如故。每年多少人还在瞻仰毛遗容？前阵子有报道说湖南还是什么地方的村民如何顶礼膜拜毛神。这些暂且不说，光六星这里，你自己看看，像小西西、兰羽之流，有几个不是无比崇拜毛伟人，甚至连稍有不同观点就立马举报，仿佛亵渎自己心中无上的神灵似的。
至于说不迷信专家学者什么的，也是扯谈。因为你压根就看不到，公众只是推倒一批公知，然后又重新竖起另一批公知的牌坊罢了。比如脑袋被夹过的那个，还有金什么灿之流，等等等等。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-1-26 23:20
哈哈哈哈~，你高隐就一笑话！

随你吧。那是你对高某根本不了解罢了。知己却不能知彼。

战斗鸡

当然，我也不在乎你们这些人对我的认知。一切都无所谓，因为一切都是虚无。

战斗鸡

人生在世，怎么可能人人都是知音呢？或者处处都有知音呢？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-1-26 23:24
【自抽7】战斗鸡高隐抬出偶像鲁迅，也纯属自打耳光。时代不同了，这需要提醒吗？且不说，是人就会说错话， ...

【鲁迅那时代中国人存在的诸多问题，今天全都消失了吗？】

这正是你自己在呓语时就需要论证的问题，而不是问我或任何人。

你完全没有对这类问题的论据和论证，就呓语中国人、这个民族的主流多么不堪！这就是你的偶像鲁迅所指出的对中国人的污蔑和侮辱！

这么简单的道理，你都不懂？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-1-26 23:25
【自抽4】与扬弃意义上的弘扬传统文化不同，崇拜，尊崇奉拜，属于过度信奉现象。与他俩思考力低下的呓语正 ...

哪来的口号？这里列出的都是发生在当代中国的事实，你能否认？
你高隐和卖真方子的，否定、污蔑中华传统文化，这就是挖祖坟、数典忘祖行径，你也能否认吗？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-1-26 23:34
【自抽5】历经40多年前那场思想解放运动，特别是浸淫互联网20余年的今天，所谓“中国人基本很少有不崇拜权 ...

【再比如这段，你根本就不明白那场思想解放运动最后是如何夭折在极权手里。中国人虽然嘴上不再高呼万岁，但精神上崇拜伟人却依然如故。每年多少人还在瞻仰毛遗容？前阵子有报道说湖南还是什么地方的村民如何顶礼膜拜毛神。这些暂且不说，光六星这里，你自己看看，像小西西、兰羽之流，有几个不是无比崇拜毛伟人，甚至连稍有不同观点就立马举报，仿佛亵渎自己心中无上的神灵似的。】

【自抽 13】不明白的恰恰是你们！覆水难收，知道吧？一旦被解放的思想，那么容易被“夭折”吗？今天，不盲从美国这个“世界警察”，不迷信美国这个所谓的“民主灯塔”，才是真正的思想解放！即使那些认同国家大政方针者，也是在认清国际国内现实基础上的理解与认同，而与所谓的崇拜没有关系。相反，你等跪舔美国者，才是没有摆脱偶像崇拜思维的愚忠旧思想的暴露，才是思想没有得到解放的愚妄表现！

而你这里所有的举例，用你自己主帖中的话回答就够了：“你可以列举很多相反的事实，但依然不是人家事实不成立的证明”。是不是又在打自己嘴巴呢？

战斗鸡

公理力 发表于 2023-1-26 23:44
【鲁迅那时代中国人存在的诸多问题，今天全都消失了吗？】

这正是你自己在呓语时就需要论 ...

我认为没消失。至于论证，我会在自己正式的写作计划中予以专门主题的写作。但这里只是帖子，交谈或者聊天的帖子，而且只是该主帖的一个引子，只需一句话带过即可，没打算也没必要给出相应的证明。有相同感受的人自然会理解。这不是重点。
至于鲁迅说的什么全体中国人，那是鲁迅自己的自相矛盾，跟我有什么关系？我鲁迅说的是如果对全体中国人都那种指责才叫污蔑，我又没说过全体中国人。我说的是主流，也即大部分中国人。这能用鲁迅这话套得到我头上么？所以我说你理解力和逻辑力都很弱鸡，不会冤枉你的。再说，污蔑跟侮辱也有很大区别，后者是主观上带有羞辱的意思。你倒说说，我指出的那些问题，哪个是羞辱的意思？

战斗鸡

公理力 发表于 2023-1-26 23:57
【再比如这段，你根本就不明白那场思想解放运动最后是如何夭折在极权手里。中国人虽然嘴上不再高呼万岁， ...

一旦被解放的思想，那么容易被“夭折”吗？
-------------------------
这么幼稚的空话都说得出口。。。。
这说明你根本就认识不到权力有多强大。看来你要么不了解那段历史，要么就是有意为之开脱，因为你骨子里就是个五毛。

战斗鸡

【自抽 13】你这里所有的举例，用你自己主帖中的话回答就够了：“你可以列举很多相反的事实，但依然不是人家事实不成立的证明”。是不是又在打自己嘴巴呢？
------------------------------------
逻辑是个好东西，可惜你没有。
比如我说这世上存在黑天鹅，并举例。而你说这世上存在白天鹅。那么，你的白天鹅存在的事实，就能证明我的黑天鹅存在的事实是错的？

战斗鸡

公理力 发表于 2023-1-26 23:48
哪来的口号？这里列出的都是发生在当代中国的事实，你能否认？
你高隐和卖真方子的，否定、污蔑中华传统 ...

理解力、分析力和判断力是一体的。没有卓越的前者，自然不可能有高明的后者。

战斗鸡

不盲从美国这个“世界警察”，不迷信美国这个所谓的“民主灯塔”，才是真正的思想解放！
-------------------------------------
嗯嗯，不过呢，某些人挺迷信和盲从某体制的。什么功劳成就都归功于某体质。
所以你说的这个不盲从美国，根本就说明不了什么。相反，所谓不盲从美国民主灯塔，明眼人都知道，其实都是墙内宣传和教育灌输出来的，很少是独立思考的结果。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-1-26 23:58
我认为没消失。至于论证，我会在自己正式的写作计划中予以专门主题的写作。但这里只是帖子，交谈或者聊天 ...

【我认为没消失。至于论证，我会在自己正式的写作计划中予以专门主题的写作。】

【自抽 14】哈哈哈哈~  

1）这等于承认了，你就是缺乏论据和论证的呓语。这点起码的诚实应该肯定。但扯其它理由，就纯属狡辩。
2）千万别再提你丢人现眼的什么“正式的写作计划”！至少一年半前，你信誓旦旦的写作计划中，就包括很快写一篇批驳“人是一切社会关系的总和”的文字，并论证该论断出自黑格尔之口。你的这个承诺还不是说了一次，为啥至今连个影子都没见到？？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-1-26 23:58
我认为没消失。至于论证，我会在自己正式的写作计划中予以专门主题的写作。但这里只是帖子，交谈或者聊天 ...

【至于鲁迅说的什么全体中国人，那是鲁迅自己的自相矛盾，跟我有什么关系？我鲁迅说的是如果对全体中国人都那种指责才叫污蔑，我又没说过全体中国人。我说的是主流，也即大部分中国人。这能用鲁迅这话套得到我头上么？所以我说你理解力和逻辑力都很弱鸡，不会冤枉你的。】

很不幸，这是【自抽 15】

1）是你自己首先抬出鲁迅这个偶像的，不是我或其他人。你指责鲁迅有问题，那也只能证明，你自己抓救命稻草不顾一切的窘态啦！
2）别试图甩锅给鲁迅！鲁迅的评论根本没有指全体中国人，恰恰相反，鲁迅在《中国人失掉自信力了吗》中，从头至尾都在对中国人区别对待。
3）也别妄想可以碰瓷公某。我主帖回帖中，但凡涉及你的说法，都是用你自己的表述民族“主流”，根本没说是全体中国人！


你这种碰瓷、甩锅已经属于没有担当的耍无赖了！知道不？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-1-26 23:58
我认为没消失。至于论证，我会在自己正式的写作计划中予以专门主题的写作。但这里只是帖子，交谈或者聊天 ...

【再说，污蔑跟侮辱也有很大区别，后者是主观上带有羞辱的意思。你倒说说，我指出的那些问题，哪个是羞辱的意思？】

哈哈~，抓救命稻草，已经到这种不堪境地了？

只有侮辱才“主观上带有羞辱的意思”吗？你敢说，污蔑一定不是“主观上带有羞辱的意思”？？？

回去查字典去！看看是不是又在打你自己的嘴巴？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-1-27 00:01
一旦被解放的思想，那么容易被“夭折”吗？
-------------------------
这么幼稚的空话都说得出口。。 ...

【这说明你根本就认识不到权力有多强大。】

幼稚的还是你自己！

在今天互联网时代，权力再强大，就能禁锢人的思想？
为啥规避、替代违禁词，春秋笔法等是大家的习惯做法？
为啥还有普遍性吐槽、批评声音？
为啥会发生全社会性信任危机？
为啥陷入塔西佗陷阱？
这几个为啥，难道不正是思想无法禁锢的证据吗？
最后，一个人在论坛公开发表的文字，就代表其全部真实无误的思想吗？！

得有多么愚蠢的脑子，知道所有这些问题的答案，还要否认人的思想无法禁锢？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-1-27 00:03
【自抽 13】你这里所有的举例，用你自己主帖中的话回答就够了：“你可以列举很多相反的事实，但依然不是人 ...

【逻辑是个好东西，可惜你没有。
比如我说这世上存在黑天鹅，并举例。而你说这世上存在白天鹅。那么，你的白天鹅存在的事实，就能证明我的黑天鹅存在的事实是错的？】

扯逻辑，你也一样不堪。你这个类比举例就明显是错的！

按你的原话，你正确的类比说法是：世上的天鹅主流是黑天鹅；天鹅中极少不是黑天鹅。

而重点是，你需要拿出证据来支撑你的论断（这点楼上你已经承认了）！事实是，你啥都没拿出来，甩给自己未来的“正式写作计划”，这等荒诞狡辩完全站不住脚。

最要命的是，抬出用一本书论证自己论断的柏杨和反对用少部分中国人代表主流的鲁迅，都是在打你自己嘴巴。

卖真方子的

公理力 发表于 2023-1-26 21:51
主帖写得很随意，其实，高、卖俩货自抽耳光、相互打脸的例子还有很多，这里再随便补充几个吧。
【自抽 10 ...

宫丽丽，你不会是个脑残吧？

宫丽丽副教授，与老高与我的争执的前因后果，按时间顺序排列：

第一步：老高谈他对这个民族的认知
第二步：宫丽丽要求老高拿出对这个民族的认知的证据
第三步：是我反驳你，说你对老高的这种”要求“是不合理的，因为它是统计数据。
而宫丽丽所要求的对象（大体上的民族性），又是无法被量化，被纳入统计数据的。所以，宫丽丽的“要求“，被我认为是不合理的。
第四步：你倒打一耙，说我在反驳老高的认知。


宫丽丽，是你自己的”要求“不合理，怎么变成我反驳老高的认知了？


宫丽丽，要么是你自己的理解力、认知力与判断力有问题，要么是你故意用这种移花接木的方式，来进行所谓的”辩论“。


按时间顺序先后排列以下，你的胡说八道，就很容易现行了。

每一个人对这个民族，都有他/她的认知，如果按照你宫丽丽的说法，都需要提出你所谓的”证据“（也就是统计数据）的话，我看你宫丽丽，也别在这里指点江山了。


因为，我同样可以要求你宫丽丽，提出对这个民族的民族性”赞美“的”证据“（也就是统计数据）。

无论你宫丽丽对这个世界做出任何针对群体性的认知上的结论，我们以后，都有权要求你提供”统计数据”

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-1-26 23:18
为老不尊之徒，又犯贱找抽来了？

我说的是你的兼职，至于你的主业，我并未否认你是宫丽丽副教授嘛！

公理力

卖真方子的 发表于 2023-1-27 06:42
宫丽丽，你不会是个脑残吧？

你卖真方子的，确定无疑是脑残。已经脑残到不知道自己在说什么！

按时间顺序排列（前三步基本无误）：
第一步：老高谈他对这个民族的认知
第二步：公某要求老高拿出对这个民族认知的证据
第三步：卖方子声称，公某对老高的”要求“不合理，因为它是统计数据。“（公某）所要求的对象（大体上的民族性），又是无法被量化，被纳入统计数据的。”

第四步，你这货故意漏掉了导致你俩货相互打脸的高鸡主帖：
1）高鸡主帖说【我原话……并没有上升到所谓的民族性。】而你现在说，证据是关于“大体上的民族性”！—— 这正好打了高鸡的脸。
2）你一开始就声言，证据必须“是统计数据”，没法提供！而高鸡帖打你嘴巴说有办法：【以自己经验到的一部分中国人为抽样统计对象，……至于这些样本是否具有普遍性，可以通过中国人文化传统中源远流长的实用功利思想以及当今位居官方的马哲唯物主义等理念和逻辑，得到印证和推理的。】

第五步，公某新帖“数数你俩货的自抽次数”后，你在沙发楼（和另个新帖）再次重申——打高隐耳光：“需要的3点的“证据”，它们必然是统计数据，连这一点都分不清楚，就不要上论坛混了。” —— 这无异于让高鸡滚出论坛！

你个蠢货仔细看看，事实就是：你不止一次反驳老高的认知！哪来你呓语的“倒打一耙”？？？

公理力

卖真方子的 发表于 2023-1-27 06:42
……

【第三步：是我反驳你，说你对老高的这种”要求“是不合理的，因为它是统计数据。
而宫丽丽所要求的对象（大体上的民族性），又是无法被量化，被纳入统计数据的。】

无需任何其它证据，你这些前言不搭后语的愚蠢说法，就是自相矛盾的！

我对高隐的要求，既没说是量化的，更没提什么“民族性”！
首先愚蠢地认定为民族性的是你，认定必须提供量化数据的还是你，最后声称没法提供证据的更是你。

而这3点，都被高鸡否定。你俩蠢货在这一个问题上，就相互打脸3次！你俩货就是彻头彻尾的笑料。

卖真方子的

公理力 发表于 2023-1-27 09:31
你卖真方子的，确定无疑是脑残。已经脑残到不知道自己在说什么！

按时间顺序排列（前三步基 ...

我的原话：宫丽丽所要求的对象（大体上的民族性）


————————————————————


“大体上的民族性”，这是宫丽丽你自己的要求，不是我与老高的要求，你看懂了没有？


为什么“大体上的民族性”，是你宫丽丽自己的要求？很简单，因为你宫丽丽认为老高“侮辱了中国人”。


“侮辱了中国人”，是你宫丽丽对老高的判断，难道“大体上的民族性”，不是你宫丽丽自己的说辞吗？

你这说话前言不搭后语的，我都怀疑你的裹脚布还能裹多长？

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2023-1-27 10:05
我的原话：宫丽丽所要求的对象（大体上的民族性）

跟公丽丽交流，得吃多少人参啊。所以，只能由他去吧。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2023-1-27 10:19
跟公丽丽交流，得吃多少人参啊。所以，只能由他去吧。

哈哈哈！

对！

公理力

卖真方子的 发表于 2023-1-27 10:05
我的原话：宫丽丽所要求的对象（大体上的民族性）

没脸继续提顺序问题啦？胡说八道，故意漏掉高鸡主帖的，正是你这蠢货！

【难道“大体上的民族性”，不是你宫丽丽自己的说辞吗？】
——你这蠢货还想耍无赖？拿出我的原话来！

【为什么“大体上的民族性”，是你宫丽丽自己的要求？很简单，因为你宫丽丽认为老高“侮辱了中国人”。】
—— “侮辱了中国人”，就意味着民族性？！世界上还有你这种脑残？
在网络或其它公共媒体上，使用不尊重的中国人的某种形象，也是侮辱中国人，你能说那其中一定是关于“民族性”？！

公理力

战斗鸡 发表于 2023-1-27 10:19
跟公丽丽交流，得吃多少人参啊。所以，只能由他去吧。

理屈了，不要继续狡辩，这是唯一止损的做法。

那卖真方子的，就比你愚蠢得多——还在继续打自己嘴巴，展览其愚蠢。顺带着，你也只能被这猪队友多次打脸。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-1-27 10:31
理屈了，不要继续狡辩，这是唯一止损的做法。

那卖真方子的，就比你愚蠢得多——还在继续打自己嘴巴， ...

口嗨能抵得上几根野山参啊？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-1-27 10:32
口嗨能抵得上几根野山参啊？

哈哈哈哈~，没理了，言它就能找补回来？你可以继续，谢谢顶帖！