一个特定语意的几种表达 为何出现无效交流？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-29 12:49
说认知是无穷的，不就是在说认知过程？

认知，就等于认知过程？

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2023-1-29 12:53
认知，就等于认知过程？

你为什么要拿掉无限这俩字的语境？？

卖真方子的

真正的辩论，是分等级的。


这个真不是歧视谁。


如果两个经济学高手，还要从最基础的经济学概念开始争论。


这场经济学辩论，将会变得没完没了，而且会让人惨不忍睹。


100年前，米塞斯与波兰社会主义经济学家兰格的那场关于资本主义自由经济与计划经济谁更优胜的世纪大辩论，就是个很好的例子。


没有能力的人，根本就看不懂他们在争论什么。


公副教授这个人，我不说他是否真的有学术水平，至少有一点辩论的风格，就很让人觉得没兴趣。


公副教授，就喜欢抓住基础概念的不同或者说差异做文章，辩论来辩论去，最后就变成了对最基础概念的定义之争了。


辩论也就没有办法看下去了。

公理力

卖真方子的 发表于 2023-1-29 13:02
真正的辩论，是分等级的。

你啥也不懂，还是卖你的假方子去吧

战斗鸡

“人的认识是一个螺旋上升的过程”。
要是把认识换成认知，就不可以是过程了？
认识和认知，是名词，也是个动词好哇？
我是在跟小学生说话吗？

战斗鸡

认识，等于认识过程？

卖真方子的

公理力 发表于 2023-1-29 13:05
你啥也不懂，还是卖你的假方子去吧

呵呵，你啥都懂，万事通。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-1-29 12:45
　　关键在于认知而不是认识这俩字，让你俩理解力一下弱鸡得不要不要罢了。
　　认知，既包括正确的，也 ...

【认知，既包括正确的，也包括不正确的，而且认知还有动词属性，当然包含了过程的语义。】

认识，同样包括正确的，也包括不正确的，而且认识也有动词属性。
认知和认识，都是动名词，同时也是动词。但要表达过程，就需要用认知过程，才不会引起歧义。而认识，倒不见得非加上“过程”不可。
你的原话【科学理论（假说）和科学真理（定理）的区别。前者对世界的认知是无穷的，……】
这是典型的词不达意！如果说成“前者对世界的认知过程是无穷的”，至少可以避免歧义，但也不是很到位。
表述为：“前者对世界的认知过程永远不会有终点”，就好得多。

你高隐对这个问题的所有回复都纯属毫无道理的胡搅蛮缠！

公理力

战斗鸡 发表于 2023-1-29 13:05
“人的认识是一个螺旋上升的过程”。
要是把认识换成认知，就不可以是过程了？
认识和认知，是名词，也是 ...

【要是把认识换成认知，就不可以是过程了？】
要严谨深究的话，认识与认知也不是完全“同性”。

“认识”，强调的是客观的主观化，偏重的就是过程。只用“认识”，读者容易联想到过程。
“认知”，强调的是主观的客观化，偏重的却是结果。只用“认知”，读者容易联想到结果，而非过程。

再细究的话，认识比认知词义更宽泛。例如：
欲表达结果，既可以说，对世界的认知是有限的，也可以说，对世界的认识是有限的。
欲表达过程，就不可说，对世界的认知是无限的，但可以说，对世界的认识是无限的。

一句话，在强调过程的情况下，即使认识后面可以省略过程，认知后面也不可省略！

你高隐那句话的词不达意，任何狡辩都是徒劳，只能证明：你就是典型的无理狡辩，鸭子死了嘴硬。

公理力

卖真方子的 发表于 2023-1-29 13:02
真正的辩论，是分等级的。

见过没有自知之明的，六星就没见过你卖真方子这号最没有自知之明之徒（没有之一）。
到这个帖子里炫耀你知道一场外国经济学者的论辩——你对之也是狗屁不通，就是典型的没有自知之明的蠢话。

一直懒得理会你那些狗屁不通的呓语，还非要来耍存在感，你就是犯贱找抽来了。

【真正的辩论，是分等级的。这个真不是歧视谁。】
—— 就这句说对了。你就是那等而下之的等外品，想参与辩论，先把舌头捋直，把小学语文学好，把基本概念弄明白。

这是公某对你这等货色的最大诚意。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-29 13:05
认识，等于认识过程？

才看到，天涯三脚猫3000是你吧? 我也没去那玩，你背后骂我是烂人？

我现在认识到，你真是个杂种鸡!尼玛的狗币！

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-29 13:05
认识，等于认识过程？

你与卖方子，都太垃圾了！

卖真方子的

公理力 发表于 2023-1-30 00:02
见过没有自知之明的，六星就没见过你卖真方子这号最没有 ...

呵呵，你的自我感觉，永远都是那么良好。
可惜，别人是对你那又臭又长的言论裹脚布不感兴趣，才懒得搭理你。

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2023-1-30 07:56
才看到，天涯三脚猫3000是你吧? 我也没去那玩，你背后骂我是烂人？

我现在认识到，你真是个杂种鸡!尼 ...

草泥马个垃圾，你以为我不会骂？

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2023-1-30 07:56
才看到，天涯三脚猫3000是你吧? 我也没去那玩，你背后骂我是烂人？

我现在认识到，你真是个杂种鸡!尼 ...

你个烂货，本公鸡当面何曾少骂过你？

战斗鸡

　　【要是把认识换成认知，就不可以是过程了？】

　　要严谨深究的话，认识与认知也不是完全“同性”。

　　“认识”，强调的是客观的主观化，偏重的就是过程。只用“认识”，读者容易联想到过程。

　　“认知”，强调的是主观的客观化，偏重的却是结果。只用“认知”，读者容易联想到结果，而非过程。

　　再细究的话，认识比认知词义更宽泛。例如：

　　欲表达结果，既可以说，对世界的认知是有限的，也可以说，对世界的认识是有限的。

　　欲表达过程，就不可说，对世界的认知是无限的，但可以说，对世界的认识是无限的。

　　一句话，在强调过程的情况下，即使认识后面可以省略过程，认知后面也不可省略！

　　你高隐那句话的词不达意，任何狡辩都是徒劳，只能证明：你就是典型的无理狡辩，鸭子死了嘴硬。

　　---------------------------------

　　呵呵，又开始回到嚼字眼的水平了？

　　这里再教教你：我的原话是科学理论（假说）对世界的认知是无穷的。看好了文盲教授，这里的认知显然就是个动词而不是名词，而且相对应的无限来说，稍有点文化的人都看得懂讲的就是认知的过程。只有当它被误解成名词时，才会有你说的偏重结果的效应。而要你命的是，就算偏重结果，认知也不能于就是正确的认识，还同样包括了不正确的认知结果。认知是无限的，不等于对世界的正确认识就是无限的，也即世界无限可知的意思。所以东方安澜的追问，无疑暴露了他小学文化水平的底裤。

　　而且，无论认识还是认知，其实都差不多的意思，区别仅仅在于认识比认知更常用罢了。但无论是“识”还是“知”，都有结果的意思。因为识指的是识见，知指的是知道。知道和识见，不都是结果的意思？所以公丽丽你越是纠缠不休，只能越是暴露自己智商不够的真相。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-30 11:15
你个烂货，本公鸡当面何曾少骂过你？

你⊙▽⊙烂货！我才看清你这个狗杂种!

老子不去天涯，你背后在那边骂老子嚼舌头！

你玛怎么弄出这样的狗杂碎！

草泥马！

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-30 11:24
　　【要是把认识换成认知，就不可以是过程了？】

　　要严谨深究的话，认识与认知也不是完全“同性”。 ...

草泥马！

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2023-1-30 11:33
你⊙▽⊙烂货！我才看清你这个狗杂种!

老子不去天涯，你背后在那边骂老子嚼舌头！

老子当面就骂过你个杂种。咋地？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-30 11:36
老子当面就骂过你个杂种。咋地？

草尼玛！

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2023-1-30 11:36
草尼玛！

继续喷，不要停。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-1-30 11:24
　　【要是把认识换成认知，就不可以是过程了？】

　　要严谨深究的话，认识与认知也不是完全“同性”。 ...

【我的原话是科学理论（假说）对世界的认知是无穷的。……这里的认知显然就是个动词而不是名词，】
哈哈哈哈~，随便找一位小学体育老师就可以教你：
科学理论（假说）对世界的认知是无穷的。
这句话是系表结构，前面部分是定语，认知——主语，是——系动词，无穷的——表语。


你高隐的语文得多差？认知做主语，怎么可能是动词？！

你这狂妄之徒，在公某面前，越是狡辩，就越丢人现眼！

这话早就提醒过你多次。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-1-30 12:13
【我的原话是科学理论（假说）对世界的认知是无穷的。……这里的认知显然就是个动词而不是名词，[/backco ...

　　“科学理论（假说）对世界的认知是无穷的。”

　　有意思。这句话的“认知”是主语还是谓语？

　　这句话的主语是科学理论？还是科学理论对世界的认知？

　　科学理论----对世界的认知----是无穷的。

　　这里的认知，是动词。没什么不通吧？

　　如果是“科学理论对世界的认知”这个短语作为主语，其中的认知，也是主谓短语中的动词。

　　再举个例子：

　　我对你的反感很久了。

　　三连战士对敌人的很成功。

　　地主对雇工的打骂是无情的。

　　所有这些例句中，反感、狙击、打骂都是动词，它们在句子中是以短语动词出现。

　　公丽丽你就只剩下一张臭嘴了，殊不知语法其实是一门很复杂的学问，有对口的专家学者专门研究这门学问。我是没什么研究，小学语文教的早就忘记光了。你又逞什么能呢？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-1-30 19:45
　　“科学理论（假说）对世界的认知是无穷的。”
　　有意思。这句话的“认知”是主语还是谓语？

很好，很好，继续展览你高隐的无知和愚蠢。

【科学理论----对世界的认知----是无穷的。
　　这里的认知，是动词。没什么不通吧？】

科学理论对世界的认知，神学对世界的认知，牛顿对世界的认知，…… “认知”前面的部分都是定语，也叫限定词，是修饰中心词、名词“认知”这个主语的！

【如果是“科学理论对世界的认知”这个短语作为主语，其中的认知，也是主谓短语中的动词。】

你唯一蒙对的是，这个短语，粗线条可以看成主语部分。但该部分由定语和中心词“认知”（名词）两部分构成偏正结构！绝非什么“主谓短语”！

　　我对你的反感很久了。—— 这是个缺了谓语的病句！这里的反感（有前置定语）是名词。

　　三连战士对敌人的很成功。—— 不知所云的愚蠢造句！

　　地主对雇工的打骂是无情的。—— 唯一不是病句。但该句也是系表结构。“打骂”是有前置定语的主语（中心词），这里只能是名词。

你高隐的语法基础也就小学差生水平，说你的语文是体育老师教的，那是侮辱体育老师！懂？

东方安澜-

公理力 发表于 2023-1-30 22:18
很好，很好，继续展览你高隐的无知和愚蠢。

【科学理论----对世界的认知----是无穷的。[/backc ...

可以肯定，高鸡没有任何系统理论知识背景，也没有任何技能。废柴。

据说是一个下岗职工，看了几本哲学方面的书就开始四处贩卖高深， 水平不如民科，和骗子差不多，马甲多如牛毛。想当初被麻子都揍尿裤子了。吖就是一个沐猴而冠的渣子而已。我现在对这逼彻底失去了兴趣。

人品还极差。

公理力

东方安澜- 发表于 2023-1-30 22:41
可以肯定，高鸡没有任何系统理论知识背景，也没有任何技能。废柴。

据说是一个下岗职工，看了几本哲 ...

本来，无知不是他的错。
高隐的突出问题是，无知，还要狂妄到目空一切！自己错了，还要百般抵赖，臭嘴乱咬乱骂！


这就是那种，可怜之人必有可恨之处，绝不能惯着他的恶习。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-1-30 23:07
本来，无知不是他的错。
高隐的突出问题是，无知，还要狂妄到目空一切！自己错了，还要百般抵赖，臭嘴乱 ...

       明明你自己无知到了极点，居然好意思贼喊捉贼？

　　瞧瞧你上面所谓语法分析，错误百出先不说。之前仅就围绕绝对真理的话题，你首先连绝对、普遍这些词语的词义都只是一知半解。难道绝对除了只有无限、无条件就不可以有终极、确定、普遍必然的语义了？？难道相对条件下的定律因为不能扩展到别的领域，然后在自己定义域内就不叫普遍适用了？就好比因为苹果落地的重力原理不适用外太空，所以地球上苹果落地就不是普遍必然四海皆准了？？

       就好比因为认权标准不分种族、国籍、性别、文化传统，但就因为只适用人类而不包括兽类，所以就不叫普世价值了？？

       你为什么是始终不敢回答我这些问题？？你回答得了么？？？

　　而有关绝对真理讨论的相关知识背景，学术界的理论动态，你都闻所未闻；即便自己肚子里赖以卖弄的马列哲学底子，也对列宁关于绝对真理和客观真理的论述一无所知。请问你有什么学力上的资格口出狂言？

       无知透顶，愚蠢而又跟个自干五似地愚昧，还特别嘴臭！难怪这么多跟你接触过的人都说你缠功了得，对你避之如狗屎一般，唯恐不及！

战斗鸡

　　很好，很好，继续展览你高隐的无知和愚蠢。

　　【科学理论----对世界的认知----是无穷的。

　　这里的认知，是动词。没什么不通吧？】

　　科学理论对世界的认知，神学对世界的认知，牛顿对世界的认知，……“认知”前面的部分都是定语，也叫限定词，是修饰中心词、名词“认知”这个主语的！

　　【如果是“科学理论对世界的认知”这个短语作为主语，其中的认知，也是主谓短语中的动词。】

　　你唯一蒙对的是，这个短语，粗线条可以看成主语部分。但该部分由定语和中心词“认知”（名词）两部分构成偏正结构！绝非什么“主谓短语”！

　　我对你的反感很久了。——这是个缺了谓语的病句！这里的反感（有前置定语）是名词。

　　三连战士对敌人的很成功。——不知所云的愚蠢造句！

　　地主对雇工的打骂是无情的。——唯一不是病句。但该句也是系表结构。“打骂”是有前置定语的主语（中心词），这里只能是名词。

　　你高隐的语法基础也就小学差生水平，说你的语文是体育老师教的，那是侮辱体育老师！懂？

　　-----------------------------------------------

　　1、“我对你的反感很久了”是病句？？还缺谓语？？？这是哪个小学体育老师教你的？

　　这里的主语是“我对你的反感”，谓语就是“很久了”懂吗？形容词可以作谓语懂吗？？听说过没？？？

　　2、“三连战士对敌人的很成功”。这句明显是我漏打了字。也就你这种蠢货才看不懂，会以为我造的是完整句子，至于我漏掉什么字，懒得再告诉你！

　　3、“科学理论----对世界的认知----是无穷的”这句，我这么划分割线，就是告诉你，“对世界的认知”这里可以短语作谓语，“对世界”是状语不是定于，修饰动词认知，表示认知的对象、方法等。

　　4、“科学理论对世界的认知----是无穷的”，如果这样分析，那么这里的认知仍然还是动词，动词也可以作主语听说过吗？“是”这里为判断动词。

　　5、“地主对雇工的打骂是无情的”这句，打骂明明只能是动词，什么时候有名词的属性了？还是上面（4）一样的语法，动词作主语懂吗？动词做主语的句子，叫做谓词性主语句，听说过吗？明明自己无知无畏还不懂装懂！

东方安澜-

公理力 发表于 2023-1-30 23:07
本来，无知不是他的错。
高隐的突出问题是，无知，还要狂妄到目空一切！自己错了，还要百般抵赖，臭嘴乱 ...

是。你看他楼下57楼说的："就好比因为苹果落地的重力原理不适用外太空，"

牛顿重力原理不适用外太空!哈哈!

高鸡他认为卫星或星球漂浮在外太空，牛顿的重力原理就不适用了！

你咋跟他交流?

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2023-1-31 10:23
是。你看他楼下57楼说的："就好比因为苹果落地的重力原理不适用外太空，"

牛顿重力原理不适用外太空 ...

我表述不对？那你说怎么表述？莫非你意思外太空的苹果能够落地？