从唯物唯心一个简明扼要的区分，看小西西、公丽丽、徐某某之流的荒谬

战斗鸡

　　这脑膜炎二十多年来整天就摆出这么副蠢相，唯恐大家不知道似的：一边义愤填膺地逼逼普丁应该上绞架，一边冷嘲热讽道德真理，还特么“儿童的世界是只有对或错善或恶的世界”。

　　你脑子没病吧？精神分裂症第几期了？？？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-2-18 16:18
你这比货咋一天25小时都在先啊？也没这么浪费粮食而活着的吧？

我在网络上抓脑残寻开心

论金

主楼得简要推理惨不忍睹，高老师毫不自知。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-2-18 16:22
法律和道德你永远也分不清

普京下令入侵乌克兰违反的是国际法

真特么脑残到家了，二十几年了仍然想不明白最简单的道理：违反国际法不就是你义正词严的道德理由？？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-2-18 16:23
　　这脑膜炎二十多年来整天就摆出这么副蠢相，唯恐大家不知道似的：一边义愤填膺地逼逼普丁应该上绞架，一 ...

孩子，国际法庭不是道德裁判所

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-2-18 16:26
真特么脑残到家了，二十几年了仍然想不明白最简单的道理：违反国际法不就是你义正词严的道德理由？？

拿法律当道德的理由，这是一种脑残的思维方式

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-2-18 16:56
孩子，国际法庭不是道德裁判所

当年远东军事法庭不是道德裁判所？审判战犯，道德这时候跟法律能分开？
你对违反国际法的指控难道不首先是道德指控，然后才是法律指控？
你脖子上扛着的是夜壶还是人类的脑袋？？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-2-18 16:57
拿法律当道德的理由，这是一种脑残的思维方式

刑事或民事犯罪，相关法条就是根据道德理由确立的懂吗？是为“道德法律化”。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-2-18 17:05
当年远东军事法庭不是道德裁判所？审判战犯，道德这时候跟法律能分开？
你对违反国际法的指控难道不首先 ...

远东军事法庭，不叫道德法庭
只有黑暗的中世纪才有道德法庭

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-2-18 17:06
刑事或民事犯罪，相关法条就是根据道德理由确立的懂吗？是为“道德法律化”。

你在网上被嘲笑了二十年都不知道以德入法是立法水平不足的体现

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-2-18 17:41
远东军事法庭，不叫道德法庭
只有黑暗的中世纪才有道德法庭

　　说远东军事法庭也是道德法庭，不是专门的称呼，而是指其道德的根基。

　　没有这种道德根基，审判战犯就是莫名其妙的无根之木知道不？

　　人类迄今为止所有的法庭无不内含了道德的根基，法庭上民法刑法犯罪的审判，绝大多数同时都是道德的审判。无论杀人放火还是偷盗强奸，或者合同欺诈、逼婚买混。

　　至于中世纪的道德法庭，只不过你不认同它们的道德律，以及政教合一时代道德上升为凌驾于法律的意识形态统治罢了。但是远东军事法庭的道德审判是道德统治么？审判战犯的道德理由等于道德统治么？二十年来你就从没分清楚过。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-2-18 17:42
你在网上被嘲笑了二十年都不知道以德入法是立法水平不足的体现

　　你这种才真正是你自己所嘲笑的非黑即白、非此即彼的脑残思维。

      并不是所有的的道德立法都是道德的滥用以及对法律的僭越。人类社会早期法律的起源就是、也只能是从道德立法开始的，比如约法三章，然后延续千年至今。因为人类本性使然。这是人类跨入文明社会的必要条件。你以为你能否认这些？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-2-18 18:47
　　说远东军事法庭也是道德法庭，不是专门的称呼，而是指其道德的根基。

　　没有这种道德根基，审 ...

等你过了青春期，懂得了道德是个人精神生活，法律是社会基本秩序，你就能明白自己白活了多少年
也许，你要下辈子才能活明白

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-2-18 18:50
　　你这种才真正是你自己所嘲笑的非黑即白、非此即彼的脑残思维。

      并不是所有的的道德立法都 ...

道德和法律都是对人类本性的克制而不是顺应

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-2-18 18:54
等你过了青春期，懂得了道德是个人精神生活，法律是社会基本秩序，你就能明白自己白活了多少年
也许，你 ...

       道德是个人精神生活，那要看什么样的道德懂吗？道德底线才是超越了每个人精神生活的基本秩序。

      “法律是道德的底线”这句众所周知的谚语，唯有你这种脑子患过病的老文盲理解不了。我这里自始至终谈的、批判的都是道德底线意义上的文明秩序能听懂么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-2-18 18:55
道德和法律都是对人类本性的克制而不是顺应

　　瞧这脑袋一拍的想当然水平？说人类本性使然，就只是指顺应而不包括克制人性了？

　　道德和法律都是既对人性的克制，同时又对人性的顺应懂吗？比如道德和法律都限制侵犯他人。那么，克制的是人性中的为所欲为，顺应的不正是人们不愿意被侵犯的本性？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-2-18 18:59
道德是个人精神生活，那要看什么样的道德懂吗？道德底线才是超越了每个人精神生活的基本秩序。

...

法律是道德的底线，指的是个人道德标准如果低于法律要求就惨了，这是个普法宣传口号，如果一个人的道德只以法律为标准，这种人肯定不值得相处，会让人恨得苦于无法用法律制裁他
举个例子，法律规定盗窃一千以上犯法，他就偷你九百九，你去告他却无法立案

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-2-18 19:25
法律是道德的底线，指的是个人道德标准如果低于法律要求就惨了，这是个普法宣传口号，如果一个人的道德只 ...

立法标准跟道德底线意义上的法律都能混为一谈？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-2-18 19:31
立法标准跟道德底线意义上的法律都能混为一谈？

被称为自然法的内容才是人类的道德观，但那不是真正的法律，不属于成文法，它们有时会以法理的解释形式出现，也仅影响部分法律条文，更多的影响法官的自由裁量权

绝对不主流

这么说吧，法律塑造了你的道德观，你却误以为法律是按照道德而建立的

绝对不主流

如果没有法律管你，你高隐恐怕是第一个去抢银行的，你还天天吹牛逼什么法律来自于道德观

河海森林

这次咋无人应战呀，不应该呀，都挺好战的呀

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-2-18 19:50
如果没有法律管你，你高隐恐怕是第一个去抢银行的，你还天天吹牛逼什么法律来自于道德观

　　这脑子昏乱得，真让人不想继续回应了。

　　我在说法律的道德理由，没有道德理由的法律就没有令人信服的正当性根基。

　　而你却跟我扯法律的实际强制力。这都哪跟哪啊？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-2-18 19:45
这么说吧，法律塑造了你的道德观，你却误以为法律是按照道德而建立的

　　塑造了我道德观的法律，其本身有无道德观？法律照你意思，一方面不是按道德而建立，然后另一方面又能塑造人们的道德观？你精神分裂症病史超过二十年了吧？那是治不好了的顽症了。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-2-18 19:37
被称为自然法的内容才是人类的道德观，但那不是真正的法律，不属于成文法，它们有时会以法理的解释形式出 ...

　　终于退一步了？从矢口否认法律与道德有任何关系，到如今承认一部分法律的道德来源了？你可知道这部分法律有多少多大内容？

　　还有，法官自由裁量权本身也是法官的道德观在起作用。

思想者

道德，即天下大道，是万物的基础，人类社会的基础，小小的法律当然来自于道德，

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-2-19 19:04
　　终于退一步了？从矢口否认法律与道德有任何关系，到如今承认一部分法律的道德来源了？你可知道这部分 ...

“一部分道德来源”指“道德入法是立法水平低下”那部分

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-2-19 18:57
　　这脑子昏乱得，真让人不想继续回应了。

　　我在说法律的道德理由，没有道德理由的法律就没有令人 ...

你告诉我，对你而言，不能抢劫银行来自于你的道德还是来自法律的威慑？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-2-19 19:01
　　塑造了我道德观的法律，其本身有无道德观？法律照你意思，一方面不是按道德而建立，然后另一方面又能 ...

法律塑造你的道德观，这叫因果关系，你倒置过来只说明你思维混乱

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-2-19 19:33
“一部分道德来源”指“道德入法是立法水平低下”那部分

“约法三章”的道德法律化，是立法水平低下？你不过就一无脑歪嘴和尚而已，你以为你是谁？笑话！