聊聊段干教授的“逻辑”

绝对不主流

一戳到你的知识盲点你就希望我消失
你跪下来求求我放过你，男女平等，给你个和段干末一样的机会

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 09:27
这么无知无脑的蠢话都能说得出口。
你这文盲只需知道，逻辑的非历史性只是个常识，别的不是你的脑容量能 ...

逻辑的非历史性只是刻舟求剑思维的产物，是一种极端的绝对真理观，是你的鹦鹉学舌

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 09:28
亚历山大更改了亚里士多德的三段论呢。逻辑和逻辑学都分不清的老文盲，还真会舔着个逼脸不怕丢人。

你说一个逻辑学之外的逻辑吧，一个就行

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-3-7 09:40
逻辑的非历史性只是刻舟求剑思维的产物，是一种极端的绝对真理观，是你的鹦鹉学舌

哟，你这不就是自己整天嘲笑的“辩证法学徒”么？
你水平太低，真提不起兴趣跟你费口舌。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 09:51
哟，你这不就是自己整天嘲笑的“辩证法学徒”么？
你水平太低，真提不起兴趣跟你费口舌。

我上面的话用了辩证法么？哪句是正哪句是反？你个辫证法小学徒说说看

刘庄主

战斗鸡 发表于 2023-3-7 08:36
你跟不主流一样，天天表现出论坛小丑的形象。

嗯，衬托你是大美。

战斗鸡

理解不了人类利益一体化，才会把共同利益扩大、偷换成所有利益。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 12:28
理解不了人类利益一体化，才会把共同利益扩大、偷换成所有利益。

这种鸡汤类的虚屁少放一些，人与人有不同的追求，强调共同利益是集体主义民粹思想的马甲，是通往奴役之路，也是小人喻于利的体现

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-3-7 12:34
这种鸡汤类的虚屁少放一些，人与人有不同的追求，强调共同利益是集体主义民粹思想的马甲，是通往奴役之路 ...

又是脑残屁话。
人与人有不同追求，就等于没有共同追求了？还集体主义民粹思想啊？普世价值莫非也是通往奴役之路？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-3-7 10:01
我上面的话用了辩证法么？哪句是正哪句是反？你个辫证法小学徒说说看

多读读马列官哲你就知道了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 12:54
又是脑残屁话。
人与人有不同追求，就等于没有共同追求了？还集体主义民粹思想啊？普世价值莫非也是通往 ...

你说一个人类共同追求以证明你自己放的不是虚屁

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 12:55
多读读马列官哲你就知道了。

正面回答问题，你个连狮子是猫科动物都不知道的老文盲还总想给别人开书单

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-3-7 12:55
你说一个人类共同追求以证明你自己放的不是虚屁

脑子有毛病不是？话里都出现普世价值四个字了，还没拎清？自由、民主、人全这几个字，认得不？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 12:58
脑子有毛病不是？话里都出现普世价值四个字了，还没拎清？自由、民主、人全这几个字，认得不？

那是人类共同追求么？你正在被不追求普世价值的人奴役，你自己不知道么？
你把你自己的梦当现实，往好了说理想主义，说难听点就是学龄前儿童的幼稚

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-3-7 13:01
那是人类共同追求么？你正在被不追求普世价值的人奴役，你自己不知道么？
你把你自己的梦当现实，往好了 ...

总有一些低端思维的人，动不动就拿个别特例来否定普遍整体。
更何况，你怎知他们不追求普世价值？他们在国内不需要，不等于在国际上也是如此。他们自己正仰仗着民主的普世价值才在国际上挣得一席之地。要还是几世纪前弱肉强食的世界，他们还活得下去么？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 13:22
总有一些低端思维的人，动不动就拿个别特例来否定普遍整体。
更何况，你怎知他们不追求普世价值？他们在 ...

老文盲，一个反例就足以推翻一个全称判断，更何况你自己就生活在反例环境里
他们在国际上正进行着一场尖锐的意识形态斗争，你还幻想他们只满足于奴役你？
高隐，你的愚蠢你自己不知道

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-3-7 13:30
老文盲，一个反例就足以推翻一个全称判断，更何况你自己就生活在反例环境里
他们在国际上正进行着一场尖 ...

这里是全称判断？还是整体判断？你特么除了一张嘴皮还有什么？

战斗鸡

即使按照现在的科学理论，波普的证伪方法也早已过时了。整体主义恰恰认为仅凭少数而非大面积的反例，根本不足以推翻原有理论。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 13:33
这里是全称判断？还是整体判断？你特么除了一张嘴皮还有什么？

“普世价值是全人类共同的追求”，这是个对于人类的全称判断，整体判断不是逻辑学概念，是日常口语概况的意思，“今年的经济形势稳中向好”这叫整体判断

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 13:36
即使按照现在的科学理论，波普的证伪方法也早已过时了。整体主义恰恰认为仅凭少数而非大面积的反例，根本不 ...

一个六枝儿就足以推翻“所有人的手都只有五根手指”，一只黑天鹅就足以证明“所有的天鹅都是白的”是错误知识，明白么？
证伪理论是关于科学发现的逻辑，是科学与哲学的划界标准，是民科民哲无法跨跃的鸿沟

绝对不主流

你高隐天天在论坛鹦鹉学舌的都是十九世纪以前的哲学，竟然厚个脸皮说什么证伪理论过时了

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-3-7 13:45
“普世价值是全人类共同的追求”，这是个对于人类的全称判断，整体判断不是逻辑学概念，是日常口语概况的 ...

人类是集合概念懂吗？还什么对于人类的全称判断呢。社会政治学又不是逻辑学，你心里一点没有逼数么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-3-7 13:55
你高隐天天在论坛鹦鹉学舌的都是十九世纪以前的哲学，竟然厚个脸皮说什么证伪理论过时了

　　呵呵，呵呵呵，什么时候你能认识到自己只是个无知无畏的老文盲，才算没白活一辈子。

　　就你这副小丑样，怎么好意思厚着脸皮说人家停留在十九世纪以前的哲学？？

　　波普证伪主义在科学哲学史上，对于科学与非科学的划界标准仅仅处于第一阶段，其特征具有本质主义的绝对性、一元性和逻辑性。听说过没？

　　第二阶段是以库恩以及拉卡托斯为代表的历史主义相对标准，其特点是一元、变化而且相对。

　　第三阶段是费耶阿本德劳丹、法因(A．Fine)和罗蒂(R．Rorty)的消解论，他们主张科学不能与其它知识领域划分。他们的依据是“非此即彼”的分界观和反本质主义的科学观。

　　第四阶段是由萨伽德(Thagard)和邦格(Bunge)提出的多元划界标准。听说过没？？

战斗鸡

不主流，你的知识面停留在哪个世纪啊？
真特么无知无畏！

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 16:12
人类是集合概念懂吗？还什么对于人类的全称判断呢。社会政治学又不是逻辑学，你心里一点没有逼数么？

老文盲，全称也是一种集合概念，特称就是子集，单称就是元素

逻辑是人类的思维检验工具，什么学科的观点违背了逻辑都属于非真结论

战斗鸡

战斗鸡 发表于 2023-3-7 16:21
　　呵呵，呵呵呵，什么时候你能认识到自己只是个无知无畏的老文盲，才算没白活一辈子。

　　就你这副 ...

嗯，说明下，以上文字系转摘或引用。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 16:21
　　呵呵，呵呵呵，什么时候你能认识到自己只是个无知无畏的老文盲，才算没白活一辈子。

　　就你这副 ...

哲学不是赶时髦，像“历史相对主义”只是历史研究的一种方法论内容，消解论也完全不是科学哲学（把科学本身做为研究对象，关于科学发现的哲学）内容，多元论是政治哲学内容，和科学的证伪理论根本不存在继承或发展的关系，研究对象和目标就根本不一样，你把它们串成一串，说明连任何一本都没看懂，你连他们研究的是啥都区分不了

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 16:27
嗯，说明下，以上文字系转摘或引用。

鹦鹉学舌你都抄不着正确的内容

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-3-7 16:35
哲学不是赶时髦，像“历史相对主义”只是历史研究的一种方法论内容，消解论也完全不是科学哲学（把科学本 ...

哲学的确不是赶时髦。但这不影响我上面对证伪主义已经过时这样一个学术界事实作出陈述懂吗？而且证伪主义后来的确因自身理论局限而面临诸多划界的困难，然后逐渐为其他学说替换。。

战斗鸡

至于费耶阿本德他们的多元论，麻烦先去了解下，别整天啥都不懂就表演无知无畏的口水了。