大师辩论会：家国情怀真的大于是非和逻辑吗？

绝对不主流

思想者 发表于 2023-3-7 13:25
就是说，他们为了所谓的家国情怀，不讲逻辑，不讲是非，

任何称得上情怀的，都是非逻辑的主观感性认知

思想者

知音 发表于 2023-3-7 13:26
我没说亲情高于是非。

那么也就是说，只管好自家就可以了，郑馥情怀高于是非，你无条件拥护郑馥，无论郑馥是贪腐的还是廉洁的，

思想者

绝对不主流 发表于 2023-3-7 13:32
任何称得上情怀的，都是非逻辑的主观感性认知

情怀是他们跪舔腐败的遮羞布，

思想者

知音 发表于 2023-3-7 13:28
国家情怀跟某些特殊的是非发生冲突的时候，国家情怀高于是非观，这有啥抵赖的。

特殊是非就不是是非了？

思想者

战斗鸡 发表于 2023-3-7 13:32
首先你这个在亲情上，跟教授就已经出现分歧了。
其次，若真如你说的这样，这世上就不存在什么强盗国家。 ...

叫兽的意思，就算老公贪腐，也护着他，

知音

思想者 发表于 2023-3-7 13:32
那么也就是说，只管好自家就可以了，郑馥情怀高于是非，你无条件拥护郑馥，无论郑馥是贪腐的还是廉洁的， ...

你又乱了吧？到底是“国家”，还是“正负”。

思想者

知音 发表于 2023-3-7 13:37
你又乱了吧？到底是“国家”，还是“正负”。

这里的国家，就是指统治者，郑馥，

思想者

知音 发表于 2023-3-7 13:37
你又乱了吧？到底是“国家”，还是“正负”。

看看，连它的名字都不让你叫的郑馥，逼得你叫正负，它能真心为人民服务吗？你还爱它吗？

绝对不主流

思想者 发表于 2023-3-7 13:33
情怀是他们跪舔腐败的遮羞布，

这不是情怀的错，爱国主义者并不真正爱国，他们要的是爱国口号的边际效用

思想者

绝对不主流 发表于 2023-3-7 14:00
这不是情怀的错，爱国主义者并不真正爱国，他们要的是爱国口号的边际效用

他们国家和郑馥不分，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-3-7 14:04
他们国家和郑馥不分，

“扶清灭洋”层次的认知

知音

思想者 发表于 2023-3-7 14:00
看看，连它的名字都不让你叫的郑馥，逼得你叫正负，它能真心为人民服务吗？你还爱它吗？

整体肯定、局部否定
这就是家国情怀。
你的意思是要么全盘肯定、要么全盘否定？

有花

思想者 发表于 2023-3-7 13:03
吾爱吾国，吾更爱真理，

爱。。，更爱。。。。
这个句式，存在逻辑错误，爱就是爱，爱父母的爱，爱国的爱，爱真理的爱，都是爱，这个爱是统一的，
有人会说，万一在爱不同对象的时候，有利益冲突怎么办？这个就不再是爱能解决的问题了，讨论这个没意义。

知音

非黑即白的人，永远不懂得世间情为何物。

思想者

知音 发表于 2023-3-7 14:15
整体肯定、局部否定
这就是家国情怀。
你的意思是要么全盘肯定、要么全盘否定？

整体肯定，那革命者们还要推翻封建制度干嘛？

思想者

有花 发表于 2023-3-7 14:33
爱。。，更爱。。。。
这个句式，存在逻辑错误，爱就是爱，爱父母的爱，爱国的爱，爱真理的爱，都是爱， ...

当国家利益和真理冲突的时候，就要选择真理，因为国家是时代性的存在，

思想者

知音 发表于 2023-3-7 15:06
非黑即白的人，永远不懂得世间情为何物。

正与邪，黑白分明，没有任何混淆余地，

知音

思想者 发表于 2023-3-7 15:29
整体肯定，那革命者们还要推翻封建制度干嘛？

这是一个量变到质变的过程。

就像你跟你老婆，他对你的局部否定慢慢增加，到达一个临界点的时候，就离开你了。

***和人民也一样，都是相对稳定的关系。

知音

思想者 发表于 2023-3-7 15:32
正与邪，黑白分明，没有任何混淆余地，

按你这么说，只有天国极乐世界是完美的喽。

知音

古为今用、洋为中用、你中有我、我中有你，谁能完美的独立于这个世界？

思想者

知音 发表于 2023-3-7 15:33
这是一个量变到质变的过程。

就像你跟你老婆，他对你的局部否定慢慢增加，到达一个临界点的时候， ...

其实郑馥的理念是正义的还是邪恶的，很容易分辨，那就是是否尊重人·权，是否保护私有制，那么你的郑馥的理念是消灭私有制，懂了吧？

思想者

知音 发表于 2023-3-7 15:34
按你这么说，只有天国极乐世界是完美的喽。

正邪势不两立，就像一加一不等于三一样明确，

思想者

知音 发表于 2023-3-7 15:35
古为今用、洋为中用、你中有我、我中有你，谁能完美的独立于这个世界？

现实有缺点，但起码郑馥的理念要正义，像供馋理念，必须唾弃之，

知音

思想者 发表于 2023-3-7 15:39
其实郑馥的理念是正义的还是邪恶的，很容易分辨，那就是是否尊重人·权，是否保护私有制，那么你的郑馥的 ...

按你的标准分辨？
你说说什么是正义什么是邪恶。

思想者

知音 发表于 2023-3-7 15:45
按你的标准分辨？
你说说什么是正义什么是邪恶。

假设你是一个辛辛苦苦奋斗起来的民营企业家，你的郑馥以混改的名义，把你的厂房机器充公，甚至没收你的生活资料，你敢发表意见，就请你喝茶，甚至把你投入监狱，你说它是不是邪恶的？

知音

思想者 发表于 2023-3-7 16:02
假设你是一个辛辛苦苦奋斗起来的民营企业家，你的郑馥以混改的名义，把你的厂房机器充公，甚至没收你的生 ...

极端案例，不予置评。
建议你不要夸大其词，除非你是亲历者。
如果这是你的不幸遭遇，建议聘请律师，拿起法律的武器血战到底。
仇恨解决不了任何问题，还是看一些阳面的吧。

思想者

知音 发表于 2023-3-7 16:13
极端案例，不予置评。
建议你不要夸大其词，除非你是亲历者。
如果这是你的不幸遭遇，建议聘请律师 ...

不是个例，而是全国性的，理论上的，理论指导行动，敌视民营企业，例如打压阿里巴巴新东方等等大型民企，逼迫马云交出阿里巴巴权力，摧垮新东方，大量人员失业，杀鸡给猴看，其他中小企业就不用说了，战战兢兢，随时可以被郑馥予取予夺，郑馥公然违法，你说它是不是邪恶的？

思想者

国进民退，打压民企，是极端案例？

知音

思想者 发表于 2023-3-7 16:23
不是个例，而是全国性的，理论上的，理论指导行动，敌视民营企业，例如打压阿里巴巴新东方等等大型民企， ...

所以说具体问题具体分析，不要以偏概全阴阳怪气。

知音

思想者 发表于 2023-3-7 16:23
不是个例，而是全国性的，理论上的，理论指导行动，敌视民营企业，例如打压阿里巴巴新东方等等大型民企， ...

你好像跑题了。