两个困惑不已的问题，就教方家

绝对不主流

菜市场大妈，减少你丢人现眼的正确方法是你要控制住自己去聊你不懂话题的冲动，和我来不来关系不大
我只是给你送镜子的

没有原因

有疑惑就问，给师姐点个大大的赞。俗话说隔行如隔山，即便我们懂得，也要多请教，因为知识是无止境的，惟有谦虚才能进步。月球怎么返回应该是个系统性的知识，只有当年美国参与这个事情的专家才能真正了解和讲明白

知音

失去的地球引力，1.5吨和16吨是一样的了

徐公孰

知音 发表于 2023-3-19 15:10
失去的地球引力，1.5吨和16吨是一样的了

好吧，这个就当成不重要的事儿吧，假设已经解决了

那么，燃料的问题。

地球上发射，温度，灰尘，电磁……很多条件都严格控制。

到了月球上，几吨的燃料先嘭嘭落到月面，毫发无损；经过高温，高尘，高磁等等干扰，不经过什么准备，蹭蹭蹭又飞回来了。

而且，在地球上必须有发射塔，到了月球就随地起飞，神不？

在月球上那么神，为什么回到地球上，反而又得老老实实控温，消磁等等呢？


为什么不把月球上的技术用在地球上啊？

徐公孰

没有原因 发表于 2023-3-19 15:02
有疑惑就问，给师姐点个大大的赞。俗话说隔行如隔山，即便我们懂得，也要多请教，因为知识是无止境的，惟有 ...

细节肯定要等解密

但是，阿波罗登月，无法解释 月面起飞的问题。

就像中国导弹打航母，无法解决落点一样。

美国阿波罗没有可控的准确起点

打航母，没有可控的准确落点


都是一群文科生胡唚

没有原因

徐公孰 发表于 2023-3-19 15:40
细节肯定要等解密

但是，阿波罗登月，无法解释 月面起飞的问题。

我是学理科的，怎么起飞最多是自己按照有限的知识联想和猜测，所以就不发表看法了，以免误导了师姐

徐公孰

没有原因 发表于 2023-3-19 15:54
我是学理科的，怎么起飞最多是自己按照有限的知识联想和猜测，所以就不发表看法了，以免误导了师姐

好同学啊

都来好好学学这个同学

态度多端庄啊

上岸

徐公孰 发表于 2023-3-19 13:54
那可能采用什么新方式呢？

采用月球上的方式？

比如现在科幻里的太空电梯，也许低引力下会大大降低建造成本，相关周边技术也会突飞猛进，飞船运到低轨道太空后，再利用引力弹弓效应直接飞走奔月了呢

美国前后六次载人登月成功，期间还有更多次美苏探测器登月着陆并返回，不会都是造假吧

徐公孰

上岸 发表于 2023-3-19 16:59
比如现在科幻里的太空电梯，也许低引力下会大大降低建造成本，相关周边技术也会突飞猛进，飞船运到低轨道 ...

苏联无人登月比美国早。

苏联登月取月壤也是无人登月，火箭反推力悬浮着登月舱，然后有机械臂钻月取壤，30个小时之后离开。


苏联应该是没有人登上月球。如果有人上去了，那也不幸得狠，没有回来。



那时候，苏联登月技术比美国牛很多

苏联人上去回不来，就是这样的。

上岸

徐公孰 发表于 2023-3-19 17:14
苏联无人登月比美国早。

苏联登月取月壤也是无人登月，火箭反推力悬浮着登月舱，然后有机械臂钻 ...

苏联太空技术是牛，但登月舱返回只是其中一面，技术都是严格保密，没法比较。

事实是公认的美国六次，苏联没有。教授如果单单因为想不通登陆舱如何返回就认为是假的，莫非认为这六次都是假的？

另外，我国现在也有了载人登月时间表，是不是也侧面证明，返回已不是问题

徐公孰

上岸 发表于 2023-3-19 17:31
苏联太空技术是牛，但登月舱返回只是其中一面，技术都是严格保密，没法比较。

事实是公认的美国六次， ...

我的判断是这样的：

美国六次成功的登月都是无人登月，有几次是月球车落月，有几次就像苏联那样登月舱悬浮取月壤。但是从未有人在月面行走。

之所以有这个判断，是因为苏联，与现在的中国，都是先无人登月，获取各种月球参数，然后再真人月面行走。美国当时技术不如苏联，根据现有资料，美国却没有进行无人登月，直接真人落月。。。。这也太莽撞啊。据此我判断，美国宣传的六次登月，其实都是无人登月，然后配上一些真人的照片。

配真人照片也露怯：不敢曝出宇航员如何从登月舱走到月面，也不敢曝登月舱是什么动力离开月表……因为他们都是无人登月，照片当然没法儿展示啊。

为什么说美国也是无人登月呢？因为六次"宇航员月表行走时间"大部分都是30来小时，跟苏联取月壤那次差不多长。也就是说，技术都差不多，只不过美国敢吹，把无人登月配上几张照片说成真人登月。这样就造成了  美国从未无人登月  的科技三级跳。

徐公孰

一半真，一半假

真的是无人登月

假的是月面行走

上岸

徐公孰 发表于 2023-3-19 19:11
我的判断是这样的：

美国六次成功的登月都是无人登月，有几次是月球车落月，有几次就像苏联那样登 ...

那教授说说，嫦娥五号是落到月球的，没有发射架最后怎么离开的？

再一个，有月球轨道探测器拍到美国六次探月留在月球的六面国旗，是怎么插上的？月球车插的？

徐公孰

上岸 发表于 2023-3-19 19:49
那教授说说，嫦娥五号是落到月球的，没有发射架最后怎么离开的？

再一个，有月球轨道探测器拍到美国六 ...

不是说了吗

火箭反推登月舱悬浮空中，一个机械臂伸出来取月壤，插旗……30来个小时之后飞走。


苏联是这样的，嫦娥也是这样的，一直飘着呢。


探测器软着陆月球车软着陆

这两个是不回地球的，落上去不回来。


无人舱软着陆

这个是要回地球的，实际上没有落月表，虽然非常非常接近月表


宇航员着陆

这是想象。

道路

根据我看的资料，美国登月是三人，一个在绕月轨道仓，两人登月舱下去。你担心的火箭推力什么，不是专家不知道

道路

至于打航母，最后末段飞行肯定自由落体

道路

导弹的控制比有人仓肯定要容易些

知音

道路 发表于 2023-3-19 20:10
至于打航母，最后末段飞行肯定自由落体

加速度就够大了不用推力了

道路

弹头热，其他控制部分应该是有降温或隔热措施。都是我猜的，仅供参考

道路

所谓热障，是要达到一定温度，具体多大速度产生热障，不知道

道路

真正的专家没有时间跟你解释，我这个万事通也是闲的跟你说道下

道路

如果我的解释你都听不懂，就说明你不用再去钻研这个问题了，打航母是用弹道导弹。还有巡航导航，工作方式完全不一样

上岸

徐公孰 发表于 2023-3-19 19:59
不是说了吗

火箭反推登月舱悬浮空中，一个机械臂伸出来取月壤，插旗……30来个小时之后飞走。

教授去查查嫦娥五号是怎么着陆、作业和返回吧，那个不是秘密已经公开

徐公孰

道路 发表于 2023-3-19 20:27
如果我的解释你都听不懂，就说明你不用再去钻研这个问题了，打航母是用弹道导弹。还有巡航导航，工作方式完 ...

字面意思都能看懂，只是不知字里行间是不是有微言大义，不妄猜

徐公孰

上岸 发表于 2023-3-19 20:58
教授去查查嫦娥五号是怎么着陆、作业和返回吧，那个不是秘密已经公开

对比起来更明显：

嫦娥5的上升舱300来公斤，还没有美国两个宇航员重
嫦娥5是自控自调，美国的是指令舱遥控？
嫦娥5之前有两轮落月考察，美国直接落人，怎么知道的月表参数？
嫦娥5应该是太阳能，美国用燃料，怎么温控的？

上岸

徐公孰 发表于 2023-3-20 07:32
对比起来更明显：

嫦娥5的上升舱300来公斤，还没有美国两个宇航员重

跑题了，由原来的到没到月球，变成现在的怎么离开月球了。

既然技术上没问题，那就剩下一点，承认别人的技术牛p就行了

另外，太阳能是用来发电，为月球车提供动力，不是为返回舱。返回舱上升还是要用发动机

徐公孰

上岸 发表于 2023-3-20 08:08
跑题了，由原来的到没到月球，变成现在的怎么离开月球了。

既然技术上没问题，那就剩下一点，承认别人 ...

我没有跑题，一直都在说，美国因为技术上解决不了 如何离开月面，所以说不可能真人登月。

总而言之，我的看法是，航空航天技术苏联牛，美国牛，可是并没有牛到真人月面行走，

因为离开月面的飞行器的初始起点与姿态无法调整

就算美国说自己有人在指令舱，仍然无法操控月面初始姿态

徐公孰

就像打航母，无法解决落点与下落姿态

上岸

徐公孰 发表于 2023-3-20 08:22
我没有跑题，一直都在说，美国因为技术上解决不了 如何离开月面，所以说不可能真人登月。

总而 ...

月面返回时本身就有人，怎么还要别人指令？
发射架问题，是着陆舱充当

河海森林

徐公孰 发表于 2023-3-19 17:14
苏联无人登月比美国早。

苏联登月取月壤也是无人登月，火箭反推力悬浮着登月舱，然后有机械臂钻 ...

苏联登月取月壤也是无人登月，火箭反推力悬浮着登月舱，然后有机械臂钻月取壤，30个小时之后离开。


玩那，教授你这是？你这技术别说几十年前了，现在也实现不了呀。火箭底部伸出个小手来，火箭喷流还不乱了。边上伸小手那重心还不错位平衡打破还不倾覆了。玩呢你这是。


谁告诉你美国没有无人登月，勘探者系列是干什么的。这活也太愣了，直接派载人火箭飞月球，你家这么搞工程呀。