资本的权力

道路

马的理论算是伟大的，他影响了人类社会的进程，改变了资本主义，但其也不是绝对真理

螃蟹

论金 发表于 2023-3-25 19:54
你太狭隘，理解不了规范社会的力量是什么。
中国当然存在主权（权力）资本，但它的理想是为人民服务的。 ...

资本获得了权力，这个结构下社会是不公平的，那么权力掌握了资本，这个结构下社会是公平还是不公平的？

论金

螃蟹 发表于 2023-3-26 09:52
资本获得了权力，这个结构下社会是不公平的，那么权力掌握了资本，这个结构下社会是公平还是不公平的？

你说的权力是政治权力，你说的掌握只是管理，社会主义国家的政治权力资本是全民所有的。
这个结构和私人资本的社会权力不一样。
差别是，你是隔壁老王的长工，我说这个对你不公平。
而我是为国家服务的，国家是为人民服务的，大家都一样，这是公平的。

螃蟹

论金 发表于 2023-3-26 10:05
你说的权力是政治权力，你说的掌握只是管理，社会主义国家的政治权力资本是全民所有的。
这个结构和私人 ...

哦，公平否又不看是资本还是权力，而是看这个资本或权力姓资还是姓社了。霍霍。

先不说你现在扯的这些蛋蛋和主贴是否一致……

——资本全民所有如何体现呢？
是中石油，电信公司有你的股份捏，还是华为，字节跳动每年给你分红呀？呵呵。

——权力全民所有又如何体现？
这个我连例子都举不出来了，因为成年人很难理解权力怎么全民所有的。皇帝轮流坐，明年到我家？哈哈。

“皇帝轮流做，明面到我家” 这说的也是权利，而非权力呀，全民都有做皇帝的权利。

螃蟹

醉笑童鞋是个资本主义国家民办教师，教小学语文；论金童鞋是个社会主义国家公办教师，也教小学语文。

他们每天都一样努力工作，并从学校领薪水养家……

然后，醉笑童鞋就是给隔壁老王打长工，而论金则是为国家服务，进而为人民服务了？这说得通么？

这套鬼话论金童鞋自己相信么……

论金

你提不出什么见解。
资本属于国有，在所有权上自然是全民所有，怎么体现的？在税法和国库财政上体现的，中国的扶贫和落后地区的教育、交通，基本上依靠财政。这就是体现。
政治权力是由人民代表大会体现的。

论金

螃蟹 发表于 2023-3-26 11:57
醉笑童鞋是个资本主义国家民办教师，教小学语文；论金童鞋是个社会主义国家公办教师，也教小学语文。

他 ...

中国的经济市场是混合所有制的。
资本的本质在规范雇佣关系上，没有什么区别，但资本所有的关系，理所当然决定了人和人之间的关系。这有本质的区别。
要不，你得说，中国和美国也没什么区别了。
这就是中美国在根子上的不同。

绝对不主流

生产资料生产工具就是资本，你想象一下“土篮子的权力”“面馆老板的擀面杖和面板的权力”该有多荒唐

资本附带的社会属性只有“权利”，诸如所有权，使用权，转让权等等
“资本的权力”，这是政治学经济学双重白丁对语言的误用，是马克思的呓语

螃蟹

论金 发表于 2023-3-26 11:59
你提不出什么见解。
资本属于国有，在所有权上自然是全民所有，怎么体现的？在税法和国库财政上体现的，中 ...

全民所有，那就会每个国民都有一份，对吧？
既然归其所有，自然所有者就有权支配，转让，买卖，继承，对吧？
不然怎么能叫所有呢……

本人问的是，每个国民（比如本人）对国有资本的那一份支配，转让，买卖和继承权是如何体现的。
比如，现在本人不爱这个国家，准备要拿回这份属于我的资本，卖了换酒喝，找谁要捏？
找你要么？呵呵。

你看我这个见解如何？哈哈。

螃蟹

论金 发表于 2023-3-26 12:05
中国的经济市场是混合所有制的。
资本的本质在规范雇佣关系上，没有什么区别，但资本所有的关系，理所当 ...

中美的不同呢……
就是别人讲资本，讲所有权，讲权利对权力的赋予关系，是清晰的，你的是稀里马虎的。
或者说你这个是非常初级，低级的，有待完善的。

本质区别？
现在没有啥本质区别，早期资本主义社会而已。
再发展一百年或许能接近当下美国？

按倒就亲

螃蟹 发表于 2023-3-26 12:49
中美的不同呢……
就是别人讲资本，讲所有权，讲权利对权力的赋予关系，是清晰的，你的是稀里马虎的。
...

有没有可能，他是故意的？
论金和段教授，都有混淆和捏造概念的习惯(又要说我是臆想了)，就为了推导出他们斩钉截铁的结论。

螃蟹

按倒就亲 发表于 2023-3-26 12:55
有没有可能，他是故意的？
论金和段教授，都有混淆和捏造概念的习惯(又要说我是臆想了)，就为了推导出他 ...

我更愿意相信是蠢，而不是坏……

绝对不主流

按倒就亲 发表于 2023-3-26 12:55
有没有可能，他是故意的？
论金和段教授，都有混淆和捏造概念的习惯(又要说我是臆想了)，就为了推导出他 ...

不像是故意的
应该就是因为无知

螃蟹

论金在关天的时候就是自干五，现在受什么何新，张维为，金灿荣这类吹鼓手影响，更加变本加厉而已。

论金

螃蟹 发表于 2023-3-26 12:41
全民所有，那就会每个国民都有一份，对吧？
既然归其所有，自然所有者就有权支配，转让，买卖，继承，对 ...

你这是幼儿之见罢了。
现实的设定，国有不是以资本主义社会的股份来构架的，而是以所得为财政所用，哪里需要去那里。
你这种过家家的思维不适合讨论国家政事。
你可以说还停留在小孩的思维层面去理解社会。

论金

按倒就亲 发表于 2023-3-26 12:55
有没有可能，他是故意的？
论金和段教授，都有混淆和捏造概念的习惯(又要说我是臆想了)，就为了推导出他 ...

你应该是没有什么学识的人。
猜这个猜那个有什么用。
我所用概念和思路都是很清晰的，你有什么不同见解，可以直接展开论述。

论金

螃蟹 发表于 2023-3-26 12:59
我更愿意相信是蠢，而不是坏……

口水鸡。

螃蟹

论金 发表于 2023-3-26 13:32
你这是幼儿之见罢了。
现实的设定，国有不是以资本主义社会的股份来构架的，而是以所得为财政所用，哪里 ...

一个都不知道自己屁股在啥地方，还处于盲目迷信官方口号阶段的货色，
既没有清晰的所有权概念，也不懂权力的产生和赋予，谈啥成熟幼稚的？呵呵。

就是来搞笑的

你要对自己有清醒的认知……

论金

螃蟹 发表于 2023-3-26 13:44
一个都不知道自己屁股在啥地方，还处于盲目迷信官方口号阶段的货色连个清晰的所有权概念都没有，谈啥成熟 ...

哈哈，又开始幼儿园那套了:你不懂，你不懂，你啥概念也不清。。

螃蟹

论金 发表于 2023-3-26 13:46
哈哈，又开始幼儿园那套了:你不懂，你不懂，你啥概念也不清。。

你翻翻自己的回复，照照镜子吧。

论金

螃蟹 发表于 2023-3-26 13:47
你翻翻自己的回复，照照镜子吧。

我道理讲得很清楚，论证你的小学生思维。
你有什么论证吗？
嘻嘻哈哈霍霍。。

螃蟹

论金 发表于 2023-3-26 13:59
我道理讲得很清楚，论证你的小学生思维。
你有什么论证吗？
嘻嘻哈哈霍霍。。

你的任何一条发言都经不起推敲，一深究，就得再扯一个概念来圆，谈啥论证？


就像一个筛子一样，四面漏风……

螃蟹

比如到底是权力导致的不平等，还是资本导致的？
比如公有和私有是个什么关系？
比如所有权和公正之间又有什么关系？

在任何一个点上，你都稀里马虎，本人只要一较真，你就完。

按倒就亲

论金 发表于 2023-3-26 13:35
你应该是没有什么学识的人。
猜这个猜那个有什么用。
我所用概念和思路都是很清晰的，你有什么不同见解 ...

我真没什么新见解。
38楼不主流说的，应该是常识吧，但你根本反驳不了他。你的那些学识和逻辑，想反驳他就要陷入自相矛盾。
不信试试，让大家看看你的思路到底怎么个清晰法。