初识ChatGPT：优越性、局限性、应对批评的态度

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2023-4-23 10:13
能网上聊天，在国内ChatGPT一时半会作用不大

嗯，一时半会儿还不会有多少用途。不过，今后的用途应该不可限量。

金豆豆

公理力 发表于 2023-4-23 09:44
仔细研究一下AI的概念，就会发现，有资格称为AI的产品，其前提之一就是自学习能力。不具备这个能力的， ...

自主学习能力？我感觉很多人是误会这个词了。智能程度再高，也不过是综合能力，也就是对旧知识的概括提炼能力。高出人类的创新能力从何说起？

公理力

金豆豆 发表于 2023-4-23 10:21
就算学会了，也是抄袭来的。跟人类的思路，不一致。

脑筋急转弯问题，比较特殊，有其无厘头的一面，但其背后也隐含着可以表述的逻辑性的东西。这是AI可以有所作为的。

只是这类特殊的逻辑与通常的逻辑思维有差别。AI要掌握的话，难度会大一些。这是我的看法。

公理力

金豆豆 发表于 2023-4-23 10:23
自主学习能力？我感觉很多人是误会这个词了。智能程度再高，也不过是综合能力，也就是对旧知识的概括提炼 ...

归纳思维大致属于认识（学习）过程；而演绎思维，除了认识的部分，就隐含了创造性思维的元素。
而归纳、演绎这类形式逻辑，AI不难掌握。AI具备创造性也就不难设想。

上岸

公理力 发表于 2023-4-23 09:57
我推测，答案应该会有差别，依据就是其自学习能力。AI每时每刻都在接受新信息（包括提问和反馈），只有 ...

有道理，现在不知道它的底层思维逻辑，回答方向应该是越来越严谨、准确和科学

公理力

遇见未来 发表于 2023-4-23 10:16
我这不是有款小布助手。手机上就有啊。我经常跟它聊天，骂它真没有用。它会说“对不起！你嘴巴放干净点先生 ...

呵呵，小布应该属于非AI程序，可以回答范围很有限的相关简单问题，包括听懂语音。

对于ChatGPT这类AI产品，如果你对它总是出言不逊，骂它，时间久了，估计它也会反唇相讥，也会失去它对你的尊重。毕竟它有学习能力。

只是不清楚，开发者是否预先设定，不容许它骂人，呵呵

公理力

金豆豆 发表于 2023-4-23 09:17
这也是我之前想到过的，我认为同一台AI的回答，应该是一样的~~~

验证了一下你和上岸提到的问题。

与你俩想的方式略有不同：同一人，在不同时间，提出同一个问题。

结果是，三次提问，ChatGPT给出三个都有差异的答案。

这可以间接证明，这款人工智能产品，确实不是简单的固定程序设计，而是具备了一定学习能力的AI。

公理力

上岸 发表于 2023-4-23 11:08
有道理，现在不知道它的底层思维逻辑，回答方向应该是越来越严谨、准确和科学

嗯，这个回答方向的演进，应该是符合逻辑的。

下面贴上同一人，在三个不同时间，提出同一个问题，ChatGPT给出的答案。

第二次提问：

第三次提问：

公理力

第一次提问的答案在8楼。下面是继续提问的回复：

知音

这雄文，先顶一下，明天清醒了再学习。

公理力

知音 发表于 2023-4-23 22:06
这雄文，先顶一下，明天清醒了再学习。

这是喝醉了吗？

知音

这么好的帖子，愣是没时间看

知音

公理力 发表于 2023-4-23 04:52
over。洗耳恭听各位的高见

人类无论怎么指出AI的“错误”，难为AI，它就是不急眼，这是它的强大之处。

还可以做一个实验，看看怎样能把AI激怒，激怒到骂人、走人、沉默不语的地步。

知音

公理力 发表于 2023-4-23 04:13
看到这两个回复，除了认同其客观、中立的操守，也明显感受到其全面的观点中摆脱不了的中庸。少了个性 ...

AI的强项不在政-治，在常识上。

知音

开拓进取应该还是要靠人类