为什么一我直坚持认为徐教授缺乏自知之明

绝对不主流

不主流却要求八星老板，用分析哲学批判哥德尔的数理逻辑给出的上帝存在的本体论证明。这说明不主流认为分析哲学与数理逻辑是界限比较分明的两种学问。
————
错了，是分析哲学和本体论是界限分明的两种哲学

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2023-5-19 07:16
分析哲学与数理逻辑是什么关系？

是哲学与数学的关系

绝对不主流

数理逻辑，本身就可以被视作是一种分析哲学。
———-
数理逻辑是数学与哲学的交汇，但它的研究任务是数学的而不是哲学的，把数理逻辑视同为一种分析哲学，这是不求甚解的表现

绝对不主流

没话说了？
爬过来把这段话贴你真方子自己脑门上
“真方子的脑子，就像一盒生产日期严重过期的浆糊，胶结成了一条条的筋状的、相互缠绕在一起的胶条。”

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2023-5-19 07:17
不主流却要求八星老板，用分析哲学批判哥德尔的数理逻辑给出的上帝存在的本体论证明。这说明不主流认为分 ...

错了，是分析哲学和本体论是界限分明的两种哲学


——————————————————————


你的原帖的表述，得不出你上面这句话的结论。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2023-5-19 07:37
错了，是分析哲学和本体论是界限分明的两种哲学

那是因为你蠢得在我的观点和你的无知之间进行了推理

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2023-5-19 07:31
数理逻辑，本身就可以被视作是一种分析哲学。
———-
数理逻辑是数学与哲学的交汇，但它的研究任务是数学 ...

数理逻辑是数学与哲学的交汇，但它的研究任务是数学的而不是哲学的，把数理逻辑视同为一种分析哲学，这是不求甚解的表现


————————————————————————————
是吗？

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2023-5-19 07:37
错了，是分析哲学和本体论是界限分明的两种哲学

“用分析哲学批判数理逻辑给出的本体论证明”，宾语是“本体论证明”而不是“数理逻辑”
草包

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2023-5-19 07:41
数理逻辑是数学与哲学的交汇，但它的研究任务是数学的而不是哲学的，把数理逻辑视同为一种分析哲学，这 ...

“早期分析哲学”，知道什么意思不？

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2023-5-19 07:42
“用分析哲学批判数理逻辑给出的本体论证明”，宾语是“本体论证明”而不是“数理逻辑”
草包

你的原话是“如何用分析哲学批判数理逻辑给出的本体论证明，考验他的分析哲学基本功”，你漏掉了“如何”二字，先提醒你一下。


第二，“如何用分析哲学批判数理逻辑给出的本体论证明”，这句话是主语（省略了同位语“这件事”）。


“本体论证明”，并不是整句话的宾语，我希望你能回小学再重学一下语文。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2023-5-19 07:42
“用分析哲学批判数理逻辑给出的本体论证明”，宾语是“本体论证明”而不是“数理逻辑”
草包

“为说明当代数理逻辑仍然可也被视作是一种分析哲学”。这是截图的原话。


“当代”二字看清楚。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2023-5-19 07:46
你的原话是“如何用分析哲学批判数理逻辑给出的本体论证明，考验他的分析哲学基本功”，你漏掉了“如何” ...

不是要画蛇添足，加上“如何”二字不改变句义，只是把陈述句转变成疑问句，将其变成从句

草包玩意

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2023-5-19 07:50
不是要画蛇添足，加上“如何”二字不改变句义，只是把陈述句转变成疑问句，将其变成从句

草包玩意

你的原话：宾语是“本体论证明”而不是“数理逻辑”


——————————————————————


真是笑话。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2023-5-19 07:49
“为说明当代数理逻辑仍然可也被视作是一种分析哲学”。这是截图的原话。

罗素的当代和你是一回事？
你侯补道祖上的当代和你是一回事？

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2023-5-19 07:52
罗素的当代和你是一回事？
你侯补道祖上的当代和你是一回事？

这篇论文是罗素写的？

战斗鸡

我爱花香不爱花 发表于 2023-5-18 23:06
我没见过。你统统再讲一遍。。。我瞧瞧。哈哈

嚯嚯，你就任由他吹吧。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2023-5-19 07:51
你的原话：宾语是“本体论证明”而不是“数理逻辑”

这是我刚说的，不是“原话”

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2023-5-19 06:30
不主流的脑子，就像一盒生产日期严重过期的浆糊，胶结成了一条条的筋状的、相互缠绕在一起的胶条。

逻辑 ...

　　他能学过毛的逻辑啊？估计现在也就靠智能机器人装装逼。

　　这货早年在天涯时，连否命题跟否定判断都能混起来搞错。像“普世价值不存在”这种否定式全称命题，应该证实还是证伪，这水货居然连方向都能搞错。这些事迹我都有原帖保存在硬盘里，随时可以翻出来晒。

　　再看看他平时那些车轱辘蠢话，简直就一逻辑盲无异。什么“普金应该上绞架”的理由不是出于他的道德真理，而仅仅是因为国际法。这脑子就好像自个儿给劈成两半似的，说话都没有前后左右的逻辑联系。简直笑掉人大牙。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2023-5-19 07:55
　　他能学过毛的逻辑啊？估计现在也就靠智能机器人装装逼。

　　这货早年在天涯时，连否命题跟否定判 ...

哈哈。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2023-5-19 07:46
你的原话是“如何用分析哲学批判数理逻辑给出的本体论证明，考验他的分析哲学基本功”，你漏掉了“如何” ...

“用分析哲学批判数理逻辑给出的本体论证明”
此句主语是省略的，根据当时语境才能知道主语是八球，“用分析哲学”是谓语“批判”的状语，“数理逻辑给出的”是宾语“本体论证明”的定语
和你这种草包对话几乎很难不把问题拉回义务教育大纲

绝对不主流

高隐又来抱团取暖了
口水带足了的样子

战斗鸡

　　如果说段干那些小儿见识虽幼稚了点，但毕竟人家女流，可以谅解，而且也不至于搞笑。

　　而不主流能说出普金应该上绞架不是出于道德理由，而是仅仅因为国际法，那简直就是笑坏人肚子。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2023-5-19 08:02
“用分析哲学批判数理逻辑给出的本体论证明”
此句主语是省略的，根据当时语境才能知道主语是八球，“用 ...

你的完整的句子如下：”如何用分析哲学批判数理逻辑给出的本体论证明，考验他的分析哲学基本功“




——————————————————————————————————————————————
来来来，不主流，展示一下你的小学语文的分析功力，先别整那些高深的”分析哲学“与”数理逻辑“了。


先把”自然语言“理顺了，你再高谈阔论那些高深的学问不迟。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2023-5-19 08:04
你的完整的句子如下：”如何用分析哲学批判数理逻辑给出的本体论证明，考验他的分析哲学基本 ...

变身成口水鸡了？
你的问题是什么，你忘了你自己正在干什么么？

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2023-5-19 08:03
　　如果说段干那些小儿见识虽幼稚了点，但毕竟人家女流，可以谅解，而且也不至于搞笑。

　　而不主流能 ...

不主流喜欢作惊人之语。
是把我”惊“到了。

战斗鸡

数理逻辑本来就是分析哲学，这不过是个常识。可能不主流问机器人时，机器人自己也搞错了哈哈。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2023-5-19 08:09
数理逻辑本来就是分析哲学，这不过是个常识。可能不主流问机器人时，机器人自己也搞错了哈哈。

弗雷格，是数理逻辑与分析哲学的创始人（之一）。

这很容易理解，数理逻辑本身仍然可以视作是一种分析哲学，源头上就是同源的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-5-19 08:09
数理逻辑本来就是分析哲学，这不过是个常识。可能不主流问机器人时，机器人自己也搞错了哈哈。

草包，数理逻辑先于分析哲学诞生，数理逻辑是分析哲学的一种分析工具而不是分支，就像语法逻辑是分析哲学的工具而不是“一种分析哲学”
之所以有不学无术的人误以为数理逻辑是分析哲学的一种，是因为罗素“上帝用数学语言创造了世界”的错误观点使两个不同学科具有了同一个研究目标，“世界的本质”，这属于一个本体论引发的错误研究任务

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2023-5-19 08:21
草包，数理逻辑先于分析哲学诞生，数理逻辑是分析哲学的一种分析工具而不是分支，就像语法逻辑是分析哲学 ...

草包，数理逻辑先于分析哲学诞生，数理逻辑是分析哲学的一种分析工具而不是分支，就像语法逻辑是分析哲学的工具而不是“一种分析哲学”
之所以有不学无术的人误以为数理逻辑是分析哲学的一种，是因为罗素“上帝用数学语言创造了世界”的错误观点使两个不同学科具有了同一个研究目标，“世界的本质”，这属于一个本体论引发的错误研究任务


————————————————————————————————


数理逻辑的最早思想萌芽是莱布尼兹，这个不假。


分析哲学的源头也在17，18世纪。


但是，现代数理逻辑与分析哲学的创始人，是弗雷格，弗雷格是这两门现代学科的同时的创始人


现代数理逻辑与分析哲学，同出同一个创始人，那就是弗雷格。


你所说的”数理逻辑是分析哲学的一种分析工具而不是分支“，说明你不懂数理逻辑。


当然，我也不敢说我懂数理逻辑，毕竟这是一门需要长期学习的学问。


但我没有你那么敢吹牛比呀。哈哈

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2023-5-19 08:28
草包，数理逻辑先于分析哲学诞生，数理逻辑是分析哲学的一种分析工具而不是分支，就像语法逻辑是分析哲学 ...

错误不是弗雷格导致的，是罗素以及哥德尔等上帝的信徒
弗雷格并没有使用数理逻辑去干“分析世界的本质”这种看起来属于哲学研究的工作

“数理逻辑是分析哲学的工具而不是分析哲学的分支”，这是你要反驳的观点，你直接说“这句话证明你不懂”不具有任何反驳的作用，倒能暴露你的浅薄武断