切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 对《庄子》的赞赏与批评。
楼主: 卖真方子的
打印 上一主题 下一主题

对《庄子》的赞赏与批评。 [复制链接]

31
发表于 2023-5-20 10:12 来自手机 |只看该作者
二打一

使用道具 举报

32
发表于 2023-5-20 10:13 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-20 10:12
我昨天就这个贴图给你的回复,你是看不懂还是有不同意见?你昨天喝断片了?

那是你自己个人对罗素的理解。


那算得了什么?罗素本人发言支持你的观点了?




附件: 您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

使用道具 举报

33
发表于 2023-5-20 10:14 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-20 10:06
辩证法小流氓,处处又不是你前面说的不关乎善恶的地方了?

你还是看不懂我二十楼的发言。甭想了,没那智商就赶紧把你读初中的女儿找来问问。

使用道具 举报

34
发表于 2023-5-20 10:16 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-5-20 10:12
最搞笑的莫过于:普金上绞刑架不是他不主流心中的道德真理应该如此判断,而是因为国际法的理由。
意思晋 ...

废死派就不认为普金应该上绞架,所以“普京上绞架”对他们来说就只是国际法的内容而不是他们的道德观,能听懂么?
白活了一辈子的老文盲

使用道具 举报

35
发表于 2023-5-20 10:16 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-5-20 10:12
最搞笑的莫过于:普金上绞刑架不是他不主流心中的道德真理应该如此判断,而是因为国际法的理由。
意思晋 ...

国际法也好,国内法也好,都需要伦理学上的道德支持,也就是说,需要”元法学“上的伦理学依据。


不主流的这个观点,大概就是国际法与人类的道德真理是无关的。


说他脑残已经是高抬他了。

使用道具 举报

36
发表于 2023-5-20 10:17 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-5-20 10:16
国际法也好,国内法也好,都需要伦理学上的道德支持,也就是说,需要”元法学“上的伦理学依据。

说他脑残都抬高他了。

使用道具 举报

37
发表于 2023-5-20 10:17 来自手机 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-5-20 10:13
那是你自己个人对罗素的理解。



我对此的回复,有你不认识的字么?

使用道具 举报

38
发表于 2023-5-20 10:18 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-20 10:16
废死派就不认为普金应该上绞架,所以“普京上绞架”对他们来说就只是国际法的内容而不是他们的道德观,能 ...

呵呵,老文盲,说废私派转移视线干嘛呢?就说说你自己啊。

使用道具 举报

39
发表于 2023-5-20 10:19 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-5-20 10:21 编辑
卖真方子的 发表于 2023-5-20 10:16
国际法也好,国内法也好,都需要伦理学上的道德支持,也就是说,需要”元法学“上的伦理学依据。



别乱猜我的观点,你们蠢得不可能猜中
我从没说过“法律与道德无关”,我说的是“法律并不建立在道德的基础上”,也就是说法律不是对道德的精细化制度化

使用道具 举报

40
发表于 2023-5-20 10:20 |只看该作者
不主流你就回答大家,按你说的国际法,为什么要有绞死凉公的规定?理由是什么?

使用道具 举报

41
发表于 2023-5-20 10:23 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-5-20 10:20
不主流你就回答大家,按你说的国际法,为什么要有绞死凉公的规定?理由是什么?

对于战争罪行,国际法中的量刑上限就是死刑,这是二战盟军军事法庭定的

使用道具 举报

42
发表于 2023-5-20 10:24 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-20 10:19
别乱猜我的观点,你们蠢得不可能猜中
我从没说过“法律与道德无关”,我说的是“法律并不建立在道德的基 ...

别乱猜我的观点,你们蠢得不可能猜中
我从没说过“法律与道德无关”,我说的是“法律并不建立在道德的基础上”,也就是说法律不是对道德的精细化制度化



——————————————————————————————————————————


听不主流这句话”法律并不建立在道德的基础上
我像大白天见了鬼。


请教不主流。


你的上一句”法律并不建立在道德的基础上”,是如何能够推理出你的下一句“也就是说法律不是对道德的精细化制度化”的结论的?


第二,法律不建立在道德的基础之上,那建立在什么基础之上?
哈哈哈哈!



使用道具 举报

43
发表于 2023-5-20 10:26 |只看该作者
读了十多年庄子,那请教楼主,庄子的《齐物论》中,借南郭之口说“吾丧我”, 这个“吾丧我”,何解?

使用道具 举报

44
发表于 2023-5-20 10:27 来自手机 |只看该作者
你的上一句”法律并不建立在道德的基础上”,是如何能够推理出你的下一句“也就是说法律不是对道德的精细化制度化”的结论的?
———-
“也就是说”是对之前观点的进一步解释,不是它的推论
没受过良好教育的老文盲

使用道具 举报

45
发表于 2023-5-20 10:28 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-20 10:23
对于战争罪行,国际法中的量刑上限就是死刑,这是二战盟军军事法庭定的

真是个脑残啊。你这回答等于啥都没回答知道么?
为什么对于战争罪行,国际法量刑上限就是死刑?理由是是什么??

使用道具 举报

46
发表于 2023-5-20 10:28 |只看该作者
浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-20 10:26
读了十多年庄子,那请教楼主,庄子的《齐物论》中,借南郭之口说“吾丧我”, 这个“吾丧我”,何解?

我已经有22年没有看过古文了。

回头有空找找《齐物论》的原文看看,有时间回答你。

使用道具 举报

47
发表于 2023-5-20 10:29 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-5-20 10:28
我已经有22年没有看过古文了。

回头有空找找《齐物论》的原文看看,有时间回答你。

这个根本不需要看原文。庄子是道家之祖,恕我直言,从这个帖子里出现的所有坛友,我不认为有人能解吾丧我三个字。

使用道具 举报

48
发表于 2023-5-20 10:30 |只看该作者
”法律并不建立在道德的基础上“

这句话我要笑一天了。

使用道具 举报

49
发表于 2023-5-20 10:30 |只看该作者
如果说这个论坛有人会解,最大可能是无蕊,但也可能解不了。

使用道具 举报

50
发表于 2023-5-20 10:30 |只看该作者
在不主流这个老脑残兼老文盲看来,法律应该是石头里蹦出来的,不知什么理由,总之莫名其妙的产物。

使用道具 举报

51
发表于 2023-5-20 10:31 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-5-20 10:30
在不主流这个老脑残兼老文盲看来,法律应该是石头里蹦出来的,不知什么理由,总之莫名其妙的产物。

老高你这句话,可谓是点出了不主流的脑残言论的关键点所在,哈哈。

使用道具 举报

52
发表于 2023-5-20 10:32 来自手机 |只看该作者
第二,法律不建立在道德的基础之上,那建立在什么基础之上?
哈哈哈哈!
———-
法律的本质是立法者意志力的强加,建立在国家暴力机器维护的基础上,无论砖制还是民主国家,法律都是驱使军队和警察以达成社会秩序

使用道具 举报

53
发表于 2023-5-20 10:33 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-5-20 10:31
老高你这句话,可谓是点出了不主流的脑残言论的关键点所在,哈哈。

这货居然二十多年了啊,一直没想明白过。呵呵

使用道具 举报

54
发表于 2023-5-20 10:34 来自手机 |只看该作者
两个没有法律常识的草包只剩下匪夷所思的蠢样

使用道具 举报

55
发表于 2023-5-20 10:37 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-20 10:32
第二,法律不建立在道德的基础之上,那建立在什么基础之上?
哈哈哈哈!
———-

说你脑残一点不冤枉你啊。你把法律与道德关系中的“道德”,完全理解成了形容词“道德的”,也即好的善的了,而没有理解为“道德理由”这四个字。
能听懂么老文盲??

使用道具 举报

56
发表于 2023-5-20 10:39 |只看该作者
简言之,法律的道德基础,指的是法律是建立在一定道德理由的基础上,而不一定就是“合乎道德”的基础上。
这个意思我十几年前就说过多次了。只是你作为资深老文盲,从来就听不懂。

使用道具 举报

57
发表于 2023-5-20 10:40 |只看该作者
统治者的法律,同样有统治者的道德基础和道德理由。

使用道具 举报

58
发表于 2023-5-20 10:42 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-5-20 10:37
说你脑残一点不冤枉你啊。你把法律与道德关系中的“道德”,完全理解成了形容词“道德的”,也即好的善的 ...

那是你这种白痴自己的视角,我没在任何非常识意义上使用“道德”两个字,你却习惯思考“某法律是不是道德的”,这是一种法盲的表现

使用道具 举报

59
发表于 2023-5-20 10:43 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-20 10:42
那是你这种白痴自己的视角,我没在任何非常识意义上使用“道德”两个字,你却习惯思考“某法律是不是道德 ...

又开始口齿不清了。

使用道具 举报

60
发表于 2023-5-20 10:50 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-5-20 10:40
统治者的法律,同样有统治者的道德基础和道德理由。

错,“法律的道德理由”通常是社会群体对法律的合理性所做出的自我安慰
比如皇帝规定,自己出行时草民遇到必须匍匐,不得围观,草民认为这是基于“伦理纲常”的道德理由,维护所谓皇权威严以确保社会秩序,其实就是皇帝不准有人跟他玩“你瞅啥,瞅你咋地”

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部