战斗鸡·高隐又双叒叕翻车了？还是常规表现？

公理力

知音 发表于 2023-6-24 21:10
如果他造你谣了，你用造他谣回应，算正当防卫吗？

不能简单说算或不算。

现实社会，有人给你造谣，属于违法行为，可以发法律涵等途径追究。直接用造谣对方反击，不是正当防卫（没有即时危险），属于违法。

网络环境，就是27楼的解释。
首先版主、管理员应在合理时间范围内对造谣者进行处置。如果没有做到，受害ID基于捍卫网络精神生命的需要，对造谣者以牙还牙，也就有了正当性。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-6-24 21:16
主帖基本上都在吹毛求疵，不值一顾。

你高隐的逻辑一塌糊涂，三段话，每段都是漏洞，更恶劣到谩骂帖主东方安澜。

公某这是在教育你这不知天高地厚之徒，就是吹毛求疵了？要点脸好吗？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-24 21:13
这段没错，防卫是有较严重的肢体伤害及可能时才存在的法律概念，语言上的伤害仅涉及名誉权和精神损害赔偿 ...

没有这么简单，首先要分清网络与现实。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-6-24 22:22
你高隐的逻辑一塌糊涂，三段话，每段都是漏洞，更恶劣到谩骂帖主东方安澜。

公某这是在教育你这不知 ...

中文中有丰富的近义词、同义词，这体现了汉语的丰富与先进性。为啥中国有这类近义词就是小聪明，而美国人就不是呢？
事实是，你高鸡就一个事事都拿来污蔑自己祖宗的大愚蠢、不肖子孙，知道不？
-----------------------------------
嗯嗯，你的逻辑敢情就是我说句中国人小聪明，然后就立马上纲上线到污蔑自己祖宗的高度了哈。

战斗鸡

你自己也不看看这主帖都有些啥实质性内容啊？居然在我面前一口一个逻辑的大言不惭。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-24 22:25
没有这么简单，首先要分清网络与现实。

你以为你在网络上说的话不用负现实中的责任么？
幼稚

公理力

战斗鸡 发表于 2023-6-24 21:16
主帖基本上都在吹毛求疵，不值一顾。

哈哈哈哈~，每一回在公某这里狡辩，你高鸡被驳得理屈词穷之后，终场保留台词永远都是这一套：吹毛求疵，不值一顾，没有时间奉陪，我要睡了……

战斗鸡

前阵子刘庄主狠狠用口水表达了对阴婚的反感。请问公大教授，刘庄主这是在诋毁传统、数典忘祖么？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-24 22:32
你以为你在网络上说的话不用负现实中的责任么？
幼稚

这还用说，网络言论被找上门的、关进去的很多。这种情况，还需要讨论吗？

网络上违犯版规，又不违法的言论如何定性，如何对待，才是难点。而你混淆网络与现实，才是幼稚可笑。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-6-24 22:29
你自己也不看看这主帖都有些啥实质性内容啊？居然在我面前一口一个逻辑的大言不惭。

你有能耐，逐条反驳去嘛。说这种空话、废话、大话，除了浪费时间，还是在展览你的不堪，知道不?

战斗鸡

公理力 发表于 2023-6-24 22:40
你有能耐，逐条反驳去嘛。说这种空话、废话、大话，除了浪费时间，还是在展览你的不堪，知道不?

我好像已经反驳了两条吧？第三条还没看。

战斗鸡

哦，蠢三条早都已反驳了。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-6-24 22:28
中文中有丰富的近义词、同义词，这体现了汉语的丰富与先进性。为啥中国有这类近义词就是小聪明，而美国人 ...

这是想抵赖吗？你敢说你没有污蔑中国人法盲、愚昧无知，等等？那不是侮辱你祖宗？你祖宗是不是中国人？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-24 22:36
这还用说，网络言论被找上门的、关进去的很多。这种情况，还需要讨论吗？

网络上违犯版规，又不违法 ...

好，你重新解释一下你那“要区分网络和现实”针对的是什么？约炮行为？

战斗鸡

公理力 发表于 2023-6-24 22:44
这是想抵赖吗？你敢说你没有污蔑中国人法盲、愚昧无知，等等？那不是侮辱你祖宗？你祖宗是不是中国人？

你就一点意识不到自己小题大做其实就是在闹笑话？

绝对不主流

网络上违犯版规，又不违法的言论如何定性，如何对待，才是难点。而你混淆网络与现实，才是幼稚可笑。
———-
你骑驴找驴了，公教授
“违反版规，但尚未触犯法律”就是一个明确的定性，看起来并不难，实际上也很简单
违反版规就按版规处理，达到触犯法律的程度就交司法部门处理，很难么？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-24 22:50
网络上违犯版规，又不违法的言论如何定性，如何对待，才是难点。而你混淆网络与现实，才是幼稚可笑。
—— ...

你确定你看懂27楼的解释了吗？

版规的主要功能是法律管辖之外的那些非违法行为。这个特定领域，哪种行为属于正当防卫，完全可以不同于，但可以比照，现实社会法理。

在现实社会正当防卫行为中，并不排除辱骂。一个面临即使危险者，在武力反击的同时，辱骂属于更轻微的反击。这点你不懂？

网络论坛，ID遭受恶意辱骂，可以视为其ID“精神生命”受到即使威胁，在版主、管理员没能及时采取措施的情况下，受害ID采取辱骂等反击，也就完全可以理解为网络环境中的正当防卫。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-6-24 22:45
你就一点意识不到自己小题大做其实就是在闹笑话？

你侮辱中国人整体，这是小题大做？主帖就说了，任何人，遇到你这种劣行，踹你几脚，都是合理的。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-24 23:08
你确定你看懂27楼的解释了吗？

版规的主要功能是法律管辖之外的那些非违法行为。这个特定领域，哪种行 ...

你把这个社会划分为“法律管”“版规管”两块了？版规是给法律拾遗补缺用的？你上班迟到不犯法，也归版规管么？
话都说不清楚
你扯这些和咱俩前几楼“区分网络与现实”话题无关，别满地打滚
习惯性思维发散的公教授，东拉西扯当成功夫

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-24 22:45
好，你重新解释一下你那“要区分网络和现实”针对的是什么？约炮行为？

27楼已经有详细解释，47楼有进一步说明。还看不懂，就是你自己的问题了。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-24 23:15
你把这个社会划分为“法律管”“版规管”两块了？你上班迟到不犯法，也归版规管么？
话都说不清楚
你扯这 ...

又来展览你的杠精本色！

就事论事，我为啥要穷尽包罗万象的社会所有管辖范围？？你没理了，就拿这种杠精狡辩找补脸面、充门面？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-24 23:19
又来展览你的杠精本色！

就事论事，我为啥要穷尽包罗万象的社会所有管辖范围？？你没理了，就拿这种 ...

版规要在法律框架内制定，不在“法律之外”，只能比法律更严格，不是和法律各管一摊
法盲

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-24 23:21
版规要在法律框架内制定，不在“法律之外”，只能比法律更严格，不是和法律各管一摊
法盲

杠精找不到破绽，又开始断章取义，捏造我的话了！

我47楼的原话是“版规的主要功能是法律管辖之外的那些非违法行为。”

这句话强调的是法律管辖之外，这与你捏造的“法律之外”是一回事吗？

何况后面的主词是非违法行为，这已经意味着这类行为不超越法律容许范围。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-24 23:35
杠精找不到破绽，又开始断章取义，捏造我的话了！

我47楼的原话是“版规的主要功能是法律管辖之外的 ...

你又把自己的法盲观点陈述了一遍
版规是在法律规定之下的更多规定，也就是法律是版规的一部分，现有的版规文本加上法律才是版规的全部
区别在站方并没有法律部分的执法权，只有版规部分的操作权

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-24 23:48
你又把自己的法盲观点陈述了一遍
版规是在法律规定之下的更多规定，也就是法律是版规的一部分，现有的版 ...

你来重复这些人人清楚的常识，不是废话吗？这与我的原话又有啥矛盾？你这是想掩盖你捏造我的话的可耻吗？

战斗鸡

公理力 发表于 2023-6-24 22:44
这是想抵赖吗？你敢说你没有污蔑中国人法盲、愚昧无知，等等？那不是侮辱你祖宗？你祖宗是不是中国人？

公大教授啊，你自己不觉害臊，我都替你脸红。瞧你整天给人找错别字修改病句的，真不知你语文跟谁学的。够大胆的话，就开个新帖给说说，本人此处说中国人一点小聪明，原本是夸赞的意思，怎么到你这一下就忽然变成污蔑中国人愚昧无知还连带侮辱祖宗了呢？
你这上纲上线的功夫完全就是文革遗传下来的嘛。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-24 23:55
你来重复这些人人清楚的常识，不是废话吗？这与我的原话又有啥矛盾？你这是想掩盖你捏造我的话的可耻吗 ...

我47楼的原话是“版规的主要功能是法律管辖之外的那些非违法行为。”

你说的不是语义含混而直接就是个错误的法盲的陈述，不是“法律管辖之外”，版规包含着诸如《网络安全法》《民法》等法律内容，通常第一条就写着“遵守国家相关法律法规”

战斗鸡

面对第五十六楼，缠功极好的公大教授竟也没词儿了？

再折长亭柳

宫丽丽副教授还是有水平的！

公理力

战斗鸡 发表于 2023-6-25 08:00
公大教授啊，你自己不觉害臊，我都替你脸红。瞧你整天给人找错别字修改病句的，真不知你语文跟谁学的。够 ...

原来还在这里问这个颠三倒四的破问题。

第一，我说你高隐只有小聪明，这是表扬？

第二，你何止是说中国人小聪明，愚昧无知、奴性，不都是你污蔑中国人（包括你祖宗）的说法？