切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 公大教授,你是真有水平的教授么?
楼主: 战斗鸡
打印 上一主题 下一主题

公大教授,你是真有水平的教授么? [复制链接]

31
发表于 2023-6-25 12:44 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-6-25 12:45 编辑
战斗鸡 发表于 2023-6-25 11:28
自然权利本身就意味着与生俱来因而永恒不变的权利。约翰格雷在这里分明就是在用历史中的法定权利清单来掩盖 ...

把你文艺的夸张修辞全去掉,你自己说说还剩啥
“与生俱来”是不是也是文青语言?怎么来的?带着神的荣耀么?

使用道具 举报

32
发表于 2023-6-25 12:49 来自手机 |只看该作者
还与生俱来的权利呢
权利是社会学概念,你出生时的权利取决于你出生地的法律
把你生在一个荒岛上没有社会环境没有法律,你有个毛的权利

使用道具 举报

33
发表于 2023-6-25 14:01 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-6-25 12:41
文艺小青年,你抒情喊口号的时候就别假装自己聊的是道德哲学

你除了口水还有啥?

使用道具 举报

34
发表于 2023-6-25 14:03 |只看该作者
本帖最后由 遇见未来 于 2023-6-25 14:04 编辑

这么热的天都省省力气吧。打来打去,毫无结果。就是疲劳战。容易产生审美疲劳。

万一中暑了还要自己扛。是不是。倒霉的还是自己。我是真心劝架的。

使用道具 举报

35
发表于 2023-6-25 14:07 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-6-25 12:44
把你文艺的夸张修辞全去掉,你自己说说还剩啥
“与生俱来”是不是也是文青语言?怎么来的?带着神的荣耀 ...

与生俱来跟天生的一样,日常语言而已。并不存在专门的哲学语言。哲学本来就是用日常语言来表述哲学思想的。比如著名的洛克就用”与生俱来“这个词儿表述了他的自然权利也即天赋权利的思想。罗尔斯同样用了”永恒“这个词语表达了他的无知之幕的逻辑效力。而在表述过程中顶多形成一些哲学自身特定的术语。仅此而已。

使用道具 举报

36
发表于 2023-6-25 14:19 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2023-6-25 14:20 编辑
绝对不主流 发表于 2023-6-25 12:49
还与生俱来的权利呢
权利是社会学概念,你出生时的权利取决于你出生地的法律
把你生在一个荒岛上没有社会环 ...


正当诉求显然是先于社会和法律的。

使用道具 举报

37
发表于 2023-6-25 14:23 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-6-25 12:49
还与生俱来的权利呢
权利是社会学概念,你出生时的权利取决于你出生地的法律
把你生在一个荒岛上没有社会环 ...

  还权利是社会学概念啊?一看这段话就知道你肚子里跟公教授一样,只有一包草料,连洛克提出来的与生俱来的自然权利都一无所知。

  来,百度百科和中文百科的,好好学习一下:

  中文百科:自然权利(英语:natural rights),人的权利来源的唯心主义主张和学说。又称天赋***。。。。。。提出人的权利是由自然法或人的本性赋予的,是与生俱来的权利。

  百度百科:自然权利,指自然界生物普遍固有的权利,并不限由法律或信仰来赋予。自然权利是天赋的、不可转让、不可剥夺的,是理论上存在的权利。

  能看懂上述天赋、与生俱来、固有、理论上存在这些词语表示什么意思吗?就你们俩这种脑子,死除了去活来的钻进实有层面的死循环怪圈,怎么还能指望你们理解得了应有和实有的区别?这种天生的应有权利跟你荒岛上的自然状态或者出生地法律的赋予,没任何关系懂吗?换句话说法律上并未确立保障,一点不影响你天生应有这些权利懂吗?这种应有权利不是别的,正是你实有权利的道德来源,也是现代国家(真府)合法性的来源懂吗?要不然法律和国家凭什么赋予并保障你具体权利的实现?请问理由是什么?智商对你们俩真是个奢侈品不是?

使用道具 举报

38
发表于 2023-6-25 14:24 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-6-25 14:07
与生俱来跟天生的一样,日常语言而已。并不存在专门的哲学语言。哲学本来就是用日常语言来表述哲学思想的 ...

你读书的时候,要自己动脑子,不能只是鹦鹉学舌,要知道他们提出的概念是一个信念而不是一个证明结论,先哲只是在这种概念的意义上进行论述,诸如“有了并实施这样的信念会有怎样良好的社会效应”,类似于宗教信徒“有了上帝,才有光又有盐,人类才有了美好生活”,你不能强奸这些先哲的学说,企图从必然性角度把他们提出的信念抒情成规律性的真理,意义层面没有真理,只有人类的愿望

使用道具 举报

39
发表于 2023-6-25 14:24 |只看该作者
螃蟹 发表于 2023-6-25 14:19
正当诉求显然是先于社会和法律的。

没错。不主流完全就是个不学无术狗屁不通的蠢货。跟公教授有得一拼。

使用道具 举报

40
发表于 2023-6-25 14:25 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-6-25 14:24
你读书的时候,要自己动脑子,不能只是鹦鹉学舌,要知道他们提出的概念是一个信念而不是一个证明结论,先 ...

别尽拿空话给自己争面子啊。

使用道具 举报

41
发表于 2023-6-25 14:34 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-6-25 14:23
  还权利是社会学概念啊?一看这段话就知道你肚子里跟公教授一样,只有一包草料,连洛克提出来的与生俱 ...

你度娘教你的假知识你分辩不岀来吧?
“自然权利”里的自然不是自然界的意思,自然,自己是自己成立的理由,自然权利是不证自明的权利,这才是哲学中自然的概念,和天赋权利是同一个意思,自然权利也不涉及非人类物种,只有主体地位的人类才适用的概念,举个简单例子,“树木和猫科动物的言论自由”属于病句

使用道具 举报

42
发表于 2023-6-25 14:35 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-6-25 14:24
没错。不主流完全就是个不学无术狗屁不通的蠢货。跟公教授有得一拼。

哈哈,病急乱投医。
正当诉求先于社会什么意思?你是说蚂蚁洞里的蚁王是非法的吗?

使用道具 举报

43
发表于 2023-6-25 14:36 来自手机 |只看该作者
高隐,你虽然很无知,但你嘴巴却很臭呢

使用道具 举报

44
发表于 2023-6-25 14:39 |只看该作者
螃蟹 发表于 2023-6-25 14:19
正当诉求显然是先于社会和法律的。

不学无术、人云亦云的观点。

使用道具 举报

45
发表于 2023-6-25 14:39 来自手机 |只看该作者
螃蟹 发表于 2023-6-25 14:19
正当诉求显然是先于社会和法律的。

没有社会你向谁诉求去,又用什么来判断正当性,靠你喝几盅么?

使用道具 举报

46
发表于 2023-6-25 14:42 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-6-25 14:34
你度娘教你的假知识你分辩不岀来吧?
“自然权利”里的自然不是自然界的意思,自然,自己是自己成立的理 ...

自然权利是从自然状态中推导出来的权利理论。天赋不是神赋,天就是自然。百度百科本身也是参考洛克霍布斯等人的著述而概括出来的。你说的这些好像并不能掩盖你不懂自然权利、没听说过洛克理论的真相。

使用道具 举报

47
发表于 2023-6-25 14:43 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-6-25 14:25
别尽拿空话给自己争面子啊。

你能听懂啥呢?
我上面这段话是说“自然权利之类的概念是先哲论述的信念,不是他们论证的结论”,懂不懂论证和论述的区别?
听我的话如听天书么?我说的只是逻辑学基础知识

使用道具 举报

48
发表于 2023-6-25 14:44 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-6-25 14:42
自然权利是从自然状态中推导出来的权利理论。天赋不是神赋,天就是自然。百度百科本身也是参考洛克霍布斯 ...

你把推导过程说一下

使用道具 举报

49
发表于 2023-6-25 14:44 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-6-25 14:36
高隐,你虽然很无知,但你嘴巴却很臭呢

哦,你有知到连应有权利跟实有权利、自然权利跟法定权利都分不清的地步?你这张老脸我知道,二十多年一直都这么大的。

使用道具 举报

50
发表于 2023-6-25 14:46 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-6-25 14:44
你把推导过程说一下

不用我写,你自己去了解下洛克相关著作即可。
赶紧去吧。这样可以尽早洗脱你老文盲的臭名呢。

使用道具 举报

51
发表于 2023-6-25 14:47 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-6-25 14:43
你能听懂啥呢?
我上面这段话是说“自然权利之类的概念是先哲论述的信念,不是他们论证的结论”,懂不懂 ...

你这么无知无畏的大嘴一咧,也太埋汰人家洛克这样的先哲了吧?人家可是拿整部书的规模来自证体系的。

使用道具 举报

52
发表于 2023-6-25 14:48 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-6-25 14:44
哦,你有知到连应有权利跟实有权利、自然权利跟法定权利都分不清的地步?你这张老脸我知道,二十多年一直 ...

别东拉西扯,我哪句话没区分应有实有自然权利法定权利?你倒打一耙了,是你把应有权利说成了实有权利,把自然权利说成了实在的权利

使用道具 举报

53
发表于 2023-6-25 14:50 |只看该作者
十几年前我就反复跟你们这些老文盲讲过,作为自然权利的基本人#权,首先是一种道德权利,也即与生俱来不可剥夺的应有权利,然后才是法定权利。
而这不过是个基本常识,老文盲二十多年依然沙壁如故,蠢不自知。

使用道具 举报

54
发表于 2023-6-25 14:50 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-6-25 14:47
你这么无知无畏的大嘴一咧,也太埋汰人家洛克这样的先哲了吧?人家可是拿整部书的规模来自证体系的。

让你说推导过程呢,别往先哲身上推,你觉得哪句是推导你就说岀来,我再从逻辑学角度嘲笑你看不懂任何一本哲学著作

使用道具 举报

55
发表于 2023-6-25 14:54 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-6-25 14:50
让你说推导过程呢,别往先哲身上推,你觉得哪句是推导你就说岀来,我再从逻辑学角度嘲笑你看不懂任何一本 ...

你是蠢不自知啊,所以连自己其实就是个逻辑盲都认识不到。

使用道具 举报

56
发表于 2023-6-25 14:56 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-6-25 14:50
十几年前我就反复跟你们这些老文盲讲过,作为自然权利的基本人#权,首先是一种道德权利,也即与生俱来不可 ...

你贩卖了一辈子的伪道德,到哪个论坛都是最耀眼的笑柄,自己不知道么?
关天网友们送你的那句话,“高隐的愚蠢他自己不知道”
讲道德权利,不抬出一个绝对意志绝对精神概念是瞎子点灯白费腊,即使如此,也仅能在信徒圈子传播,教外别传,容易被嘲笑

使用道具 举报

57
发表于 2023-6-25 15:01 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-6-25 14:54
你是蠢不自知啊,所以连自己其实就是个逻辑盲都认识不到。

让你推导自然权利呢,你鹦鹉学舌都行

使用道具 举报

58
发表于 2023-6-25 15:11 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-6-25 14:56
你贩卖了一辈子的伪道德,到哪个论坛都是最耀眼的笑柄,自己不知道么?
关天网友们送你的那句话,“高隐 ...

这个关天网友也就你一个吧?呵呵,你真好意思代表关天网友?
至于什么绝对意志绝对精神的,麻烦先弄清它们的概念以及跟道德和道德权利关系再来开牙。西方后现代主义的反基础主义恰恰在道德生活领域受阻你知道么?那意味着什么呢?意味着道德权利跟黑格尔什么绝对意志和绝对精神并没几毛钱关系,而只跟生活世界相关。自己不妨想想为什么侵犯人#权是罪恶因而理当受到谴责并可诉诸宪法的?其道德理由除了来源于人性中趋利避害的本能以及良知之外,还需要哪门子彼岸世界的信仰来支持?

使用道具 举报

59
发表于 2023-6-25 15:26 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-6-25 15:29 编辑
战斗鸡 发表于 2023-6-25 15:11
这个关天网友也就你一个吧?呵呵,你真好意思代表关天网友?
至于什么绝对意志绝对精神的,麻烦先弄清它 ...

你忘性真大,“高隐的愚蠢他自己不知道”是关天哪个版主最先说的?说你“辩证法小学徒”呢?
人类历史上有N多人从事过道德哲学研究,但成功推销出道德的只有那么几个,耶稣,穆罕穆德,释迦牟尼,孔子,并且靠他们的弟子拉帮结庙才成功的
重估人类的一切道德,尼采说
道德真理永恒不变,奴隶说

使用道具 举报

60
发表于 2023-6-25 15:30 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-6-25 15:26
你忘性真大,“高隐的愚蠢他自己不知道”是关天哪个版主最先说的?说你“辩证法小学徒”呢?
人类历史上 ...

也就两个人吧?代表关天网友了?你是(>_<)所以习惯了不要脸么?要真这样,那你们俩人远不如说你不主流脑膜炎的关天网友多。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部