手把手单独辅导几个“正当”问题

东方安澜-

知音 发表于 2023-7-3 13:38
来个实操断案吧：

http://www.bdlxbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=797635&extra=page%3D1

算!

过路的鱼在此主贴里对有期说"你脑袋里装浆糊"，"拉了吃吃了拉，不是深井冰是什么"。

"深井冰"是神经病的谐音。

此贴中，有期的反击有"正当性"和"防卫性"情节。

螃蟹

东方安澜- 发表于 2023-7-3 13:42
公里力，那些发情叫"丽丽呀，丽丽呀"的人，你不想干就别干!

这里我不明白一些人为啥反对回骂的"正当性和 ...

因为存在“回骂”，就说明对方已经骂完了。所以，回骂是报仇，而非对骂的阻却或制止，自然不能说是防卫。现代社会，报仇行为也谈不上啥正当。再说，论坛上的吵架骂街等不道德行为，根本就够不上“非法侵害”。

真有非法侵害，也不是你一小小论坛能解决的……

——知道“正当防卫”构成要件，脑子清楚的，看了以上几点就不会再扯什么“以骂还骂式正当防卫”的蛋蛋了。

螃蟹

你不理解，是因为你和丽丽一样无知和愚蠢。呵呵。

绝对不主流

我在红袖杂坛发了一个帖，让你证明自己没有制造关于我观点的谣言
你要是假装不知道“公理力”是谁拒不回复
就视同你默认了造谣的事实

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-7-3 14:19
因为存在“回骂”，就说明对方已经骂完了。所以，回骂是报仇，而非阻却或制止，自然不能说是防卫。现代 ...

因为存在“回骂”，就说明对方已经骂完了。所以，回骂是报仇，
————
你解释下你这话啥意思？

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-7-3 14:19
因为存在“回骂”，就说明对方已经骂完了。所以，回骂是报仇，而非对骂的阻却或制止，自然不能说是防卫 ...

"因为存在“回骂”，就说明对方已经骂完了。所以，回骂是报仇"

你这意思是不是说，比如在现实中，我上去捅你一刀，我捅完一刀了，你就认为我结束了？你要是反击反抗就是报仇？

可我分明是想杀死你，一刀你没死，我会捅你很多刀，每一刀你都不能反击，直到你咽气。过程中只要你反击，你就是报复??

螃蟹

东方安澜- 发表于 2023-7-3 14:37
"因为存在“回骂”，就说明对方已经骂完了。所以，回骂是报仇"

你这意思是不是说，比如在现实中，我上 ...

傻子，骂你是捅你一刀么？

螃蟹

来，小澜子，你解释一下回骂怎么防卫骂的？

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-7-3 14:40
傻子，骂你是捅你一刀么？

不是你吖们一直都在混淆法律中的"正当防卫"与我所说"回骂"的"正当性"和"防卫性"么？

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-7-3 14:46
来，小澜子，你解释一下回骂怎么防卫骂的？

我先问你个事，"丽丽呀，丽丽呀"，你是不是处于发情期?这好像是"叫春"动静啊！

你要是发情期，我就不跟你扯了，这时智商为零。

说吧！

螃蟹

东方安澜- 发表于 2023-7-3 14:47
不是你吖们一直都在混淆法律中的"正当防卫"与我所说"回骂"的"正当性"和"防卫性"么？

不是你这傻子从“回骂”一下就“比如”到“捅你一刀”么？

螃蟹

东方安澜- 发表于 2023-7-3 14:50
我先问你个事，"丽丽呀，丽丽呀"，你是不是处于发情期?这好像是"叫春"动静啊！

你要是发情期，我就不 ...

一问就没词了吧。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-7-3 14:53
一问就没词了吧。

我是针对你说的"因为存在回骂，就说明对方已经骂完了。所以，回骂是报仇"

因为你"丽丽呀丽丽呀"在叫春，处于发情期，怕你听不懂。

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2023-7-3 14:57
我是针对你说的"因为存在回骂，就说明对方已经骂完了。所以，回骂是报仇"

因为你"丽丽呀丽丽呀"在叫春 ...

“丽丽”这么普通甚至有些俗气的名字怎么触动了你的性意识，你是怎么感觉到那是发情的象征？
这名字甚至不知道和“小芳”比哪个更土
村里有个姑娘叫小芳
屯里有个姑娘叫丽丽

想来想去

有些东西就是在事实基础上不停论证，试行，纠错。你们这些论证觉得好就好。
同样事情，对待初犯再三犯死性不改，防卫方正当与过当，也不同。
有个词叫降级和解，还有个词叫以身饲虎，当与不当在当下当事人。
规范条款不可能面面俱到，事事巨细，在于解读。解读的客观规范和流程倒是可以规范。
事实上没跟读你们的论题，不是很懂，都是看标题，几个关键词

知音

东方安澜- 发表于 2023-7-3 14:07
算!

过路的鱼在此主贴里对有期说"你脑袋里装浆糊"，"拉了吃吃了拉，不是深井冰是什么"。

紧跟着第二个问题，这种程度的主贴要不要看见就删除、锁帖？

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-7-3 14:40
傻子，骂你是捅你一刀么？

好吧，就按你们的逻辑骂人对人没有任何实际伤害。

那么，制定版规干什么？既然伤害不着人，根本没必要制定版规啊！

东方安澜-

知音 发表于 2023-7-3 17:52
紧跟着第二个问题，这种程度的主贴要不要看见就删除、锁帖？

我与公里力一直在探讨的问题是: 版规的惩罚，加上某种意义上的"正当防卫"和"见义勇为"，这3种行为的共同作用，对那些想首先骂人者，能不能对其形成巨大的威慑力?

如果能，版规第十三条应该具体量化。处理首先骂人者，赦免回骂的人。

与版主操作版务的问题没有关系。

公理力

螃蟹 发表于 2023-7-3 13:03
丽丽呀，你还是比较适合张家长李家短，或者炫耀什么5岁初恋之类……

不适合谈什么法理伦理或规则，1 逻 ...

你螃蟹就一开口就捏造他人说法之徒，这个习惯成自然的恶习，早就把你的辩品归于垃圾类，懂没？

公理力

湘女妃儿 发表于 2023-7-3 13:08
公教授 你这题目都炒作好久了，审美疲劳了。
换个新题目 咱们再考试。

树欲静而风不止。公欲静而妞不让——大字报都一口气贴三回了！

先贤教导我们说：来而不往，非礼之！公某都有被非礼之虞了，还能静观其变，以静制动，静心观妞吗？

公理力

东方安澜- 发表于 2023-7-3 12:58
哈哈!没错，确实，是我首先说回骂相当于"正当防卫"，是想借机展开"正当防卫"和"见义勇为"的话题。

因为 ...

关于“见义勇为”这一条，道理也是杠杠滴。

只是知音这些“一线”操作者们很害怕场面失控这类梦魇，理解一下，可以暂不提，集中讨论：正当防卫究竟为啥不可？？？

公理力

湘女妃儿 发表于 2023-7-3 13:08
公教授 你这题目都炒作好久了，审美疲劳了。
换个新题目 咱们再考试。

另外，十二分认真地讲，现在这个话题涉及论坛每一个ID的“坛生利益”！

就论坛玩儿家而言，没有什么其它论题比这个主题更有意义。就是讨论上一个月、两个月，也不为国。

六杂对任何论辩性主题缺乏耐心，说直白点，甚至配不上“六星杂谈”这个定性！

假如整天都是吃了啥，穿了啥，你好，我好，家长里短……这类话题充斥版面，真的好吗？我不能苟同。那与家庭生活类板块有啥区别？我看不出来。

公理力

想来想去 发表于 2023-7-3 13:03
前方将士累死了，你们这些清谈党，毛用没有。

呵呵，首先，只能成为清谈，不是提出论题者能左右的。另外，对涉及每位ID的主题，清谈较之避谈如何？

知音

公理力 发表于 2023-7-3 21:01
呵呵，首先，只能成为清谈，不是提出论题者能左右的。另外，对涉及每位ID的主题，清谈较之避谈如何？

就拿今天过路的鱼那个帖子为实例，分析一下如何？

知音

公理力 发表于 2023-7-3 20:57
另外，十二分认真地讲，现在这个话题涉及论坛每一个ID的“坛生利益”！

就论坛玩儿家而言，没有什么 ...

来点实际的，理论联系实际讲一个案例

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-3 13:27
正当防卫也可以搞得很复杂，比如防卫挑拨。看楼主怼人时没提到这个词。

论坛在这些问题上，与现实社会有一比，各种具体“情节”千变万化是必然。

有些人，仅仅因为可能会遇到这类麻烦，就认为应该放弃改进版规，他们自己会因噎废食吗？

我爱花香不爱花

公理力 发表于 2023-7-3 21:07
论坛在这些问题上，与现实社会有一比，各种具体“情节”千变万化是必然。

有些人，仅仅因为可能会遇 ...

先把版面俩美女的对骂按你理想版规，整得明明白白的，咱路人瞻仰一下，再决定投票。

公理力

知音 发表于 2023-7-3 21:04
来点实际的，理论联系实际讲一个案例

你之前提到的情况，不是都回了吗？你可以继续举例。

而重点是，存在难以判定是非、先后这类实际问题，构不成反对版规纳入正当防卫条款的理由，否则，因噎废食成圭臬了。

我爱花香不爱花

我爱花香不爱花 发表于 2023-7-3 21:10
先把版面俩美女的对骂按你理想版规，整得明明白白的，咱路人瞻仰一下，再决定投票。

来吧，开始。

再美好的规章制度都要用实践验证，理论谈几天了，今儿开始给上点有用的。

知音

公理力 发表于 2023-7-3 21:11
你之前提到的情况，不是都回了吗？你可以继续举例。

而重点是，存在难以判定是非、先后这类实际问题 ...

回复了？我看漏了？我找找…