本帖最后由 战斗鸡 于 2023-7-10 17:30 编辑
小脑残，你要搞清楚，实在论和反实在论是西方哲学史上两大源远流长的思想传统，马哲唯物论只是实在论阵营中的成员之一。在马哲唯物论诞生之前，实在论早就存在千年了。这是谁灌输出来的呢？是马哲吗？
所以不能说是马哲唯物论给我们灌输了多少实在论，而是马哲本身作为一种实在论在向我们灌输它自己就是真理。你对马哲的厌恶这口毒气，应当算到马哲这个独特的对象头上去，而不应由整个西方实在论传统来背这个锅，认为实在论就是荒谬错误的懂吗？
还有，科学实在论和反实在论的争论，绵延千百年，至今没有终结，也不会有终结。两边各有道理，整体上很难说谁对谁错。无论实在论还是反实在论，两边阵营都不乏世界顶级科学和哲学家大佬。甚至有些大佬，有的表现为前后期，有的则是同时身兼实在论和反实在论两个阵营来回穿梭乐此不疲。这些常识都是你这个门外汉闻所未闻的。
无论实在论还是反实在论以及其争论，都是极其深奥庞杂的学问，我自认为迄今连门都没入，也没那么多精力想要去进这个门。小脑残你以为就凭自己一知半解的意淫就能打开这扇科学哲学的大门，简直笑话！你连最基本的”逼@真实在论“就是一种科学实在论都不知道，还兀自一个在那里瞎逼逼。波普称自己是形而上徐实在论者，这跟我之前所说”逼真实在论“预设的客观真理的前提就是一种标准的形而上学实在论，完全吻合。
另外，我还可以再告诉你一个事儿，我记得以前好像看到过资料说，波普同时还是批判实在论者。你不会又望文生义地认为批判实在论是对实在论的批判，因而是一种反实在论吧？或者，你不会同样望文生义地觉得，波普的批判理性主义是对理性主义的批判，因而是反理性主义而不是理性主义中的一种吧？哈哈。 |
楼主: 绝对不主流
雷达卡
发表于 2023-7-10 16:53
显身卡
发表于 2023-7-10 17:06
发表于 2023-7-10 17:29
