耶伦这个女人给中国提的四个要求

坏菜

战斗鸡 发表于 2023-7-11 00:21
你这点思维水平我都不想砸你，跟你讲啥你也听不懂。

你除了这张屄嘴还有啥？

一个超级蠢货

战斗鸡

坏菜 发表于 2023-7-11 00:19
唉！你这种货，对文科狗屁不懂。给你讲这方面的道理，你也不懂。去大理是看看我的投诉帖子，看看我说的是 ...

你好像听不明白我的话。我加精的理由并不是他写的诗词本身有多好，听得懂吗？

战斗鸡

坏菜 发表于 2023-7-11 00:22
你除了这张屄嘴还有啥？

一个超级蠢货

你现在一腔鸡血的激动样，在我眼里就一没脑子的夯货。

坏菜

战斗鸡 发表于 2023-7-11 00:23
你好像听不明白我的话。我加精的理由并不是他写的诗词本身有多好，听得懂吗？

你给一个鱼目混珠、偷梁换柱，糟蹋古人诗词、不尊重古代诗人的东西加精，说明你一点都不懂规矩，你对文科狗屁不知。明白了吗？还不明白去大理寺看看我投诉的是什么？

坏菜

战斗鸡 发表于 2023-7-11 00:21
你这点思维水平我都不想砸你，跟你讲啥你也听不懂。

恶竹当须斩万竿——投诉朦胧梅花皎月（风吹锦衣印梨花）


被投诉人朦胧梅花皎月（别名：风吹锦衣印梨花）长期以来故意别有用心、居心叵测的糟蹋中国传统文化，把中国古代诗人以及诗词跟自己的混在一起，制造混乱，这种行为非常无耻，不但不尊重古代诗人与古代诗词，而且有悖于一个正常人的道德与良知。


它的具体做法是：每个帖子的标题都用古代诗人诗词的名字，但主楼里面放入的却是被他改的非常烂的自己的东西，这叫挂羊头卖狗肉，借别人的招牌，贩卖自己的杂碎。


正确的做法是：

A标题用古代诗人的名字，纸主楼就要放古代诗人以这个名字写的那首诗词，要名副其实。

B如果你主楼放你写的东西，那你的标题就不能用别人特定的名字，但你可以用“和《。。。。》”为标题，这是作诗的人的规矩.

我曾经好心在他的帖子里跟帖给他指出来，让他改正；但他置若罔闻。我曾经发帖子在六杂警告它不能再这样做了，但他不但不思悔改，而且厚颜无耻的继续把无耻进行到底。


由此可见这个人的品质非常差，是明知故犯。


我的诉求是：希望大理寺告知管理组，改正这种糟蹋中国古代诗词的行为，按照正确的规范的方法去发帖子，要对中国古代诗人与优秀的诗词以起码的尊重。


如果你们警告后，他还屡教不改，建议封掉他所有这方面的帖子，消除恶劣影响。


我跟此人无冤无仇，没有任何私下交往，除了在他的跟帖里提醒过它不能这样做之外，在论坛上也没有跟他有过任何互动，仅就这件事情投诉。这种糟蹋、恶心中国传统优秀文化的做法，必须清除。
----------------------------------------------------------

你个蠢货，弄明白我投诉的是啥了吗？

战斗鸡

坏菜 发表于 2023-7-11 00:28
你给一个鱼目混珠、偷梁换柱，糟蹋古人诗词、不尊重古代诗人的东西加精，说明你一点都不懂规矩，你对文科 ...

你这种话说得就毫无道理。什么叫糟蹋古人诗词？古人的原作放在那里原封不动，他没去改动一个字。然后他做的仅仅是仿写。这是他自己的作品，他爱怎么写是他的自由。你可以说写得一堆狗屁，我也没说他写得好。但你说他不尊重并糟蹋古人诗词，就不知从何说起了。他的作品是他的作品，古人的原作是古人的原作，井水不犯河水。他的作品的存在，一点不会影响古人原作的光芒。请问糟蹋古人什么了？至于他怎么乱写，怎么偷梁换柱，丢份儿的也只是他自己，又不是古人。

战斗鸡

坏菜 发表于 2023-7-11 00:31
恶竹当须斩万竿——投诉朦胧梅花皎月（风吹锦衣印梨花）

没你说的那么严重，就不要无限拔高大惊小怪了。

战斗鸡

坏菜其实你应该这么说，不是糟蹋了古人的诗词，而是糟蹋了古典诗词这种体裁。然而这又仅仅只是个人的创作能力的问题了。你可以说他水平低，但我们真的没权利去剥夺人家怎么写的自由，更不可能通过行政手段去干预人家应该怎么写。所以你这种上纲上线到政治高度的投诉，注定不会有人受理。
至于我给的精华，我前面已经说了理由。顺便再说一下，论坛上的精华，其实绝大部分都算不上真正的精华。因为精华帖子基本分三种：一个是送人情的，一个是纯鼓励的，然后才是真正写得好的帖子。但实际上相信很多人心知肚明，有几个版主尤其像我这种，会真花时间和耐心去读完人家帖子啊？所以绝大多数精华帖基本就是人情和鼓励性质的。给个精华并不代表什么，相反更多是逢场作戏的表面文章，并无多大意义。因此这里首先请大家不要迷信什么精华帖，太当回事了。

涉江采芙蓉

战斗鸡 发表于 2023-7-11 01:28
坏菜其实你应该这么说，不是糟蹋了古人的诗词，而是糟蹋了古典诗词这种体裁。然而这又仅仅只是个人的创作能 ...

你竟然蠢到让我无言以对了！

战斗鸡

涉江采芙蓉 发表于 2023-7-11 02:52
你竟然蠢到让我无言以对了！

那你说怎么办？坚持“这种糟蹋、恶心中国传统优秀文化的做法，必须清除”的行政干预？你这种极端分子要是在文革有点权的话，作者怕早就被你抓起来了；你要是古代某个帝王，怕早就大开杀戒血洗人九族了。什么叫文字狱，你这种就是知道吗？

战斗鸡

　　道理上面早就跟你讲得再清楚不过了，你可以用你的审美标准去评价、去批判，哪怕你骂得狗血喷头也是你的权利。但唯独不能通过上纲上线去实际干预人家的创作自由懂吗？

       说到他这种做法是不是糟蹋古典诗词这种体彩，也不能一概而论。谁能保证那种反传统、打破规则的写法，不会成为一种新的流派甚至新的体裁？知道朦胧诗怎么诞生的吗？则想当初朦胧诗刚出现时，你知道多少遗老遗少斥之为“古怪诗”，见之有如妖孽吗？知道此后的朦胧诗争论如烽烟四起，一发不可收拾，直至上升到“大我”、“小我”乃至时代精神的政治高度吗？这跟你今天极端上纲上线到“糟蹋传统文化”的高度有何两样？

　　

战斗鸡

       瞧你这整天自以为是骂骂咧咧的样子，螃蟹说你就是个义和团愚民其实一点没冤枉你。尽管你痛恨砖制，但一点不能掩盖你其实就是个极端分子的真相。你跟你痛骂的砖制以及那些小粉红本质上并没多大区别，都是一腔狗血、头脑简单、油盐不进的极端分子。

知音

耶伦说，不要在讨论我的楼里歪楼。

战斗鸡

知音 发表于 2023-7-11 07:57
耶伦说，不要在讨论我的楼里歪楼。

哈，是坏菜他自己歪的楼。
其实歪不歪也没啥区别。他作为极端分子的思维方式，在古诗词问题上打鸡血，在耶伦访华、中美关系上一样是在打鸡血。极端分子的思维方式注定如此，经常狗屁不通。。

坏菜

战斗鸡 发表于 2023-7-11 07:41
那你说怎么办？坚持“这种糟蹋、恶心中国传统优秀文化的做法，必须清除”的行政干预？你这种极端分子要是 ...

我说怎么办？已经在我的那篇投诉文里面说的很清楚了，你的眼睛瞎了吗？你啰嗦了半天，一个屁都没说出来，不知道你在说什么。对怎么和、诗词的规矩狗屁不通，不知道你再说什么，看看我的投诉文说的很清楚了。

坏菜

战斗鸡 发表于 2023-7-11 07:42
　　道理上面早就跟你讲得再清楚不过了，你可以用你的审美标准去评价、去批判，哪怕你骂得狗血喷头也是你的 ...

你个夯货，不懂就不要在丢人了，真尼玛让人恶心！你这种东西一直都在丢人现眼，明白吗？“什么叫不能一概而论”，睁开你的狗眼，看看老子投诉的是什么？傻屄玩意！语无伦次、不懂装懂、丢人现眼！

战斗鸡

坏菜 发表于 2023-7-11 08:20
我说怎么办？已经在我的那篇投诉文里面说的很清楚了，你的眼睛瞎了吗？你啰嗦了半天，一个屁都没说出来， ...

你那个投诉文里是说得很清楚了，可我对你的反驳也说得很清楚了。你眼睛不瞎，就是油盐不进，完全理解不了。金玉良言的道理，到你这里竟成了罗里吧嗦，一个屁都没说出来。你这种极端分子，完全就是个反向指标的蠢货。

战斗鸡

坏菜 发表于 2023-7-11 08:22
你个夯货，不懂就不要在丢人了，真尼玛让人恶心！你这种东西一直都在丢人现眼，明白吗？“什么叫不能一概 ...

你以为绝对正确的东西，很可能在人家眼里就一堆狗屎你知道吗？

坏菜

战斗鸡 发表于 2023-7-11 08:03
哈，是坏菜他自己歪的楼。
其实歪不歪也没啥区别。他作为极端分子的思维方式，在古诗词问题上打鸡血， ...

我就说了你一句不懂装懂，给他个厚颜无耻的人飘红，达到了你的痛点，你就开始了不懂装懂、胡说八道模式。我还没有让你更丢人，明白吗？你当时的原话大意是：写的真好，这样的东西有一篇飘红一篇，你特么无知到了极点、愚蠢到了极点。跟你这种狗屁不懂的东西争论，是很丢人的！还是那句话，睁开你的狗眼，看看老子投诉他的是什么！

坏菜

战斗鸡 发表于 2023-7-11 08:23
你那个投诉文里是说得很清楚了，可我对你的反驳也说得很清楚了。你眼睛不瞎，就是油盐不进，完全理解不了 ...

你说的什么狗屁，跟我的投诉没个屁的关系，一个不懂装懂、知识欠缺的装逼货，你所有的辩解都是丢人现眼！

绝对不主流

还是预测一下中国会答应几条吧
别人漫天要价，咱们也可以坐地还钱
这债主当的，真窝囊

战斗鸡

坏菜 发表于 2023-7-11 08:25
我就说了你一句不懂装懂，给他个厚颜无耻的人飘红，达到了你的痛点，你就开始了不懂装懂、胡说八道模式。 ...

且不说我根本就没看他的诗作，而只是看了些古人作品的解读赏析文字以及那些画。即使我真夸他一句写得好，那也是见仁见智，好坏哪有什么绝对标准？全都因人而异不懂吗？至于格律韵律什么的，拜托甭给我扯这些。人家根本没把这些放心上（一个酷爱古典诗词的人是不可能不知道这些的），我也觉得不重要。你没看过余秀华或者别的什么作者那些被骂为垃圾的诗吧？难免少见多怪。

绝对不主流

美债其实就是“美国信用股票”，百分之八九十股份被美国的内部股东老百姓持有，剩下百分之十几股份在国际市场流通，中国相当于炒股机构，以为自己是庄家，其实就是个散户

战斗鸡

坏菜 发表于 2023-7-11 08:26
你说的什么狗屁，跟我的投诉没个屁的关系，一个不懂装懂、知识欠缺的装逼货，你所有的辩解都是丢人现眼！ ...

怎么没关系？你是完全理解不了罢了！你那个投诉就是个上纲上线的文革棍子。只不过你是极端疯子，不知道自己有多极端罢了！

螃蟹

小菜籽这脑袋长得还真是奇怪，和古人写个同题诗词，若写得不规范就是什么“糟蹋了传统文化”？哈哈。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-7-11 08:29
还是预测一下中国会答应几条吧
别人漫天要价，咱们也可以坐地还钱
这债主当的，真窝囊

这几条恐怕是网络义和团们自己意淫出来的，我是没看到相关报道。
耶伦谈的是脱钩，镓锗管制、气候合作等方面的问题……

战斗鸡

照楼主这种狗屁逻辑，如今那么多垃圾诗人整出来的垃圾诗作，全都该扣上亵渎缪斯女神、糟蹋中文语言艺术的大帽子，然后统统取消写作发表的资格。
这种蠢货，放以往任何一个时代，只要稍微掌点权，就是个文字狱的推手。

战斗鸡

他们脑子里根本就没有个***利和自由的概念。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-7-11 08:43
这几条恐怕是网络义和团们自己意淫出来的，我是没看到相关报道。
耶伦谈的是脱钩，镓锗管制、气候合作 ...

这几条确实不像谈判条件
尤其产业链脱钩，要求中国主动脱钩简直是缘木求鱼，就算中国答应了都不知道该怎么做的事

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-7-11 09:20
这几条确实不像谈判条件
尤其产业链脱钩，要求中国主动脱钩简直是缘木求鱼，就算中国答应了都不知道该怎 ...

耶伦虽然有对华批评的言辞，但总体延续她在美国国内的发言基调，即反对中美“脱钩”。

耶伦向李强表示，美国寻求健康、而非“赢者通吃”的经济竞争，并希望有一套公平的规则，让两国能长远受益。当前有重要的国际挑战，中美对各自国家和全球都有责任展开合作和展现领导力。在周日的记者会上，耶伦也表达了类似观点。据路透社报道，耶伦说，华盛顿并不寻求与中国经济脱钩，指这样做“对两国都是灾难性的，对世界也是不稳定的”。

她还总结，此次访华与中国官员进行的共计10小时的双边会谈是直接、具有实质性和富有成效的，并指其有助于稳定时常不稳定的中美关系。而此次访问的目的是建立和深化与中国新经济团队的联系，减少误解的风险，并为在气候变化和债务困扰等领域的合作铺平道路。

”敲打“中国的言辞也不少，主要涉及三个方面：
就中国的“不公平经济行为”和针对美国公司的胁迫性行动有所增加，提出严重关切；
双方讨论了俄乌战争问题，耶伦说，中国企业避免向俄罗斯提供物质援助或协助其躲避制裁至关重要；
对中国本周宣布管制镓（Ga）、锗（Ge）两种半导体所需稀有金属出口，表示关切。

出乎意料的是，气候合作成为耶伦访华的一个要点，而非财金问题。她在周六的讲话中说，中美这两个全球最大的温室气体排放国有共同的责任来领导气候行动，并呼吁中国支持美国主导的绿色气候基金，该基金的设立是为了帮助发展中国家适应气候变化并减轻其影响。——BBC