給《糖纸国》降降温

花若叶

湘女妃儿 发表于 2023-7-28 21:27
呵呵 我可没有段子的文化功底高啊。她就是真的饱读诗书

围城好早以前看过，兴趣不大。不知道现在这个 ...

围城可以拆开来一句一句看，每一句都很精致，完美，挑不出什么毛病。

知音

花若叶 发表于 2023-7-28 21:40
围城可以拆开来一句一句看，每一句都很精致，完美，挑不出什么毛病。

围城真的是太刻薄了，讽刺到骨头里了。
可能这就是好小说吧。

公理力

远去的烟云 发表于 2023-7-28 13:59
没读过王朔和王小波的小说就说老丑欲模仿二王笔意？哪里来的灵感？

有期啊

小说嘛，任何文字，都在于喜欢。有山药蛋派，还有鸳鸯蝴蝶派，还有学院派，高低不重要。重要的是喜欢。
但是老丑不应该被低估，论坛也不应该被低估。
他值得被喜欢，也值得被剖析。更值得专业剖析

知音

花若叶 发表于 2023-7-28 21:40
围城可以拆开来一句一句看，每一句都很精致，完美，挑不出什么毛病。

看《围城》都有点恨钱钟书，就像看《半生缘》恨张爱玲一样

湘女妃儿

有期啊 发表于 2023-7-28 22:12
小说嘛，任何文字，都在于喜欢。有山药蛋派，还有鸳鸯蝴蝶派，还有学院派，高低不重要。重要的是喜欢。
但 ...

呵呵 昨天我还和他闲聊说，他是六星目前为止，文采无人能及。他还笑话我有拍马屁之嫌。

湘女妃儿

花若叶 发表于 2023-7-28 21:40
围城可以拆开来一句一句看，每一句都很精致，完美，挑不出什么毛病。

好吧，可能那时候看太年轻，领会不到其中之意。有空我再看看。

醉笑陪君三万场

远去的烟云 发表于 2023-7-28 13:32
真不怕你埋汰！因为你的语言更不行！能一句话说明白的事非得驴推磨一般先走半圈，然后就把自己弄糊涂了。 ...

醉笑陪君三万场

绝对不主流 发表于 2023-7-28 12:46
小说的核心是情节性故事性
至于小说语言叙事风格都不重要，简明就可以了

外行。上次我问过谁来的？小说核和故事如何区别？

小说的核心是人物。

这也是“小说”跟“故事”的区别。小说以塑造人物为核心，故事以情节为核心。

我爱花香不爱花

有期啊 发表于 2023-7-28 22:12
小说嘛，任何文字，都在于喜欢。有山药蛋派，还有鸳鸯蝴蝶派，还有学院派，高低不重要。重要的是喜欢。
但 ...

有期，你来剖析一下，我想看你的文字，你的视角如何看待这糖纸国。

远去的烟云

有期啊 发表于 2023-7-28 22:12
小说嘛，任何文字，都在于喜欢。有山药蛋派，还有鸳鸯蝴蝶派，还有学院派，高低不重要。重要的是喜欢。
但 ...

  支持！

有期啊

我爱花香不爱花 发表于 2023-7-29 03:07
有期，你来剖析一下，我想看你的文字，你的视角如何看待这糖纸国。

我不行。小段和丽丽可以。
其他人不了解。丽丽也了解不多

有期啊

远去的烟云 发表于 2023-7-28 13:59
没读过王朔和王小波的小说就说老丑欲模仿二王笔意？哪里来的灵感？

斗胆说一句，了解他们不止是看他们的小说，看片段，看他们的评论皆可以

有期啊

湘女妃儿 发表于 2023-7-28 22:25
呵呵 昨天我还和他闲聊说，他是六星目前为止，文采无人能及。他还笑话我有拍马屁之嫌。

我们湘从来都是真心实意。
我回帖要在平板或者电脑上才能看到你回帖的消息。
手机看不到。我看到了基本会回你

远去的烟云

有期啊 发表于 2023-7-29 08:43
斗胆说一句，了解他们不止是看他们的小说，看片段，看他们的评论皆可以

  不用斗胆，段教授说是从未读过他们的小说，就说老丑模仿他们的笔意。这和了解他们不是一回儿事吧？你或者段，模仿一下新生代作家某某的笔意来让大家看看，真是闻所未闻！我说某某就是暂不定是谁，反正你们不读也行了 ，对吧？

有期啊

远去的烟云 发表于 2023-7-29 21:19
不用斗胆，段教授说是从未读过他们的小说，就说老丑模仿他们的笔意。这和了解他们不是一回儿事吧？你或 ...

就是看了，我也模仿不出来。
就像我听刀郎的歌，还是不会唱

有期啊

远去的烟云 发表于 2023-7-29 21:19
不用斗胆，段教授说是从未读过他们的小说，就说老丑模仿他们的笔意。这和了解他们不是一回儿事吧？你或 ...

就像我看文章说米兰昆德拉一生都在为自己的立场辩解。
我可以说老丑的补丁有昆德拉做派。
其实我也没有看到昆德拉怎么辩白的。
不纠结。换关注点

远去的烟云

有期啊 发表于 2023-7-29 21:23
就是看了，我也模仿不出来。
就像我听刀郎的歌，还是不会唱

  那就别急着替段教授站台！

远去的烟云

有期啊 发表于 2023-7-29 21:25
就像我看文章说米兰昆德拉一生都在为自己的立场辩解。
我可以说老丑的补丁有昆德拉做派。
其实我也没有 ...

  怎么评价老丑是每个人的自由，但我的观点还是得客观，得到大多数的赞同是否客观不一定。但大家一致反对的肯定不客观。

有期啊

远去的烟云 发表于 2023-7-29 21:26
那就别急着替段教授站台！

那必须站
晚安吧！累死了，狂风暴雨

有期啊

远去的烟云 发表于 2023-7-29 21:28
怎么评价老丑是每个人的自由，但我的观点还是得客观，得到大多数的赞同是否客观不一定。但大家一致反对 ...

不是评价老丑，是老丑的文字

绝对不主流

醉笑陪君三万场 发表于 2023-7-28 23:21
外行。上次我问过谁来的？小说核和故事如何区别？

小说的核心是人物。

小说的核心，人物、情节、环境，要素是时间地点人物起因经过结果，所以合起来就是小说的核心是情节性故事性，没有人物哪来的情节，没有情节何谈故事
核心只是人物，那叫美术作品肖像画

远去的烟云

有期啊 发表于 2023-7-29 21:30
那必须站
晚安吧！累死了，狂风暴雨

  看来是教授的铁粉，那就继续站吧！晚安！

远去的烟云

有期啊 发表于 2023-7-29 21:31
不是评价老丑，是老丑的文字

  是的，老丑的文字。

醉笑陪君三万场

绝对不主流 发表于 2023-7-29 21:33
小说的核心，人物、情节、环境，要素是时间地点人物起因经过结果，所以合起来就是小说的核心是情节性故事 ...

你说的是小说的三要素。但这者不是等份的。

首先从创作者来说，小说的核心任务是塑造人物。环境、情节都是为人物服务的。

从读者角度来说，好的小说给读者留下最深刻印象的是人物形象。比如你看完红楼梦，可能情节会随着时间淡化，但你会记住贾宝玉，林黛玉，王熙凤，妙玉，袭人，晴雯，甚至贾瑞。

这也是判断一个小说好与坏的标准。如果你看完一本书，记住的不是人物，而只是故事，那就只是个故事

我最近太懒，哪天有兴致，好好聊聊这个话题。

绝对不主流

醉笑陪君三万场 发表于 2023-7-29 22:05
你说的是小说的三要素。但这者不是等份的。

首先从创作者来说，小说的核心任务是塑造人物。环境、情 ...

你对人物的印象再深刻也不会把《蒙娜丽莎》称为小说，对吧？
有的小说是以管窥的方式，通过人物的遭遇去批判社会，比如鲁迅的《药》，没有鲜活的人物，读者印象最深刻的是人血馒头，批判了麻木愚昧的社会；而《狂人日记》则以第一人称手法刻画吃人的社会，作品里出现的人物和“赵家的狗”没什么区别，仅仅出于情节需要

醉笑陪君三万场

绝对不主流 发表于 2023-7-30 07:52
你对人物的印象再深刻也不会把《蒙娜丽莎》称为小说，对吧？
有的小说是以管窥的方式，通过人物的遭遇去 ...

你只记住了人血馒头

《药》人物形象是“华”“夏”两家人，从华老栓、华大妈、华小栓到夏瑜、夏四奶奶。隐喻“华夏”民族。

鲁迅通过人血馒头事件，刻画了“华夏”两家的人物群像，揭露辛亥革命的不彻底，没有唤醒和发动群众，也没有改变中国的社会性质，同时指出了民众的麻木和愚昧，意在为“华夏”民族找到寻求“良药”。

人物是小说的核心，情节是小说的骨架，环境是小说的背景。小说主要通过塑造人物形象表现主题思想。

绝对不主流

醉笑陪君三万场 发表于 2023-7-30 12:11
你只记住了人血馒头

《药》人物形象是“华”“夏”两家人，从华老栓、华大妈、华小栓到夏 ...

“华”“夏”这叫文化批判不是人物刻画，华家人只是华夏文化的载体，没有属于他们个人的人物性格