《罗刹海市》：牛鬼蛇神 魑魅魍魉 八部天龙 五趣杂居（转帖）

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-31 11:09
好的音乐，是后面立起了一个人。分析得越多，离音乐越远。
我若找碴怼你，会从这个角度，而不是上面的角度 ...

还是关了你的道德法庭吧
那只会让你成为一个笑柄

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-31 11:17
还是关了你的道德法庭吧
那只会让你成为一个笑柄

通篇我都没扯道德。音乐后面立起一个人，就是所谓好的音乐有灵魂，谓为表心。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-31 11:21
通篇我都没扯道德。音乐后面立起一个人，就是所谓好的音乐有灵魂，谓为表心。

就是说你甚至不知道你在说什么

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-31 11:31
就是说你甚至不知道你在说什么

我很清楚我在说什么。从你这个帖子看到的，估计比你自己还多那么一丢丢。
你的类型不应该是关天人，应该是红袖人。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-31 11:37
我很清楚我在说什么。从你这个帖子看到的，估计比你自己还多那么一丢丢。
你的类型不应该是关天人，应该 ...

你知不知道从作品扯到立人做人，这叫道德视角？
你却以为自己没谈道德
这就是你不知道自己在说啥

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-31 11:42
你知不知道从作品扯到立人做人，这叫道德视角？
你却以为自己没谈道德
这就是你不知道自己在说啥

音乐背后立起一个人，即等同于演员演一个角色，要立起一个人。与道德半毛钱关系没有。
只能说，你把立人脑补为做人了。木办法。

接你话并不难，难的是止。我已表达不介意的初衷，干活儿去了。

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-31 11:42
你知不知道从作品扯到立人做人，这叫道德视角？
你却以为自己没谈道德
这就是你不知道自己在说啥

音乐背后立起一个人，即等同于演员演一个角色，要立起一个人。与道德半毛钱关系没有。
只能说，你把立人脑补为做人了。木办法。

接你话并不难，难的是止。我已表达不介意的初衷，干活儿去了。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-31 11:50
音乐背后立起一个人，即等同于演员演一个角色，要立起一个人。与道德半毛钱关系没有。
只能说，你把立人 ...

你自己是表演型人格，不要对歌曲创作者提同样的要求
作者无需和他作品里宏扬的任何内容相一致，双腿残疾也可以创作足球世界杯歌曲，不用非得是球星

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-31 11:55
你自己是表演型人格，不要对歌曲创作者提同样的要求
作者无需和他作品里宏扬的任何内容相一致，双腿残疾 ...

立人是立创作者自己？数数看，在这一帖里，你有多少次把你的认知强行安在我头上批判？
什么是表演型人格？你自己懂吗？非要安人格类型，我也是务实型。
我不知你因何原因造成愤懑，但肯定不是论坛里的任一辩论对手，何苦

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-31 11:55
你自己是表演型人格，不要对歌曲创作者提同样的要求
作者无需和他作品里宏扬的任何内容相一致，双腿残疾 ...

立人是立创作者自己？数数看，在这一帖里，你有多少次把你的认知强行安在我头上批判？
什么是表演型人格？你自己懂吗？非要安人格类型，我也是务实型。
我不知你因何原因造成愤懑，但肯定不是论坛里的任一辩论对手，何苦

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-31 12:06
立人是立创作者自己？数数看，在这一帖里，你有多少次把你的认知强行安在我头上批判？
什么是表演型人格 ...

批判性的思想，不是德育工作
这首歌不是五讲四美三热爱内容

浅浅珍珠蓝

为了所谓的最后一句话，或者赢，不必对所有辩论对手刻薄到那个程度。这不是辩论，这是发泄你的愤懑。

螃蟹

是不主流胡搅蛮缠。人家浅蓝网友是反对“文如其人”之说

认为作者是作者，作品是作品，不要混淆。

作为读者，欣赏作品就可以了，不必去管作者的为人怎样……
所以才有【司马光写资治通鉴，但不要迷信他就洞彻古今】

不主流给歪曲成“立道德法庭”，要求“作者和作品保持一致”

明明白白曲解，恰恰是在颠倒黑白……

遇见未来

还以为是你丫写的。再一看是俺小弟写的。我勒个去！

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-7-31 13:32
是不主流胡搅蛮缠。人家浅蓝网友是反对“文如其人”之说

认为作者是作者，作品是作品，不要混淆。

谁提什么“文如其人”话题了？是她在扯什么“文不如其人”，并要求文应如其人，把做人和作品混为一谈，要求文艺作品具有道德教育作用

我才是主张别把作者和作品混淆，不能扯什么元稹做人和他的作品不一致

看热闹都看不明白

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-31 12:11
为了所谓的最后一句话，或者赢，不必对所有辩论对手刻薄到那个程度。这不是辩论，这是发泄你的愤懑。

白痴们总是关心什么最后一句谁说

最后一句取决于话题是不是有了结论性意见，和谁说出来无关，不是坚持自己的说法到最后就多牛逼

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-31 14:41
谁提什么“文如其人”话题了？是她在扯什么“文不如其人”，并要求文应如其人，把做人和作品混为一谈，要 ...

我扯文不如其人，是要求应该文如其人？说的是上一题：不上文学的当，不上艺术的当。即使作者本身，和作品也不一致。这是要求作者文如其人？

我以为这帖子是你写的，所以认真回帖。

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-31 14:43
白痴们总是关心什么最后一句谁说

最后一句取决于话题是不是有了结论性意见，和谁说出来无关，不是坚持自 ...

你天份有限，却动不动这个白痴，那个无知。所以我现在明白了，跟你扯什么，挺有风险的。

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-31 14:43
白痴们总是关心什么最后一句谁说

最后一句取决于话题是不是有了结论性意见，和谁说出来无关，不是坚持自 ...

你天份有限，却动不动这个白痴，那个无知。所以我现在明白了，跟你扯什么，挺有风险的。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-7-31 14:41
谁提什么“文如其人”话题了？是她在扯什么“文不如其人”，并要求文应如其人，把做人和作品混为一谈，要 ...

没人提文如其人，别人进帖子，就不能讲，文是文，人是人的道理了？

“文不如其人”，说的就不是不能把作者和作品混为一谈。可怜的呆子。

浅浅珍珠蓝

禅宗有一说法：话一出口，即有漏洞。
所以语言容易找到漏洞。
没有接受的天线，就成了这个帖子的样孑。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-31 14:49
我扯文不如其人，是要求应该文如其人？说的是上一题：不上文学的当，不上艺术的当。即使作者本身，和作品 ...

哪有什么文学的当艺术的当可言，前面就让你举例，结果你说什么元稹文不如其人，谁规定要文如其人了？

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-31 14:54
禅宗有一说法：话一出口，即有漏洞。
所以语言容易找到漏洞。
没有接受的天线，就成了这个帖子的样孑。

你连自己说的是什么都不知道，这不叫漏洞

螃蟹

再说了，本人不就恰恰是从道德操守上在否定刀郎么？

所以，讲“作品”和“作者”的关系，也算是应景……

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-31 14:51
你天份有限，却动不动这个白痴，那个无知。所以我现在明白了，跟你扯什么，挺有风险的。

没错，我在提醒你关注话题本身，别像个白痴一样去思考谁说最后一句

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-31 14:56
哪有什么文学的当艺术的当可言，前面就让你举例，结果你说什么元稹文不如其人，谁规定要文如其人了？

上文学当，上艺术的当，你不知道意思？文艺作品与事实有距离，很难懂吗？

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-31 14:59
没错，我在提醒你关注话题本身，别像个白痴一样去思考谁说最后一句

关注话题本身，就不能看争论者的特点？发现这个对手特点就是白痴？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-7-31 14:58
再说了，本人不就恰恰是从道德操守上在否定刀郎么？

所以，讲“作品”和“作者”的关系，也算 ...

所以你不知道自己是个八婆
刀郎的作品如何，和他的个人私生活无关，他三十多年前抛妻与他的作品的艺术成就没有逻辑关系

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-31 15:01
关注话题本身，就不能看争论者的特点？发现这个对手特点就是白痴？

你这句是想成为最后一句么？
所以这样的蠢问题思考它干嘛？

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-31 14:59
上文学当，上艺术的当，你不知道意思？文艺作品与事实有距离，很难懂吗？

庸人自扰之的问题，你看一个作品，然后发现作者做人和作品不一致就大呼上当，是你自己的愚蠢造成的，没有任何作者承诺过他的做人与他的作品保持一致性，哪来的上当可言
就算自传或纪实文学里有虚假成分，你上的也不是文学的当艺术的当，而是上了作者的当