从一个破包子谈谈布施

无蕊

李熙 发表于 2023-8-3 10:15
http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... 1157&extra=page%3D1
有新闻记者的报道。

谢谢，看过了，很小的一件事

螃蟹

无蕊 发表于 2023-8-3 13:10
对扔包子是以暴易暴，是糟蹋食物，怎么着也扯不上以直报怨

再解释一下：直并不是以其人之道还施彼身。 ...

直，一说公正，一说对等。我不清楚你讲的“本心”具体是指什么。
但不论怎么说，绝对不会是德，对吧？孔子明确讲“以德报怨，何以报德”
也就是说，假如孔子是店主，他不会再继续为老太免费送包子。

因为本案例中的“德”，就是免费送包子……

所以，即便是孔圣人，仍没能过得了你设定的行善布施之门槛。

无蕊

螃蟹 发表于 2023-8-3 13:40
直，一说公正，一说对等。我不清楚你讲的“本心”具体是指什么。
但不论怎么说，绝对不会是德，对吧？孔 ...

以店员的德行，也并没有把包子扔回去，对吧，可见以直报怨根本不是叫你怼回去
店员没有扔回去，让你失望了么
孔子教人，是要人以暴易暴么

先扪心自问，搞清楚本心，再来请益：）

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-3 13:40
直，一说公正，一说对等。我不清楚你讲的“本心”具体是指什么。
但不论怎么说，绝对不会是德，对吧？孔 ...

哪有什么经得起推敲的道德原则，孔老夫子本来宣扬的就是伪善的道德观，所以你把楼主的道德主张当标准，孔子就是个伪君子，世上也没有几个好人了
道德命题不能从对错角度思考，道德是个人精神生活，并没有什么标准可言，见了陌生人该微笑还是面无表情，哪有对错可言

以为人的行为都有一个标准答案评价标准，这是被应试教育给教育成傻子的表现，道德是基于情境的个人精神生活，试图统一人的精神生活，这是一种宗教狂热

螃蟹

无蕊 发表于 2023-8-3 13:06
我没有替老太太扔包子作辩解的意思，质疑的是那句貌似合理的话

乡愿，德之贼也

马路的一边有人偷自行车，另一边有人对着小偷呸了一口。

你质疑这个呸一口的，因为呸一口的家伙随地吐痰了……

老太行为已颠覆基本的“受不忘报”了——因包子破皮就向免费为其提供一年包子的包子铺扔包子。

你还质疑反对老太者的言论“乡愿”呢，你觉得这公平么？

螃蟹

无蕊 发表于 2023-8-3 13:48
以店员的德行，也并没有把包子扔回去，对吧，可见以直报怨根本不是叫你怼回去
店员没有扔回去，让你失望 ...

本人还是认为“直”是指对等。至于店员为啥没有扔回去，那只能说明店员的道德水平比孔子高。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-3 13:53
马路的一边有人偷自行车，另一边有人对着小偷呸了一口。

你质疑这个呸一口的，因为呸一口的家伙随地吐 ...

八婆，对着偷车贼，你呸不呸一口有个屁用，都属于不制止不报警的漠视
表演呸一口干嘛，那对事件结果没任何影响

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-3 13:53
哪有什么经得起推敲的道德原则，孔老夫子本来宣扬的就是伪善的道德观，所以你把楼主的道德主张当标准，孔 ...

没经得起推敲的道德原则，你反对个毛线伪善，伪君子的？
你见老太摔倒不扶，又怎会装模作样的批评自己不善良呢？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-3 14:01
八婆，对着偷车贼，你呸不呸一口有个屁用，都属于不制止不报警的漠视
表演呸一口干嘛，那对事件结果没任 ...

那也不如偷车贼严重啊……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-3 14:01
没经得起推敲的道德原则，你反对个毛线伪善，伪君子的？
你见老太摔倒不扶，又怎会装模作样的批评自己不 ...

没有经得起推敲的道德原则，所以那些被包装成道德标准的观点就是伪道德，那些用嘴来吹牛自己如何道德的人是伪君子
你能听懂么？
我见了老太摔倒不扶，是因为我个人觉得应该提供给他人的帮助我没提供，所以我对自己没做该做的事而羞愧，我不会对你不扶老太太产生同样的感受，没把我的认知当做你的行为标准

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-3 14:03
那也不如偷车贼严重啊……

满足于自己没像偷车贼一样烂？呸一下以示自己不是偷车贼把风的同伙？

无蕊

螃蟹 发表于 2023-8-3 13:53
马路的一边有人偷自行车，另一边有人对着小偷呸了一口。

你质疑这个呸一口的，因为呸一口的家伙随地吐 ...

“不要把你的善良给不懂感恩的人”颠覆的是施不求报
老太太扔包子行为没有人不知道那是不对的
说“不要把你的善良给不懂感恩的人”的人则不知道自己犯了同等的错，他们不知道，我提醒一下而已

绝对不主流

无蕊 发表于 2023-8-3 14:14
“不要把你的善良给不懂感恩的人”颠覆的是施不求报
老太太扔包子行为没有人不知道那是不对 ...

“不把善良给不懂感恩的人”本身没什么对错可言
把这当成一个道德原则去呸那些施恩不望报的人，才是一种伪道德伪君子的表现

无蕊

绝对不主流 发表于 2023-8-3 14:17
“不把善良给不懂感恩的人”本身没什么对错可言
把这当成一个道德原则去呸那些施恩不望报的人，才是一种 ...

因为这句话没有可操作性

而且善良只施给感恩者，这与投资有什么分别，成生意了，还是行善么

无蕊

绝对不主流 发表于 2023-8-3 14:17
“不把善良给不懂感恩的人”本身没什么对错可言
把这当成一个道德原则去呸那些施恩不望报的人，才是一种 ...

你昨天那个不善良的自省可算是正常反应。自我检讨是美德，自夸不是，自认为是个善人，本身就是件可耻的事

好好一句话，被人用来推出百分之多少的人都不善良，就太不正常了：））

绝对不主流

无蕊 发表于 2023-8-3 14:20
因为这句话没有可操作性

而且善良只施给感恩者，这与投资有什么分别，成生意了，还是行善么

有条件的施舍，也是施舍，具有善的社会意义，只要条件本身不邪恶
比如芬兰停止向某些支持俄罗斯的非洲国家提供人道主义援助

绝对不主流

无蕊 发表于 2023-8-3 14:27
你昨天那个不善良的自省可算是正常反应。自我检讨是美德，自夸不是，自认为是个善人，本身就是件可耻的事 ...

因为他们持有伪善的道德观，不能理解道德是自律的个人精神生活

螃蟹

无蕊 发表于 2023-8-3 14:14
“不要把你的善良给不懂感恩的人”颠覆的是施不求报
老太太扔包子行为没有人不知道那是不对 ...

这不又回来了么。呵呵。孔子都做不到施不求报（以德报怨），而是要以直报怨，你凭啥对行善者提这么高的道德要求呢？

再者就本例来说，店家也没求回报。

“不要把你的善良给不懂感恩的人”这句中，也没明确要求回报，而是讲行善的边界——何时止步，行善对象的选择——对什么样的人行善。

无蕊

绝对不主流 发表于 2023-8-3 14:29
有条件的施舍，也是施舍，只要条件本身不邪恶
比如芬兰停止向某些支持俄罗斯的非洲国家提供人道主义援助

我给你一滴水，你报我一眼泉
这不是施舍，是打劫

绝对不主流

无蕊 发表于 2023-8-3 14:32
我给你一滴水，你报我一眼泉这不是施舍，是打劫

如果马云现在给我十个亿，要求我将来回报给他一千个亿，我毫不犹豫就答应他，并夸他是个天使，称他给我的钱是天使投资

螃蟹

无蕊 发表于 2023-8-3 14:27
你昨天那个不善良的自省可算是正常反应。自我检讨是美德，自夸不是，自认为是个善人，本身就是件可耻的事 ...

认为他人行善还不够的，认为应该像信徒供养三宝那样布施的家伙，难道不是觉得自己比对方更善么？

如果觉得自己是善人就很无耻，那么认为善人还不够善的家伙要多无耻呢，简直无耻之极……呵呵。

无蕊

螃蟹 发表于 2023-8-3 14:30
这不又回来了么。呵呵。孔子都做不到施不求报（以德报怨），而是要以直报怨，你凭啥对行善者提这么高的 ...

前面已经说了，那两句的重心在报。不再启发了

再教你一句：躬自厚而薄责于人，则远怨矣
也就是严以律己，宽以待人
对等是什么，狗咬你一口，你变狗咬回去么

无蕊

螃蟹 发表于 2023-8-3 14:36
认为他人行善还不够的，认为应该像信徒对三宝那样布施的家伙，难道不是觉得自己比对方更善么？呵呵。
...

我没有针对包子来回的两个人，我仅针对那一句话
然后谈谈我对布施的看法
然后我觉得给包子如果可以象给顾客那样，而不是区别对待，也许后面的事就不会发生
平等心，有吗

螃蟹

无蕊 发表于 2023-8-3 14:37
前面已经说了，那两句的重心在报。不再启发了

再教你一句：躬自厚而薄责于人，则远怨矣

你难道不是在苛求行善者么？

螃蟹

你这个可不是薄责于人，而是厚到不能再厚，厚到没有边界了。

问个问题：你觉得行善，有没有边界，行善的对象要不要选择？

无蕊

螃蟹 发表于 2023-8-3 14:45
你难道不是在苛求行善者么？

我准许你对我要求严苛于对你自己
围观者并没有行善，相反，一件一年前的事拿出来乱讲，其心可诛

无蕊

螃蟹 发表于 2023-8-3 14:49
你这个可不是薄责于人，而是厚到不能再厚，厚到没有边界了。

问个问题：你觉得行善，有没有边界，行善的 ...

我不是善人，
不行善，
边界
是什么鬼
不思善，
不思恶，
如是而已：）

螃蟹

无蕊 发表于 2023-8-3 14:51
我不是善人，
不行善，
边界

行善范围，程度，时间的边界呀……

比如，忽然厌恶自己行善对象了
比如，觉得自己的善行已经足够
比如，个人财力已支撑不去善行
比如，没原因的不想继续行善了

无蕊

螃蟹 发表于 2023-8-3 14:59
行善范围，程度，时间的边界呀……

比如，忽然厌自己的行善对象了

看见溺水者，先查查他家三代：）

螃蟹

再说行善对象选择，这地球上有行善不选择对象的么？我觉得没有。比如，佛教徒们为啥要供养三宝，而不肯一起来供养本人呢？