后排吃瓜的感慨

绝对不主流

知音 发表于 2023-8-5 21:21
蒸包子的人就只管蒸，管他谁吃呢。

大厨也要自己的商誉

上岸

螃蟹 发表于 2023-8-5 21:40
基督教如何看待善，中国传统又怎么看待善，都说了个稀里马虎，好些还是错的。东西方传统是如何否定了“不要 ...

文采佩服阿哩，观点赞同螃蟹

知音

上岸 发表于 2023-8-5 22:51
文采佩服阿哩，观点赞同螃蟹

你也该出手了啊，好久没练了都生锈了吧？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-5 21:40
基督教如何看待善，中国传统又怎么看待善，都说了个稀里马虎，好些还是错的。东西方传统是如何否定了“不要 ...

记者问马斯克为什么对慈善事业不热心，因为他很少慈善捐款，这让他受到了一些人的批评。他回答自己的SpaceX和特斯拉等公司正致力于为人类的未来做探索
人与人对善的理解差异很大，很多时候鸡同鸭讲

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-5 23:03
记者问马斯克为什么对慈善事业不热心，因为他很少慈善捐款，这让他受到了一些人的批评。他回答自己的Spac ...

人对何谓善的理解或许会有不小的差异，但对何谓自相矛盾的理解差异不会太大。

很多人都说马斯克快把推特搞黄了，本人不太懂这种平台经营，也不好评价。不过，他把推特那个众所周知的小鸟Logo，换成了莫名其妙的X，我能确定这一十分愚蠢的行为……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-5 23:29
人对何谓善的理解或许会有不小的差异，但对何谓自相矛盾的理解差异不会太大。很多人都说马斯克快把推特搞 ...

他如何管理企业是他自己的事，他又没请你当董事

螃蟹

马斯克和当初的特朗普一样，被中国媒体过度神话了。不要因为某人在某些方面比较强大，就觉得他在任何方面都行。马斯克认为这个，马斯克说那个……

有些他也就是那么一说，你就那么一听就完了，不用太当真。不要迷信某个人。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-5 23:34
马斯克和当初的特朗普一样，被中国媒体过渡神话了。不要因为某人在某些方面比较强大，就觉得他在任何方面都 ...

你这发散思维是没治了

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-5 23:37
你这发散思维是没治了

夜宵吃了没？：）

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-5 23:47
夜宵吃了没？：）

今天天气不错，天气预报说有中雨，一滴没下

信以为真

上岸 发表于 2023-8-5 22:51
文采佩服阿哩，观点赞同螃蟹

螃蟹应该分开两条展开写现在写的逻辑不清
论坛不就是把不占理论成占理吗
文采更重要一些

信以为真

按倒就亲 发表于 2023-8-5 22:20
还有这好事儿？在哪里，我去欣赏一下。

没事，我自己抹把脸，又站起来了

螃蟹

信以为真 发表于 2023-8-6 00:34
螃蟹应该分开两条展开写现在写的逻辑不清
论坛不就是把不占理论成占理吗
文采更重要一些

看来不占理只要用点“文采”，你就“信以为真”了。：）

在我看来，自相矛盾不必展开也不必论，放那儿就行。
这地球上，恐怕没谁能把不占理论成占理……

不占理变占理的唯一办法——枪杆子。征服取代说服。
文字花活只是给枪杆子锦上添花的，没那么重要。

信以为真

螃蟹 发表于 2023-8-6 05:25
看来不占理只要用点“文采”，你就“信以为真”了。：）

在我看来，自相矛盾不必展开也不必论，放那 ...

你们辩论的话题，我很少看，这次我确实仔细看了你的回复
长句子比较多
我感觉你是尽量想表述的更全面些
反而被约束住了

上岸

信以为真 发表于 2023-8-6 00:34
螃蟹应该分开两条展开写现在写的逻辑不清
论坛不就是把不占理论成占理吗
文采更重要一些

建房子，地基还是打在岩石上更好

装修排第二位

信以为真

上岸 发表于 2023-8-6 07:54
建房子，地基还是打在岩石上更好

装修排第二位

嗯呢
螃蟹长得好看
说的对

螃蟹

信以为真 发表于 2023-8-6 05:45
你们辩论的话题，我很少看，这次我确实仔细看了你的回复
长句子比较多
我感觉你是尽量想表述的更全面些 ...

我没表达啥观点，只是把搂主自相矛盾的话，放在一起。
你可能没认真看楼主的帖子吧……

信以为真

螃蟹 发表于 2023-8-6 08:02
我没表达啥观点，只是把搂主自相矛盾的话，放在一起。
你可能没认真看楼主的帖子吧……

确实没看完
但是你的回帖我却看了
还偶尔看到了你爆照那次
楼主的文采以前领教过
现在我比较浮躁
长帖子很少看

螃蟹

信以为真 发表于 2023-8-6 08:07
确实没看完
但是你的回帖我却看了
还偶尔看到了你爆照那次

你单独看我的回复，是看不明白的
要对照着楼主的帖子看，才能看明白。
爆照都是多久之前的事了……

知音

信以为真 发表于 2023-8-6 08:07
确实没看完
但是你的回帖我却看了
还偶尔看到了你爆照那次

主楼的文字写的比较绕，当时看的似懂非懂，看了螃蟹的回复才理出点头绪。(o^^o)

知音

螃蟹 发表于 2023-8-6 08:15
你单独看我的回复，是看不明白的
要对照着楼主的帖子看，才能看明白。

单看主楼，觉得头头是道，
看了你的梳理，一下又乱了

信以为真

知音 发表于 2023-8-6 08:15
主楼的文字写的比较绕，当时看的似懂非懂，看了螃蟹的回复才理出点头绪。(o^^o)

昨天抢了个沙发就睡觉了
我再好好看看

绝对不主流

知音 发表于 2023-8-6 08:17
单看主楼，觉得头头是道，
看了你的梳理，一下又乱了

主楼，善是个人主观意愿，没有统一标准
螃蟹，善是某种客观的道德标准及动机

你持有螃蟹的观点，就会觉得主楼自相矛盾，这是你使用“善的标准”所扎的稻草人，也就是说并没有真正读懂楼文

绝对不主流

“以德报怨，何以报德”本身就是孔子整岀来的伪道德命题
预设了“德是需要回报的”一种行为投资
在这种伪道德文化熏陶下，大部分中国人想不傻都难

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-6 08:43
主楼，善是个人主观意愿，没有统一标准
螃蟹，善是某种客观的道德标准及动机

善若无统一标准，你们基于啥去批评【不要把你的善良给不懂感恩的人】？

我教教你吧，只有持道德义务论，追求绝对善，至善的，才会去批这句。
也就是只有从行善者的动机出发，才能找到质疑的角度……
你们在批判李熙网友这句话时，不知不觉用的都是康德童鞋的道德哲学。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-6 08:55
善若无统一标准，你们又基于啥去批评“不要把你的善良给不懂感恩的人”？

我教教你吧，只有持道德义务 ...

每个人有自己的与他人不同的善的标准
你理解不了这一点，就永远也无法知道为什么中国传统文化是伪善的吃人文化

你是这种文化的受害者之一

康德的道德哲学也这种伪善文化，区别只是诉诸了“普遍理性普遍人性”之类的呓语，甚至还求助了上帝，似乎比孔子想的身多了一点点的样子，其实也是人之初性本善和天道那点东西，被自己的形而上思维忽悠傻了

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-6 08:58
每个人有自己的与他人不同的善的标准
你理解不了这一点，就永远也无法知道为什么中国传统文化是伪善的吃 ...

善的标准不同，吃人为啥不善呢？

螃蟹

伪善又为啥不行呀？

螃蟹

康德的道德哲学也这种伪善文化，区别只是诉诸了“普遍理性普遍人性”之类的呓语，甚至还求助了上帝，似乎比孔子想的身多了一点点的样子，其实也是人之初性本善和天道那点东西，被自己的形而上思维忽悠傻了
===================================================================
你的问题是无知，康德哲学连自然神论都不是，谈啥求助上帝？威廉二世也不会给他写，禁止他发表道德文章，说他是在贬低圣经和基督教的基本教义了。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-6 09:03
善的标准不同，吃人为啥不善呢？

人类文明史中的不吃人阶段，总共也没多少年
岳飞还以吃敌人的肉为荣呢，壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血，不知道需不需要做熟了放点调料再吃
法律以及疯牛病的原理对人类吃人欲望的影响，大于道德宣教，甚至一句“吃人肉会导致人大脑组织病变”，很多人因此连紫河车都不再吃，比法律还好使