你在论坛里说的每句话，都是他人质疑的呈堂证供

公理力

绝对不主流 发表于 2023-8-16 09:19
言责自负，为你说过的每句话每个字负责
这是一个成年人上网所必须具备的行为能力与法律责任

躲这里说大话！


“关天三豆”主帖给你提出的两个问题，都是针对你的说法的。


你至今回答不出一个问题！又死不认错，这就是你的“言责自负，为你说过的每句话每个字负责”？？？

李熙

不是不能质疑，是有些没必要质疑。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-8-16 10:46
躲这里说大话！

给你机会在这里一句一句问，鼓起你的勇气，整理好你的语言，别像你主帖那样逻辑混乱又臭又长，反问和疑问都说不清楚

现在，问你第一个问题，换句话说，你的问题到底是什么？

绝对不主流

李熙 发表于 2023-8-16 10:47
不是不能质疑，是有些没必要质疑。

原则上只有没必要回答的，没有没必要质疑的
因为人的智力水平真的不同，蠢人会在哪产生疑问，再聪明的人也无法完全预料

公理力

绝对不主流 发表于 2023-8-16 10:50
给你机会在这里一句一句问，鼓起你的勇气，整理好你的语言，别像你主帖那样逻辑混乱又臭又长，反问和疑问 ...

呵呵，还是重复！我也用不着重新打字。你这是来背书自己就是关天三豆之一的吗？

总共俩问题，主帖和回帖中给你列出不下3回了，就是再笨的小学生，也起码知道列个1、2，给出正面回答！

你还有脸要求一个一个问题问？你是来证明你不如小学生吗？

你从来没进过学校吗？你在学校考试，试卷都是一次只有一个题吗？你不会分段，不会编号回答问题吗？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-8-16 11:01
呵呵，还是重复！我也用不着重新打字。你这是来背书自己就是关天三豆之一的吗？

...

你的问题不是12，那只是序号，不是问题本身
用语言说清楚，序号1的问题是什么，把2先憋回去，你能完成第一个问题再说第二个
我不迁就你那混乱的逻辑思维

公理力

绝对不主流 发表于 2023-8-16 11:04
你的问题不是12，那只是序号，不是问题本身
用语言说清楚，序号1的问题是什么，把2先憋回去，你能完成第 ...

如果你就这等水平，兴味索然，到此。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-8-16 11:08
如果你就这等水平，兴味索然，到此。

涉及真正的问题你就萎了？
废话一罗筐的草包
我能给你的最大善意，就是允许你在我面前提你的愚蠢问题
你掂量一下自己发问的勇气

按倒就亲

就那个热点问题，在子曰宣布已经钉死了，并采用那种标题暗示对方就是编造撒谎的情况下，
你认为举证责任到底归谁？

绝对不主流

按倒就亲 发表于 2023-8-16 12:15
就那个热点问题，在子曰宣布已经钉死了，并采用那种标题暗示对方就是编造撒谎的情况下，
你认为举证责任到 ...

子曰啥身份能宣布个毛

论坛里发帖，就是“你说你有六个诸葛亮，我不信，开”的吹牛游戏

子曰说“你写的不太像真的，你再捋捋，我怀疑你撒谎了”
很正常的质疑，然后看他具体咋质疑的，他要是说“上海地铁站没电梯，你怎么可能扶老人”，这肯定是个笑话，但他说“你写的老人摔倒的轨迹很诡异”，那得他讲讲老人应该怎么摔才科学
如果说子曰发帖有情绪，不是你也有情绪的理由，就算子曰抱有某些恶劣动机在质疑，你的回应也应该限于质疑本身，别管他的动机

绝对不主流

我没觉得子曰成功进行了质疑，很多“这好像不太可能”的怀疑而已，甚至连不按紧急制动按钮都整出来了，这不是质疑事件真实性，而是质疑救助方法不够好

绝对不主流

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-8-16 09:54
在蛮夷，吃瓜群众的权利最高，所以有权质疑一切。但是当一个吃瓜群众质疑另一个吃瓜群众时，属于自我授权 ...

其实吃瓜群众的质疑一般是由记者以及在野党议员代为完成

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2023-8-16 12:44
我没觉得子曰成功进行了质疑，很多“这好像不太可能”的怀疑而已，甚至连不按紧急制动按钮都整出来了，这不 ...

子曰质疑不利也因为他含糊其辞。说不清楚，或者故意不说清楚。
还有就是不接受解释，还声称没得到任何解释。这让人觉得没诚意，意在沛公。