关于质疑扶摔老人事件的终审判决

公理力

湘女妃儿 发表于 2023-8-20 14:18
有是非的帖子再不敢发言了
纯粹只是来看看你

嗯，某些事，你不发言是对的，于事无补。

顺便提醒一句，关于老丑和金盾一事，建议你不要再说一个字。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-8-20 20:47
那你要抓紧，可别六星都黄了你还没写完诉状

判决书都贴出来了，睡醒没？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-8-20 20:51
判决书都贴出来了，睡醒没？

原来你27楼的想法这么快就梦到结果了

螃蟹

公理力 发表于 2023-8-20 20:31
首先应该肯定，你提出了一个很好的问题！
这里太多人，在该问题上，糊涂着呢！刚还看到卖方子的在侈谈 ...

隐私权是自然人享有的人格权，人格权你能够放弃，请问你是如何放弃的？
你当六星是魔鬼交易的据点，来这里还得先放弃人格……
自然人死亡，代表其人格利益的肖像权和名誉权都继续存在，受法律保护。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-8-20 20:53
原来你27楼的想法这么快就梦到结果了

诉状还在去大理寺的路上，你该操心如何应诉了

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-8-20 20:38
笨蛋！既然是终审，就意味着一、二审都完成了。

一审是不主流葫芦僧乱判；二审是柳二贪赃枉 ...

胡扯！本官从未参与此案的审判。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-8-20 20:58
诉状还在去大理寺的路上，你该操心如何应诉了

判决结果都出来了，诉状还在路上
你做梦也和做文章一样严谨

公理力

螃蟹 发表于 2023-8-20 20:55
隐私权是自然人享有的人格权，人格权你能够放弃，请问你是如何放弃的？
你当六星是魔鬼交易的 ...

嫑小题大作！质疑扶摔确属无用功，但也没到侵犯你所谓“人格权”的地步。

不服是吧？假如就此事起诉，你准备怎么写诉状？证据是啥？

至于你纠结人格权能否放弃，特定的部分隐私权的放弃，一点也不奇怪，大量存在。

如，没有一位明星大腕儿会对狗仔队曝光其私下幽会提起诉讼，除非是与事实不符的假消息（属于造谣诽谤，损害名誉权），这就是放弃部分隐私权的典型例子。

螃蟹

牵手门，公众之所以可以讨论，是因为这件事成了一个公共事件。
而且其中一个是公共官员，另一个是其下属，公众自然有权质疑这里有无腐败或权色交易。
假如没有腐败，没权色交易的话，其实就和公众没有多大关系了。

公理力

再折长亭柳 发表于 2023-8-20 21:09
胡扯！本官从未参与此案的审判。

对，坚决不能承认，否则，巨额好处费的事儿就露馅了

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-8-20 21:10
嫑小题大作！质疑扶摔确属无用功，但也没到侵犯你所谓“人格权”的地步。

不服是吧？假如就此事起诉， ...

王思聪不是为打偷拍狗仔赔钱了吗？

公理力

螃蟹 发表于 2023-8-20 21:10
牵手门，公众之所以可以讨论，是因为这件事成了一个公共事件。
而且其中一个是公共官员，另一个是其下属， ...

还是理解不到位。无论身份如何，即使你螃蟹，牵手一位美女（非老婆）招摇过市，该行为因为发生在公域，也就失去隐私保护资格。

他人评说，只要不超范围，你都得老实听着。

公理力

再折长亭柳 发表于 2023-8-20 21:15
王思聪不是为打偷拍狗仔赔钱了吗？

哦，还有这事儿，不懂法真可怕。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-8-20 11:53
你是没见过长的吧？下回给你见识见识

　　平心而论，你这主帖真不算长。但是你要知道，好文章万字都嫌短，反之百字都嫌长。

　　公教授你平时烂文章炮制得太多了，让人不知不觉中累积起了对你文章一种裹脚布的恶感哈。

螃蟹

公理力 发表于 2023-8-20 21:10
嫑小题大作！质疑扶摔确属无用功，但也没到侵犯你所谓“人格权”的地步。

不服是吧？假如就此事起诉， ...

做公众人物，也不是放弃或让渡了人格（隐私权），而是他的公共身份和私人身份之间的边界和普通人不同。
你跑论坛发给帖子，或回复一下，就成公众人物，成名人了？呵呵。真是笑死人……

知道本人为啥很少在论坛“提名道姓”的发帖子不？就因为这些网络白丁连50万粉丝都木有，没谁是公众人物。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-8-20 21:21
　　平心而论，你这主帖真不算长。但是你要知道，好文章万字都嫌短，反之百字都嫌长。

　　公教授你平 ...

承认该帖不长，算是客观了一回。
但是，被公某严厉教诲，太过苦大仇深，必须趁机骂几句 {:4_134:}

螃蟹

公理力 发表于 2023-8-20 21:18
还是理解不到位。无论身份如何，即使你螃蟹，牵手一位美女（非老婆）招摇过市，该行为因为发生在公域，也 ...

呆子以为公共领域和私人领域说的是空间么。
你去了一趟菜市场就丧失了一次人格？哈哈。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-8-20 21:24
承认该帖不长，算是客观了一回。
但是，被公某严厉教诲，太过苦大仇深，必须趁机骂几句

这算什么话？不主流说你文笔稀烂，话都说不清楚。我还为你说过公道话呢。

公理力

螃蟹 发表于 2023-8-20 21:24
做公众人物，也不是放弃或让渡了人格（隐私权），而是他的公共身份和私人身份之间的边界和普通人不同。
...

42楼的举例就是非公众人物嘛。除非你认为自己是公众人物

【做公众人物，也不是放弃或让渡了人格（隐私权），而是他的公共身份和私人身份之间的边界和普通人不同。】

前面一直强调，这是部分隐私权的有限放弃。属于一种非申明的自动放弃而已。你不能因为权利人没有明确申明，就不是放弃。不追究狗仔队曝光某些隐私，就是用行动放弃。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-8-20 21:28
这算什么话？不主流说你文笔稀烂，话都说不清楚。我还为你说过公道话呢。

顺便问一句，不主流的话，你相信几成是真的？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-8-20 21:09
判决结果都出来了，诉状还在路上
你做梦也和做文章一样严谨

别装糊涂，你的案子待审，判决的是另案

绝对不主流

公理力 发表于 2023-8-20 21:36
别装糊涂，你的案子待审，判决的是另案

你说话如此秃噜反账，应该是梦游状态

公理力

螃蟹 发表于 2023-8-20 21:26
呆子以为公共领域和私人领域说的是空间么。
你去了一趟菜市场就丧失了一次人格？哈哈。

笨蛋！上面一直在反复强调：是部分、有限范围的放弃，普通人更仅仅限于其公开行为部分的隐私权。
任何其它行为的隐私权不受任何影响！

你的理解力太让人意外了，赶快解释：是今天上线没带脑子！

公理力

绝对不主流 发表于 2023-8-20 21:41
你说话如此秃噜反账，应该是梦游状态

我去，一个无聊的玩笑，你都能没完没了，你赢了，够不？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-8-20 21:44
我去，一个无聊的玩笑，你都能没完没了，你赢了，够不？

这是醒了

公理力

绝对不主流 发表于 2023-8-20 21:50
这是醒了

是，是，世人皆醉，你独醒 {:4_134:}

螃蟹

丽丽记住了，省着以后胡说露怯，被人家打脸……

1，隐私权是自然人的人格权，你无法放弃。
2，公域和私域说的不是物理性空间，不能简单等同于公共场所，私人场所。

公共领域（Public sphere）
最早提出这个概念的尤尔根·哈贝马斯，对这个概念的定义是：我们社会生活的一个领域，在这个领域中可以形成接近公众舆论的东西。因为所有公民都可以进入，所以叫公共领域。

私人领域（Private sphere）
公共领域的补充，社会生活的某个部分，个人在其中享有一定程度的权威，不受正府或其他机构的干预。典型的私域是家庭生活的领域。

一个人上论坛——如果鼎盛时代的天涯那种真正的BBS，可以形成舆论，并通过舆论来影响政策，法规，进而影响到社会的，那算是进入公共领域。但即使如此，也不是放弃了自己的私人领域。

你不可能因为在论坛注册个ID，就等同于放弃家庭，放弃自己私生活，个体权利乃至放弃人格了。懂了没？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-8-20 21:54
是，是，世人皆醉，你独醒

你自己觉得你醒没醒？

螃蟹

六星这种最多算某类人聚集的私人文化沙龙，介于公共领域和私人领域之间的东西。
就像一些朋友聚会，粉丝聚会，影迷聚会，笔友聚会，只不过这是相对长期的……

公理力

螃蟹 发表于 2023-8-20 22:08
六星这种最多算某类人聚集的私人文化沙龙，介于公共领域和私人领域之间的东西。
就像一些朋友聚会，粉丝聚 ...

不，不，这不是理由。
六星论坛，只要获得链接地址，任何人都可以进来浏览，也就具备公共领域的特征。

假如六星像天涯关闭前某些非公开部落那种情况，没有注册和密码，无法打开其网页，那也是半公开圈子（对注册资格没有任何特别限制），其公域性质就弱了一层。你的观点才有部分道理，但也不完全在理。因为其部落成员，还是有评论的权利，而非侵犯其隐私。